Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Не выходи. Ни на улицу, ни из блога Маламуда.. особенно учитывая что ты только болтаешь, да потребляешь, но ничего сам не меняешь, лишь отгораживаешься от проблем. Так и не понятно кто ты- вор, которому хватает больше чем на хлеб, или бедный россиянин, которому хватает на бифитер, иномарку и виасат. (не помнишь такого разделения тобой всех россиян?) И пока это не ясно, слова твои- голимый чёс. Предвзятый и однообразный.[/QUOTE] А Вы что, хозяин этого блога? Тогда не выставляйтесь очередным кретином со своими указивками. ______________________[/QUOTE] опять соскок пошёл: речь об улице, Ниггер.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение erdae KAISER-66, мне тут Стас всю плешь проел по поводу "по-людски, по-товарищески". Так вот, Вы то оба сами как себя сейчас ведёте? Свалить всё на Рамела - это, конечно, выход. Вот только ЗА проголосовало 17 человек... остальные 16 по-вашему получаются быдло. Стас примерно это и сказал в прошлой теме. Это - "по-товарищески"? Ладно, раз вопрос закрыт - продолжаем жить. PS Надеюсь Рамел этот результат примет. Ибо 12 часов на тему - идиотизм. PPS жду Зеккру - сказать ему своё "ФИ!" по поводу статьи Немцова.

Не надо "фи". Надо выйти на улицу и со всею полнотой ощутить, что самом деле всё обстоит гораздо хуже. Но если Вы этого не ощущаете, "фи" бесполезно, потому что я - ощущаю. _______________________

Не выходи. Ни на улицу, ни из блога Маламуда.. особенно учитывая что ты только болтаешь, да потребляешь, но ничего сам не меняешь, лишь отгораживаешься от проблем. Так и не понятно кто ты- вор, которому хватает больше чем на хлеб, или бедный россиянин, которому хватает на бифитер, иномарку и виасат. (не помнишь такого разделения тобой всех россиян?) И пока это не ясно, слова твои- голимый чёс. Предвзятый и однообразный.

А Вы что, хозяин этого блога? Тогда не выставляйтесь очередным кретином со своими указивками. ______________________[/QUOTE] Регулянрным кретином выставляешься здесь ты со своей пластинкой одной и той же, а по сути то не ответил, дА? съехал, боевой канадский парень? Вот и не позорься здесь. Иди на известную страницу, читай там лекции свои, Или опять попросишь ссылки на твои посты, как в прошлый раз, когда ты их перед этим вдруг стёр? Не помнишь, чудо7 За базаром своим не следишь совсем7 кто ты- вор прихлебатель, которому хватает больше чем на хлеб, или бедный россиянин?

Вперед Детройт. Надо взять реванш за вчерашнее поражение!!

Red_right_wing, оставьте - Осень. Зимой его отпустит немного.

Russian_5, спасибо! Будем восстанавливаться до старого доброго уровня, когда то мы, то вы нас, то придёт лесник из Далласа:) Правда, насколько начало хорошее - cейчас покажет матч с принципиальным соперником номер два:)

erdae, под настроение попал такое :)) Послал бы его на х, да не буду :))

И снова Зеккра срёт в блоге. Традиция...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Emil_Nilsson Вперед Детройт. Надо взять реванш за вчерашнее поражение!!

Надо!

Red_right_wing, сейчас придут модераторы и задвинут про мат в эфире. сотри. ВСЁ можно только душевнобольным.

erdae, ты нормальный или обдолбанный, скажи?

А вот и чья-то попа сыграла ;-) Холмстрём 1:0

У меня нет мата в посте. если мне на это укажут, я укажу кого по такому же поводу как у меня надо в бан за оскорбление и мат.

А вот и первая!!!!

Stan_Paleyes, а что я не так сказал? про срёт? ну ведь правда же. про "всё можно"? Фантику Бан выписали за мат в прошлый раз? или про плешь? за это могу извиниться. Извините, люди добрые.

"Свалить всё на Рамела - это, конечно, выход. Вот только ЗА проголосовало 17 человек... остальные 16 по-вашему получаются быдло. Стас примерно это и сказал в прошлой теме. Это - "по-товарищески"?" - ну ка, где про быдло было? "Ибо 12 часов на тему - идиотизм." - это правило блога - http://www.sport-express.ru/blogs/rules/

Гол чистый. Вратарь сам себе шайбу закинул ногой. Нужно засчитывать.

erdae, смотри хоккей. все понятно с тобой.

Болелы довольны..))

А мне кажется, Канаки поинтересней будут ) Тама реклама жрачки)

2:0. В этом матче тоже всё ясно, похоже...

Ответ на комментарий R_wing # [QUOTE]Исходное сообщение Red_right_wing [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = Регулянрным кретином выставляешься здесь ты со своей пластинкой одной и той же, а по сути то не ответил, дА? съехал, боевой канадский парень? Вот и не позорься здесь. Иди на известную страницу, читай там лекции свои, Или опять попросишь ссылки на твои посты, как в прошлый раз, когда ты их перед этим вдруг стёр? Не помнишь, чудо7 За базаром своим не следишь совсем7 кто ты- вор прихлебатель, которому хватает больше чем на хлеб, или бедный россиянин? = Вы не ответили, повторяю свой вопрос: Вы хозяин этого блога? ________________________

Тройта явно задело вчерашнее поражение. 2-0!!!

На atdhe трансляции Бостона сегодня не предусмотрено, а я то специально отсыпался сегодня... может, по сопке будет что. А то джастин смотреть просто невозможно... Ну, ладно, можно бегемотов с дьяволами будет посмотреть, если что. Думаю, интересно будет... А пока - вперед, Блюз! Хотя 2 победы подряд в такой ситуации чем-то из области фантастики представляются...

Уже играют -))) Что-то я совсем потерялся сегодня...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Emil_Nilsson Тройта явно задело вчерашнее поражение. 2-0!!!

А чего не задеть. Играли-то, в целом, отлично

Отлично отстояли меньшинство, Ванки толком ничего не создали.

четто бустро они разошлись, уже два ноль

Штанга!!!! Мощное начало. Ничего не скажешь.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes "Свалить всё на Рамела - это, конечно, выход. Вот только ЗА проголосовало 17 человек... остальные 16 по-вашему получаются быдло. Стас примерно это и сказал в прошлой теме. Это - "по-товарищески"?" - ну ка, где про быдло было? "Ибо 12 часов на тему - идиотизм." - это правило блога - http://www.sport-express.ru/blogs/rules/

Стас, 12 часов - это "неправильное правило". Рамел не прав - факт. Но есть правило и они им воспользовался. Вы сами подставились. теперь про быдло. по теме рыскать не буду, приведу ПРИМЕРНУЮ цитату. если я не прав - придётся искать. но надеюсь, что ты вспомнишь (узнаешь) эти свои слова: Разделение надо только Рамелу, а те остальные, которые ЗА - просто голосуют. Так вот. голосует Быдло. или "электорат". я высказываю СВОЁ мнение. Думаю, что и остальные 15 человек - тоже. Согласен, что не прав, как и в случае про "по-людски"?

Stan_Paleyes, Расслабся)) Он мне рот пытался закрыть во время матча Динамо...я понял, парень много на себя берет) У меня таких два, он и летбиргер или как его там)))