.
[650x404]

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение begemot2
Ну зачем херню гнать?
Гончар же всего месяц назад показывал, что такое атакующий защитник. Набирал очков не меньше, чем в НХЛ.
Да и пример Даллмэна со всей очевидностью доказывает, что ты не прав. Человек умеет пасовать, умеет подключаться к атакам, умеет бросать и уже несколько лет на 1-2 местах среди защит ников-бомбардиров.
Вот, кстати, твой любимый Медведев любит именно набросы много использовать и это имеет неплохой эффект, а казалось бы широкие поляны - должен играть в пас. Но дело, как всегда, не в полянах, а в манере игры команды. Нападающие Ак Барса активно играют на пятаке и защитникам очевидно дано тренером указание активно использовать набросы на ворота. Соответственно, ширина поляны никакой роли тут не играет.
Но всё-таки против по-настоящему умелых атакующих защитников Медведев не тянет.

Не пиши сам херню. Я не ставил под сомнение атакующий потенциал защитников НХЛ. Лишь заметил, что там они кучу очков набирают именно таким простым способом.

В КХЛ тоже так набирают очки, да, но гораздо в меньшей степени.

В конце концов, даже логика подразумевает, что на пути шайбы при 26 метрах будет больше трафика, чем на 30 м.

А мне показалось поставил под сомнение. Я неправильно тебя понял? Ок.

Странная логика. Что на 26 метрах, что на 30 у каждой команды 5 полевых игроков. Откуда там лишний трафик перед воротами возьмётся?
Что касается "тупых набросов", то это неправильно. Если они делаются бесцельно (такое тоже бывает), то они действительно тупые, если под них заточена атакующая модель, то ничего тупого в них нет. Защитник в этом случае делает наброс только тогда, когда перед воротами есть нападающий, который может помочь.
Мало того, обрати внимание, в НХЛ не редко наброс делается мимо ворот, а нападающий уже подправляет в створ. И наоборот, нападающий вполне целенаправленно бежит на пятак, зная, как поступит защитник.
Что ж тут тупого? Наоборот - всё осмысленно И на самом деле, голы в основном случаются тогда, когда защитник видит, куда именно направить шайбу. Фактически это разновидность паса, просто выглядит не очень эффектно.

Ответ на комментарий SirVlad #

Исходное сообщение SirVlad

Исходное сообщение Ali071985
SirVlad, у Овечкина тут есть "адвокат", пусть он отвечает на этот вопрос. Считаю, что я буду слишком судъективным при его оценке.))

;)

Вину с Овечкина снимать глупо, но так же очевидно, что в обороне и в воротах у Вашингтона полный ахтунг.
Чьей вины больше, пока не возьмусь сказать. Надо подождать либо пока Оутс наладит игру, либо тот, кто его заменит.

Олег_Федоров, если вдруг не получится - у тебя будет возможность потом быстро сделать через других? Если нет, то сразу делай через них. В случае доскональной проверки, может не прокатить.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
«Детройт» – «Коламбус». Анисимов покинул площадку на носилках

Похоже на несчастный случай

выглядит страшно

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985
Нахера вот эти ховарды? Подписать Веханена - всё, вратарский вопрос закрывается.

Ховард хороший талантливый вратарь, а Веханен старенький.
Проблема у Детройта сейчас не во вратаре, а в игре защитников. Уход лидеров не мог не сказаться.
Точнее, они попробовали выдвинуть на первые роли игроков, которые были за спиной Лидстрёма и ко, но пока они всего лишь доказывают. что они не просто так были на вторых ролях.
Нужно либо время, либо всё-таки подписать топовых защитников. Для начала хотя бы одного. Летом Сутера уломать не удалось.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
А мне показалось поставил под сомнение. Я неправильно тебя понял? Ок.

Странная логика. Что на 26 метрах, что на 30 у каждой команды 5 полевых игроков. Откуда там лишний трафик перед воротами возьмётся?
Что касается "тупых набросов", то это неправильно. Если они делаются бесцельно (такое тоже бывает), то они действительно тупые, если под них заточена атакующая модель, то ничего тупого в них нет. Защитник в этом случае делает наброс только тогда, когда перед воротами есть нападающий, который может помочь.
Мало того, обрати внимание, в НХЛ не редко наброс делается мимо ворот, а нападающий уже подправляет в створ. И наоборот, нападающий вполне целенаправленно бежит на пятак, зная, как поступит защитник.
Что ж тут тупого? Наоборот - всё осмысленно И на самом деле, голы в основном случаются тогда, когда защитник видит, куда именно направить шайбу. Фактически это разновидность паса, просто выглядит не очень эффектно.

Из пустого в порожнее, как обычно.

При позиционной атаке крайние нападающие как правило находятся возле своих бортов. В связи с тем, что ширина площадки на европейском льду шире, под траекторию наброса защитника от синей линии попадают меньше нападающих, чем на канадском льду.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Ali071985
В НХЛ защитники кучу очков набирают благодаря тупому набросу на ворота. На европейских площадках такие моменты сложнее реализовать.

Ну зачем херню гнать?
Гончар же всего месяц назад показывал, что такое атакующий защитник. Набирал очков не меньше, чем в НХЛ.
Да и пример Даллмэна со всей очевидностью доказывает, что ты не прав. Человек умеет пасовать, умеет подключаться к атакам, умеет бросать и уже несколько лет на 1-2 местах среди защит ников-бомбардиров.
Вот, кстати, твой любимый Медведев любит именно набросы много использовать и это имеет неплохой эффект, а казалось бы широкие поляны - должен играть в пас. Но дело, как всегда, не в полянах, а в манере игры команды. Нападающие Ак Барса активно играют на пятаке и защитникам очевидно дано тренером указание активно использовать набросы на ворота. Соответственно, ширина поляны никакой роли тут не играет.
Но всё-таки против по-настоящему умелых атакующих защитников Медведев не тянет.

А причем здесь Гончар и Даллман? )
Али что сказал? "В НХЛ защитники кучу очков набирают благодаря тупому набросу на ворота. На европейских площадках такие моменты сложнее реализовать."
Гончар и Даллман безусловно умеют не только набрасывать на ворота, но любому другому защитнику в нхл набросами было бы набирать очки легче) Давай статистику как нхловские защитники в КХЛ набирают много очков)

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение begemot2
А мне показалось поставил под сомнение. Я неправильно тебя понял? Ок.

Странная логика. Что на 26 метрах, что на 30 у каждой команды 5 полевых игроков. Откуда там лишний трафик перед воротами возьмётся?
Что касается "тупых набросов", то это неправильно. Если они делаются бесцельно (такое тоже бывает), то они действительно тупые, если под них заточена атакующая модель, то ничего тупого в них нет. Защитник в этом случае делает наброс только тогда, когда перед воротами есть нападающий, который может помочь.
Мало того, обрати внимание, в НХЛ не редко наброс делается мимо ворот, а нападающий уже подправляет в створ. И наоборот, нападающий вполне целенаправленно бежит на пятак, зная, как поступит защитник.
Что ж тут тупого? Наоборот - всё осмысленно И на самом деле, голы в основном случаются тогда, когда защитник видит, куда именно направить шайбу. Фактически это разновидность паса, просто выглядит не очень эффектно.

Из пустого в порожнее, как обычно.

При позиционной атаке крайние нападающие как правило находятся возле своих бортов. В связи с тем, что ширина площадки на европейском льду шире, под траекторию наброса защитника от синей линии попадают меньше нападающих, чем на канадском льду.

Да это ты из пустого в порожнее. Посмотри внимательно, как игроки двигаются. В позиционной атаке хорошие нападающие не находятся у бортов, а постоянно перемещаются от бортов в центр и обратно в зависимости от ситуации. И защитник действует в соответствии с ситуацией. Хороший защитник. Умный, техничный - умеющий выдержать паузу, если надо. Именно поэтому у хороших защитников набросы чаще превращаются в голевые передачи, а у плохих - это всего лишь набросы.

Вчера был свидетелем тупых набросов на пятак. Не знаю уж, чаще в НХЛ или реже, но меня слегка выбешивало.
Вообще, логические конструкции, основанные на таких величинах, как чаще/реже - крайне неустойчивы. Их можно обсуждать, но всерьез рассматривать их как истинные - ненаучно, а потому глупо.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
Да это ты из пустого в порожнее. Посмотри внимательно, как игроки двигаются. В позиционной атаке хорошие нападающие не находятся у бортов, а постоянно перемещаются от бортов в центр и обратно в зависимости от ситуации. И защитник действует в соответствии с ситуацией. Хороший защитник. Умный, техничный - умеющий выдержать паузу, если надо. Именно поэтому у хороших защитников набросы чаще превращаются в голевые передачи, а у плохих - это всего лишь набросы.

Да пусть они двигаются как угодно. Факт в том, что 30 м - шире, чем 26. Ты хоть об стенку убейся, но их приравнять не получится.

У такого "хорошего, умного, техничного, умеющего выдержать паузу защитника" тупо таких моментов меньше будет, от не зависящих от него причин.

qwert17, а я объясняю, что тупые набросы нигде не работают. Нигде. Если присмотреться, то в основном в голы превращаются умные набросы.
История аналогична вбросам в зону. В НХЛ это разновидность паса - он делается с расчётом, чтобы к шайбе первым свой успел. У нас это, к сожалению, часто действительно тупой вброс.
То же самое с набросом на ворота. Если набрасывать, когда перед воротами нет хотя бы одного нападающего, то это тупой наброс - защитник просто не понимает, что делает. Естественно, эффекта не будет.
Если нападающий и защитник действуют синхронно, тогда это другая история и тупым этот наброс не назовёшь. Это же всё на тренировках отрабатывается

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer
Вчера был свидетелем тупых набросов на пятак. Не знаю уж, чаще в НХЛ или реже, но меня слегка выбешивало.
Вообще, логические конструкции, основанные на таких величинах, как чаще/реже - крайне неустойчивы. Их можно обсуждать, но всерьез рассматривать их как истинные - ненаучно, а потому глупо.

Один из приёмов УГ-тактики. Говняшки такие иногда залетают.

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение begemot2
Да это ты из пустого в порожнее. Посмотри внимательно, как игроки двигаются. В позиционной атаке хорошие нападающие не находятся у бортов, а постоянно перемещаются от бортов в центр и обратно в зависимости от ситуации. И защитник действует в соответствии с ситуацией. Хороший защитник. Умный, техничный - умеющий выдержать паузу, если надо. Именно поэтому у хороших защитников набросы чаще превращаются в голевые передачи, а у плохих - это всего лишь набросы.

Да пусть они двигаются как угодно. Факт в том, что 30 м - шире, чем 26. Ты хоть об стенку убейся, но их приравнять не получится.

У такого "хорошего, умного, техничного, умеющего выдержать паузу защитника" тупо таких моментов меньше будет, от не зависящих от него причин.

Ну ты подумай головой. Эти четыре метра - это по два метра от центра к бортам. Для игрока два метра (игрок же не бежит все 30 метров от борта до борта - на той стороне другие есть) - это всего 1 шаг. Один. Вот и вся разница.

Ali071985, расположение: "Защитники на синей, центр на пятаке" - это УГ тактика?
Да вы, батенька, закостенели в своем еретичестве!

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
Ну ты подумай головой. Эти четыре метра - это по два метра от центра к бортам. Для игрока два метра (игрок же не бежит все 30 метров от борта до борта - на той стороне другие есть) - это всего 1 шаг. Один. Вот и вся разница.

Причём тут игрок, не игроком же в ворота швыряются. Для шайбы, 4 метра - это огромное расстояние.

Ты о чем споришь? Вчера только здесь фото с матча "Питтсбург" - "Филли" публиковали, куча-мала перед воротами. Да и в целом, в НХЛ перед воротами трафика больше. Это же очевидные вещи!

Именно по этой причине люди хотят сократить ширину площадки - чтобы меньше было возни у бортов и больше борьбы в центре площадки.

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer
Ali071985, расположение: "Защитники на синей, центр на пятаке" - это УГ тактика?
Да вы, батенька, закостенели в своем еретичестве!

Тут другой диагноз

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer
Ali071985, расположение: "Защитники на синей, центр на пятаке" - это УГ тактика?
Да вы, батенька, закостенели в своем еретичестве!

Так-то да. У Билла насмотрелся. Никулин/Медведев/Емелин швыряют шайбу от синей, а Капанен/Иммонен/Терещенко стоят на пятаке.

У Варнакова в молодёжке такое же было.

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
Олег_Федоров, На 19-й минуте первого периода матча СКА – «Атлант» шайба от конька нападающего армейцев Александра Кучерявенко оказалась в воротах гостей. Арбитры матча обратились за помощью к видеосудье. После видеопросмотра было установлено, что удара ногой по шайбе со стороны нападающего не было; движение ногой совершено рефлекторно уже после того, как шайба от конька отскочила в ворота.
Таким образом, Департамент судейства констатирует, что шайба в ворота «Атланта» была засчитана верно.

А по мне так он ее туда зафутболил. Рефлекторно.. тоже мне невропатологи. Но судья всегда прав, тут как раз субъективизм, от которого не избавишься. Да и не спасло бы это Атлант.

Al_SiD, даже повтор не смотрел. Неинтересно

almos78, мне сразу во время матча так показалось, а на повторе тем более, Федотов поммыкал, и сказал, что лучше промолчит.

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD
А по мне так он ее туда зафутболил. Рефлекторно.. тоже мне невропатологи. Но судья всегда прав, тут как раз субъективизм, от которого не избавишься. Да и не спасло бы это Атлант.

Я вообще за то, чтобы подставлять конёк можно было. А в случае, если по шайбе пнули - не засчитывать.

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение begemot2
Ну ты подумай головой. Эти четыре метра - это по два метра от центра к бортам. Для игрока два метра (игрок же не бежит все 30 метров от борта до борта - на той стороне другие есть) - это всего 1 шаг. Один. Вот и вся разница.

Причём тут игрок, не игроком же в ворота швыряются. Для шайбы, 4 метра - это огромное расстояние.

Ты о чем споришь? Вчера только здесь фото с матча "Питтсбург" - "Филли" публиковали, куча-мала перед воротами. Да и в целом, в НХЛ перед воротами трафика больше. Это же очевидные вещи!

Именно по этой причине люди хотят сократить ширину площадки - чтобы меньше было возни у бортов и больше борьбы в центре площадки.

Извини, али, но ты чего-то???????
Игрок может от своих ворот перебросить шайбу за противоположный борт кистевым броском. Четыре метра - это мелочь.
Это раз. Второе - шайбе тоже лететь от борта к воротам всего лишь на два метра больше. Просто посчитай. На поле НХЛ от бортов до центра по 13 метров, на полях ИИХФ - по 15.
К тому же не забывай, что в НХЛ синяя линия от ворот расположена на метр дальше за счёт того, что сами ворота, емнип, на 35 см ближе к лицевому борту и за счёт уменьшенной средней зоны.

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Ты о чем споришь? Вчера только здесь фото с матча "Питтсбург" - "Филли" публиковали, куча-мала перед воротами.

А ты игру смотрел? Видел, как это получилось? Нападающий не смог с первого раза переиграть вратаря. Естественно, к нему прибежали все остальные. В КХЛ будет такая же куча мала в такой же ситуации

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
Извини, али, но ты чего-то???????
Игрок может от своих ворот перебросить шайбу за противоположный борт кистевым броском. Четыре метра - это мелочь.
Это раз. Второе - шайбе тоже лететь от борта к воротам всего лишь на два метра больше. Просто посчитай. На поле НХЛ от бортов до центра по 13 метров, на полях ИИХФ - по 15.
К тому же не забывай, что в НХЛ синяя линия от ворот расположена на метр дальше за счёт того, что сами ворота, емнип, на 35 см ближе к лицевому борту и за счёт уменьшенной средней зоны.

В таком случае, получается, что в КХЛ перед воротами такой же трафик и такая же борьба идёт, как и в НХЛ. Браво. Полнейшая ахинея.

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение begemot2
Извини, али, но ты чего-то???????
Игрок может от своих ворот перебросить шайбу за противоположный борт кистевым броском. Четыре метра - это мелочь.
Это раз. Второе - шайбе тоже лететь от борта к воротам всего лишь на два метра больше. Просто посчитай. На поле НХЛ от бортов до центра по 13 метров, на полях ИИХФ - по 15.
К тому же не забывай, что в НХЛ синяя линия от ворот расположена на метр дальше за счёт того, что сами ворота, емнип, на 35 см ближе к лицевому борту и за счёт уменьшенной средней зоны.

В таком случае, получается, что в КХЛ перед воротами такой же трафик и такая же борьба идёт, как и в НХЛ. Браво. Полнейшая ахинея.

По факту - нет, потому что мало кто этим озабочен. Но если бы захотели, то да. Никакой ахинеи. Ак барс так старается играть моментами.

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение begemot2
Извини, али, но ты чего-то???????
Игрок может от своих ворот перебросить шайбу за противоположный борт кистевым броском. Четыре метра - это мелочь.
Это раз. Второе - шайбе тоже лететь от борта к воротам всего лишь на два метра больше. Просто посчитай. На поле НХЛ от бортов до центра по 13 метров, на полях ИИХФ - по 15.
К тому же не забывай, что в НХЛ синяя линия от ворот расположена на метр дальше за счёт того, что сами ворота, емнип, на 35 см ближе к лицевому борту и за счёт уменьшенной средней зоны.

В таком случае, получается, что в КХЛ перед воротами такой же трафик и такая же борьба идёт, как и в НХЛ. Браво. Полнейшая ахинея.

По факту - нет, потому что мало кто этим озабочен. Но если бы захотели, то да. Никакой ахинеи. Ак барс так старается играть моментами.

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Vovka_Timer
Ali071985, расположение: "Защитники на синей, центр на пятаке" - это УГ тактика?
Да вы, батенька, закостенели в своем еретичестве!

Так-то да. У Билла насмотрелся. Никулин/Медведев/Емелин швыряют шайбу от синей, а Капанен/Иммонен/Терещенко стоят на пятаке.

У Варнакова в молодёжке такое же было.

ты прям как английскую премьер-лигу описываешь - в любую погоду навес в штрафную с любой позиции на набегающую голову с толстой шеей)

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение Vovka_Timer
Ali071985, расположение: "Защитники на синей, центр на пятаке" - это УГ тактика?
Да вы, батенька, закостенели в своем еретичестве!

Тут другой диагноз

паверплэй?)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

По факту - нет, потому что мало кто этим озабочен. Но если бы захотели, то да. Никакой ахинеи. Ак барс так старается играть моментами.

Динамо Москва