Если бы написали что Финал ЧМ-2008 по хоккею выиграли Чехи у Шведов - это непрофессионализм, а то на что вы указываете ОШИБКА, которых нет только у того, кто ничего не делает.Вы слишком строго судите редакцию СЭ! Вот если бы номер СЭ вышел бы с заголовком "ЩЯЧЛО ПОПЯЧСА!!11 ОНОТОЛЕ ПЫШЬ-ПЫШЬ!111 ГОЛАКТЕКО БЕЗОПАСНОСТЕ11!! МЕДЕВЕДЕВ-ШМЕЛЬ!!11адинадин11" - вот это можно было бы назвать непрофессионализмом. А чехи со шведами в финале ЧМ - это так, опечатка, с кем не бывает.
Исходное сообщение not-a-party-drugЗабыли "УГ НА ГЛАГНЕ!!!11" и "ПЯНИ - МЕЛКИ, СОЧНИ, СЛАДКИ".)))Если бы написали что Финал ЧМ-2008 по хоккею выиграли Чехи у Шведов - это непрофессионализм, а то на что вы указываете ОШИБКА, которых нет только у того, кто ничего не делает.Вы слишком строго судите редакцию СЭ! Вот если бы номер СЭ вышел бы с заголовком "ЩЯЧЛО ПОПЯЧСА!!11 ОНОТОЛЕ ПЫШЬ-ПЫШЬ!111 ГОЛАКТЕКО БЕЗОПАСНОСТЕ11!! МЕДЕВЕДЕВ-ШМЕЛЬ!!11адинадин11" - вот это можно было бы назвать непрофессионализмом. А чехи со шведами в финале ЧМ - это так, опечатка, с кем не бывает.
Исходное сообщение ДРЭД_Доктор помоему,когда указывают на ошибку,это нужно как минимум к сведению принять.А как максимум-вывод сделать. А СЭ только цену на газету повышает.Если бы Вы были внутри в СЭ и знали кухню, тогда этот пост можно было бы понять. А в данном случае - у Вас нет никаких оснований так говорить. Во-первых, СЭ - это далеко не только отдел хоккея, согласитесь. И если даже в отделе хоккея регулярно допускают ошибки в освещении НХЛ, это еще не означает, что другие отделы, допускающие какие-нибудь ошибки, не делают из них выводов. Во-вторых, я например точно знаю, что в отделе футбола из ошибок выводы делают. По крайней мере в части касающейся статистики - они об этом сами писали как-то, было дело. В-третьих, знаю из кое-какой личной переписки, что в некоторых других отделах (кроме хоккея) действительно не только признают допущенную ошибку, но и делают выводы. Был один случай, по которому могу сделать такой вывод на основании личной переписки с сотрудниками газеты. Так что Вы абсолютно точно не правы в этом посте. От незнания судите, но ошибаетесь.
Исходное сообщение ДРЭД_Доктор Друзья!То что к НХЛ в сексе отношение наплевательское,известно уже давно!Если бы не энтузиазм Славы Маламуда,не было бы НХЛ в СЭ.Была бы какая то сатира,пародия,бог знает что. А господин Стрижевский не первый уже раз лажает,вспомним хотя бы расписание прошлого сезона НХЛ,нагло сп..енное с какого то сайта. Помните ту историю? Авторы сайта вместо одного из матчей вставили название этого сайта,а СЭ его тупо перпечатал.Зато гонора у них сколько... и чужие просчёты, ошибки описывают с удовольствием, при этом, добавляя "отсебятины".
Исходное сообщение ДРЭД_Доктор ... А господин Стрижевский не первый уже раз лажает,вспомним хотя бы расписание прошлого сезона НХЛ,нагло сп..енное с какого то сайта. Помните ту историю? Авторы сайта вместо одного из матчей вставили название этого сайта,а СЭ его тупо перпечатал.А причём тут Стрижевский? Он то как раз про "бидон" и написал в своей статье. А за календарь вообще Ларин ответственность на себя взял.
Исходное сообщение Павел_Котельников Ali071985, Стрижевский наоборот всегда проводил линию на поощрение своего, российского, хоккея. Кто там у Вас КХЛ гнобит???Да ладно Вам, в описании российского хоккея, лично я, вижу, как он пытается показать, что в Америке, в НХЛ всё лучше, а у нас - одно "болото". Конечно, открытого такого текста нет, его и не будет, поэтому ссылки на такие материалы у меня можете не спрашивать. Моё мнение сформировалось, в результате прочтения его статей, блога.