Ну, Дядя, замутил так, что не продерешься сквозь джунгли. Неужели нельзя проще? Типа, составьте каждый список 15?

Сообществу привет!
Если бы я баллотировался, программа бы выглядела так:
1. "Зенит" - чемпион.
2. Никулинского - в Пердив!

Sergio87,

Так что - копируйте, копируйте....
Вместо того, чтобы - создавать!

Ответ на комментарий Аншар #

Исходное сообщение Аншар
Ну, Дядя, замутил так, что не продерешься сквозь джунгли. Неужели нельзя проще? Типа, составьте каждый список 15?

Сообществу привет!
Если бы я баллотировался, программа бы выглядела так:
1. "Зенит" - чемпион.
2. Никулинского - в Пердив!

Хоть и субъективно, но по делу:):

Ответ на комментарий Russia_the_best #

Исходное сообщение Russia_the_best
приплюсую себя для начала.
знаешь, Саша. идея модераторства конечно благая в своем начинании. но в плане реализации я не увидел плюсов. и кому доверять ее? тоже вопрос довольно интересный. если например раньше в присутствии абстрактного человека происходило оскорбление людей и он не считал нужным высказаться по поводу некорректности этих высказываний, то почему он сейчас сможет определить эту грань корректности. кому доверить вершить судьбы?
а конкретно я вообще не вижу смысла в терке постов. зачем? по0моему лучше дать право банить. при чем коллегиально. если человек достиг грани, но его банят и все. а если у кого-то возникнут вопросы почему, то он может прочесть переписку, а не потертые логи посмотреть...

Абсолютно согласен. Писал о том же не один раз...

Удалять посты, содержащие оскорбления, надо, но с с соответствующей пометкой модера. Дать модераторам право временного бана, причем, коллективное принятие такого решения - абсурд. Каждый из модераторов должен брать это на себя. Но... ВЫБРАТЬ МОДЕРОВ КОЛЛЕГИАЛЬНО! И тогда жаловаться будет резон только на самих себя.

Чё за хрень??!! Чё в 2-х темах общение??!! Неудобно же!!!

Ответ на комментарий Аншар #

Исходное сообщение Аншар
Удалять посты, содержащие оскорбления, надо, но с с соответствующей пометкой модера. Дать модераторам право временного бана, причем, коллективное принятие такого решения - абсурд. Каждый из модераторов должен брать это на себя. Но... ВЫБРАТЬ МОДЕРОВ КОЛЛЕГИАЛЬНО! И тогда жаловаться будет нрезон только на самих себя.

Бана вообще не должно быть,сообщники все равны в правах,а тех у кого прав больше начинают заигрываться

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Арт_747

Исходное сообщение Аншар
Удалять посты, содержащие оскорбления, надо, но с с соответствующей пометкой модера. Дать модераторам право временного бана, причем, коллективное принятие такого решения - абсурд. Каждый из модераторов должен брать это на себя. Но... ВЫБРАТЬ МОДЕРОВ КОЛЛЕГИАЛЬНО! И тогда жаловаться будет нрезон только на самих себя.

Бана вообще не должно быть,сообщники все равны в правах,а тех у кого прав больше начинают заигрываться

Дружище, за тобой хамства по отношению к таким же как и ты членам Сообщества не замечено. Как быть с хамами? Ответы типа "сам дурак" вызывают то, чего хамы и добиваются - т.е. вселенского срача. Оно надо?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Арт_747
Чё за хрень??!! Чё в 2-х темах общение??!! Неудобно же!!!

А почему создана новая тема? Почему мы должны вопросы модераторства обсуждать в теме о 14-м туре ? "Несерьезная" тема явно призвана отвлечь от серьезной. Мало кто будет прыгать по помещенной в ней ссылке.

нафиг все это модераторство. люди в милицию что ли ненаигрались в детстве? так идите работать в нее. власти мало в жизни? в интернете хоть поруководить захотелось? Гулаг тут блин устроили.

Ответ на комментарий Кратос-убиватос #

Исходное сообщение Артем_Колчин
нафиг все это модераторство. люди в милицию что ли ненаигрались в детстве? так идите работать в нее. власти мало в жизни? в интернете хоть поруководить захотелось? Гулаг тут блин устроили.

Гулаг? Артем, ссылку хоть на один приличный сайт без модераторства, пожалуйста.

Ответ на комментарий AlexSD #

Исходное сообщение AlexSD

Простите Александр, но в вашем вопросе таится и ответ на него. Никто и никогда и никого не сделал счастливым и свободным насильственно. Сейчас нас заставляют, именно заставляют принять ограниченную свободу, ибо свободы одинаковой внешне для всех не существует. Есть внутренняя свобода, для себя. Я думаю вы меня поняли)
Да, и здесь мне5 никто не сможет наступить в мозги и окунуть в дерьмо, мне хватает понимания нахождения в виртуале а не в реале. Вот когда я с кем нибудь познакомлюсь поближе, тогда и сделаю выводы, а написать может кто угодно, что угодно и как угодно.

Да, по-моему вы абсолютно правы в главном: свобода не поллитровка, ее в магазине не купишь и как допинг насильно не привьешь. И вам достаточно ощущения себя в виртуале, а остальное нормально. И вдруг - насилие в виде того, что такой же как вы самодостаточный в виртуале сообщник получил право делать что-то то, чего не можете делать вы. Но в чем тут ограничение вашей свободы? Тем более, если никто здесь не может наступить вам на мозги и окунуть в дерьмо?
Однако, думаю, вы согласитесь с простой мыслью: не все ощущают себя так же, как и вы. Мы здесь все живые люди, несмотря на то, что находимся в виртуальном пространстве. И мысль одного, после ее прочтения, весьма материально материализуется в головах тех, кто ее прочитал. Причем тут интересный фокус. Аргумент типа "не хочешь - не читай" работает лишь в отношении тех, от чтения кого вы решили осознанно отказаться (кстати, ограничив тем самым свою виртуальную свободу, как сообщника). Иначе, чтобы понять, что читать этого не хотелось, нужно... прочесть. Такая вот особенность виртуального пространства. И абсолютно верно другое утверждение: я свободен в виртуале до тех пор,пока пишу то, что хочу. Но работает это утверждение лишь до тех пор, пока вы не вторгаетесь написанным в свободу другого человека. Вот тут и должны работать правила. Как-то так.
Кому за ними следить? Формализованные хозяева блога назначили для этого 15 (кажется, не суть) сообщников. Весьма спорно утверждение о том, что та же Мария будет справляться с этой функцией лучше любого из этих 15-ти только ввиду наличия записи в трудовой книжке о работе администратором блогов. С другой стороны, мы все здесь друг друга родненьковиртуальных знаем как облупленных. Знаем, чего ждать/не ждать друг от друга. Логика виртуального общения, нашего же, и подсказала администрации подобное решение. Замечу, ничью свободу, того, кто соблюдает правила, это решение не ущемляет. Более того, как следует из письма той же Марии, администрация (по своему разумению) готова выслушать наши мнения и скорректировать свое решение в том, в чем она с нашим (или отдельных блогеров) мнением согласится. Имеет право. Потому что, нажав кнопку "зарегистрироваться"... и далее по тексту одного из моих предыдущих комментов. Да, вернувшись к Спинозе мы скажем, что свобода в данной ситуации выглядит, как осознанная необходимость, но от этого она не перестает быть свободой. Только не нужно путать это понятие с анархией.
P.s. Спасибо огромное за добрые слова в мой адрес. С огромным удовольствием уважаю вас.

ksan_prolivin,

"Формализованные хозяева блога назначили для этого 15 (кажется, не суть) сообщников."

Ксан, проблема, как я понимаю, в том, что они не сами назначили...

все узреваем победу Баварии)))

Ответ на комментарий Аншар #

Исходное сообщение Аншар
ksan_prolivin,

"Формализованные хозяева блога назначили для этого 15 (кажется, не суть) сообщников."

Ксан, проблема, как я понимаю, в том, что они не сами назначили...

Да тут не только в этом проблема. Когда в руках 45 сообщников появилась так называемая терка, выяснилось, что многие не прочь попросту поиграться. А потом, вместо того, чтобы сделать все прилюдно, появилась личка Жени, в которую собирались мнения. С этого момента простой процесс стал неуправляемым. Женя почему-то не стал также прилюдно сообщать о своем общении с администрацией, не подвел итогов для всех, не сообщил о том, какие письма с кандидатурами модераторов он отправил, это вызвало справедливое недовольство и т.д. Теперь имеем то, что имеем.

ksan_prolivin, Саша!
Всё что ты говоришь, было уже сказано-пересказано на 47589576364949-раз!
Без обид!

ksan_prolivin,
"Теперь имеем то, что имеем."
Ксан, так ведь легко поиметь, что хотим. Достаточно всеСообщественно составить новый список, предоставить его "СЭ" и ... Что мешает? Амбиции?

Аншар, более того, практически уверен, что после завершения у нас этой эпопеи и очередной челобитной в адрес администрации, кардинально в составе модераторов ничего не поменяется. И это будет меньшее из возможных зол.

Аншар, Привет! Если не сложно - ответь на вопросы анкеты. Если это делать последовательно, переходя от вопроса к вопросу - все вроде понятно. Начинаешь с Да или Нет - а дальше по обстоятельствам..

Ответ на комментарий Аншар #

Исходное сообщение Аншар
ksan_prolivin,
"Теперь имеем то, что имеем."
Ксан, так ведь легко поиметь, что хотим. Достаточно всеСообщественно составить новый список, предоставить его "СЭ" и ... Что мешает? Амбиции?

Так именно это сейчас и делается. Дядей Лешей. Там полная свобода выбора предусмотрена для каждого сообщника. Причем можно привлечь жен, любовниц, тещ и внучатых племянников...

Все узреваем Баварию!

Ответ на комментарий ФантазиСТА #

Исходное сообщение ФантазиСТА
ksan_prolivin, Саша!
Всё что ты говоришь, было уже сказано-пересказано на 47589576364949-раз!
Без обид!

Так я вроде и не претендовал на колумбовы лавры. И уже вполне могу позволить себе ни на кого не обижаться. А уж тем паче - на тебя)))

Ответ на комментарий karlsson27 #

Исходное сообщение karlsson27
Все узреваем Баварию!

Нах! Команда - фуфло, а тренер у нее гавналь!!!)))

ksan_prolivin, Хлеба сумел купить? Или сухарики в дело пошли? :):

1.ДА
5.Дядя_Леша,

ДинамоКиев, Есть, спасибо.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение karlsson27
Все узреваем Баварию!

Нах! Команда - фуфло, а тренер у нее гавналь!!!)))

Вольфсбург еще хуже)))

Дядька, да пожалуйста!
1. Доверяете ли вы списку модераторов, утвержденному СЭ : http://www.liveinternet.ru/jsearch/...1&ulist=1707882

Нет
2. Если ответ на первый вопрос Нет, то :
- список требует корректировки

4. Если ответ на второй вопрос 2, то
- номер по списку такой-то не заслуживает доверия
их несколько, думать надо;
- нужно добавить в список ник такой-то
их опять таки несколько
5. Итоги моего голосования доверяю передать в СЭ.
Это не голосование, а опрос. Требую голосования!!!!!

ЗЫ Дядя, никогда не слышал о том, что самое демократичное голосование - тайное? Мне бы не хотелось озвучивать некоторые позиции, поскольку я считаю ребят замечательными людьми, они мне импонируют, но, на мой взгляд, в модераторы не годятся.

karlsson27, Я МЮ включил.

Аншар, Дядя Андрей!
Говори как есть, чего юлить???
Ну не нравится тебе, например, дядя Лёша, и что такого???

Так и говори ему: Дядя, ты ещё пока не готов быть модератором:):