Vlad_Yermizin, Отвечу за Павла. Я тоже прекрасно знаю Алексея Шевченко лично. Изначально нет у него посыла выставлять людей идиотами. Просто они сами подставляются, неся несусветную охинею и совершая поступки, которые не поддаются здравому смысле. А если человек не может ответить на жесткие вопросы, то это его проблема, а не журналиста.

Исходное сообщение Джин_Грин Не в курсе, С. Федорова планируют в одну тройку с братом и Овечкиным ?

Он будет играть в одном звене с Овечкиным и Семеным.

zislis, Михаил, я об этом думал. И в принципе логично, что если хоккеист получает заоблачные по нашим российским меркам деньги - показать его интеллектуальный уровень стране - типа "смотрите за кого мы платим!" - лакомый кусочек. И может даже в чем-то правильно. Но возникает проблема - все-таки становясь профессиональным хоккеистам, ты в общем-то осознанно жертвуешь образованием ради спорта - и ничего удивительного в том, что большинство проф. спортсменов не умеют высказать свою точку зрения внятными литературными конструкциями, а то и иначе чем заезженными штампами - по большому счету нет. И на примере СЭ видно, что скажем вы в редакции это неплохо понимаете - и умеете в итоге подать почти любое интервью как что-то вполне читаемое, иногда даже весьма увлекательное - не "опуская" при этом за глаза (в печатной версии) собеседника. Опять же взять сегодняшний пример подачи ахинеи Быкова - у Павла это получилось на порядок тактичнее чем у АШ, при этом суть вопиющей неграмотности тренера сборной до читателя донесена - но собеседник не выставлен откровенно на посмешище. Я это все к чему... мы часто говорим о закрытости для прессы - то наших игроков в футболе/хоккее, то тренеров, то целых команд (Ак Барс тот же, о чем Вы сами не раз говорили) - но в то же время читаешь интервью АШ - и невольно начинаешь понимать тех, кто от интервью отказывается и уклоняется всеми нормальными и ненормальными способами. Если мы все - и в первую очередь вы, журналисты - за то, чтоб отношения клуб-пресса и следовательно клуб-болельщики стали более открытыми и цивилизованными, не правильно ли будет определить некоторые "правила игры" и самим журналистам, и определенную грань не переступать? Существует ли в этом плане вообще какой-то "кодекс журналистской этики" среди спортивных журналистов? Мое лично мнение по этому поводу следующее. В авторских материалах, аналитических статьях, "своих" колонках, отчетах - журналист имеет полное право быть максимально жестким, хлестким, резким в оценках того или иного события, руководителя, игрока и т.д. Но в интервью стоит все-таки отдавать себе отчет в том, что интеллектуальный уровень журналиста заведомо на порядок выше, чем оный у хоккеистов - и хотя бы из уважения к последним следует осторожнее подходить к подаче интервью "в печать", избегая того, чтобы в опубликованом виде оно представляло собой почти личное оскорбление субъекту, его (интервью) давшему. А иначе и те немногие, кто в целом охотно идет на контакт с прессой (А Быков к таким людям безусловно относится) могут "закрыться", еще более ограничив возмодности нормальной коммуникации спортсмен-пресса-читатель? Особо отмечу, что речь веду только и ТОЛЬКО о подаче - мое личное отношение к методам и возможностям Быкова очень скептическое если не сказать больше. Но это другая тема.

Уважаемые господа! В блоге "Сообщество для обсуждения материалов нашей газеты" открыта важная тема. Просьба сходить, прочитать, и по-возможности, принять участие в голосовании. Если хотите, конечно.

Павел, а стадион, где низкие потолки и раздевалка маленькая, не для 29 человек, - это тот же стадион, где играл Нордикс в НХЛ?

ну, надо проще относиться к творчеству шевченко и не ставить знак равенства между личностью и профессиональной деятельностью, вершину которой мы видим в виде текстов. вам нравится гаттузо? противникам он может очень не нравиться. или вот матерацци. или рууту. а чуваки-то нормальные. ps: от начала мне шевченко не нравился. но со временем я получил от него немало ответов на свои вопросы и проследил более-менее четкую зависимость - на хороший вопрос можно получить интересный ответ, всегда корректный. а на глупость можно получить в ответ жесткое высказывание, которое сразу захочется воспринять негативно. ну, такой стиль. в общем, шевченко надо внутренне фильтровать, наверное ;)

"- Когда мы уезжали из дворца, канадцы вели 3:1 (матч закончился со счетом 3:2. - Прим. П.С.). Сан-Луи забил свой второй гол в большинстве. Ну этот, который в "Химике" был. - Помилуйте, какой "Химик"? Сан-Луи - суперзвезда НХЛ, уже много лет за "Тампу" играет! - А кто же приезжал в "Химик"? Ведь он вроде! Убедить Быкова в том, что лучший снайпер розыгрыша Кубка Стэнли-2004 в российской суперлиге не играл никогда, мне, кажется, так и не удалось. Как, впрочем, и вспомнить фамилию канадца, отчисленного из мытищинского клуба в этом сезоне. Вспомнил только в четыре утра. Его звали Мартин Сен-Пьер. Все-таки акклиматизация - жестокая штука. " нет,я понимаю,конечно, что отечественным тренерам недосуг следить за НХЛ... и они,видимо, не считают, что это что-то может дать им, супермегапрофессионалам. но знаете ли, перепутать Сен-Луи и Сен-Пьера... Это надо уметь. Это было бы смешно, если бы не такой момент- а ведь Быков, если доведется с Канадой встретится, будет перед матчем оценивать уровень Сен-Луи , как игрока "Химика" и АХЛ Сен-Пьера, и делать из этого соответствующие выводы Да и сам факт, что Быков искренне считает, что Айзерман/Хичкок возьмут на домашний ЧМ игрока из АХЛ, да еще и засунут его в первое звено (!)- о многом говорит. Вот такой вот тренерский уровень Браво! Сразу вспоминается незабвенный Крикунов со своим знаменитым "Матчи НХЛ не смотрел, и не собираюсь!" . Ну да и правильно, сами ведь с усами, всё ж давно знаем, и чего мы мы там вообще не видели?

MVZ, Дак потому я собственно эту тему и поднял, что с одной стороны АШ зачастую очень интересно и весьма толково пишет, с другой - именно в жанре интервью у него наблюдается эдакое самолюбование "на фоне" идиотов-хоккеистов. Если хотите, вопрос не столько о лично АШ, сколько в принципе - допустимо ли Журналисту, которому собеседник согласился уделить часть своего личного времени для беседы, выставлять этого собеседника на всеобщее посмешище?

Исходное сообщение IAR_13 Oblomok, "вчерашним днём живете, батюшка"... А вообще, тот чемпионат некорректно приводит в качестве примера. Наши звезды там Х знает чем занимались, но определенно точно, хоккей был не на первом месте. Evgeniy_Tkalya, да, чемпионат Швейцарии интернационален, только вот, 3-4 звенья наших клубов суперлиги, всё равно, сильнее швейцарцев...

прочитал и вспомнил... когда Динамо проиграло финал в хокекйной Евролиги(до финала с Магниткой) австрийскому клубу, помнится комментатор, не помню кто, испытал шок после своих же слов: "Австрийский клуб сильнейший в Европе"... сам же сказал, а потом только осознал смысл своих (комментатора) слов))

Vehfl, Это тоже некорректный пример. Корректен только пример товарищеского матча!

Исходное сообщение IAR_13 Oblomok, "вчерашним днём живете, батюшка"... А вообще, тот чемпионат некорректно приводит в качестве примера. Наши звезды там Х знает чем занимались, но определенно точно, хоккей был не на первом месте. Evgeniy_Tkalya, да, чемпионат Швейцарии интернационален, только вот, 3-4 звенья наших клубов суперлиги, всё равно, сильнее швейцарцев...

да, а вот еше швеицарцы на олимпиаде в Турине Канаду и Чехию обыграли, не плохо так да...? А игроков из НХЛ у них почти не было... Я же не говорю, что это означает, что их чемпионат силнее НХЛ... Или это тоже не коректныи пример? :)

Oblomok, это вообще ни какой не пример... просто вспомнил... меня самого это сильно расмешило "Австрийский клуб сильнейший в Европе"

Vehfl, Интересно. Динамовцам было смешно ? :+)

Любители покритиковать Россию, я раньше соглашался, что отсутствие прогрессивного налогооблажения - "промах" нашей системы. Так вот, сегодня в очередной раз столкнулся с тремя буквами, и хочу узнать есть ли эти буквы в США/Канаде??? Я никогда не слышал, и сомневаюсь в этом. Да, вот буквы: "ЕСН". Заставляют ли власти в Северной Америке предприятия начислять в бюджет "Единый Социальный Налог" на зарплату любого работника? В России она составляет 27%. Добавим к этому 13% НДФЛ. Итого получаем 40% начислений на заработную плату. Короче, почти тоже самое что и в США...

IAR_13, а знаете ли вы, что такое быть плательщиком НДС???)))

IAR_13, Вы сайтом ошиблись ? (сочувственно)

Oblomok, удачи Вам в гонке с Лариным за "звездочками"... Б_о_г_д_а_н, нет, даже не знаю, к счастью или нет. )))

Исходное сообщение IAR_13 Б_о_г_д_а_н, нет, даже не знаю, к счастью или нет. )))

Поверьте мне, к счастью...)))

IAR_13, И Вам удачи в дальнейшем разоблачении прозападных товарищей...дело нужное и интересное :+)

Привет всем! :) Ничего себе вы тут вопросы обсуждаете... :) Переходим на новый уровень? Честно говоря даже про Нидерланды, ответ не знаю, это надо спросить у кого-нибудь, кто сталкивается с этим. Думаю, должна быть прогрессивеая шкала. Люди же платят налог с зарплаты по прогрессивной шкале в зависимости от зарплаты, но не более 42%.

Кстати сегодня Монреаль с фильками играет... Раздавим филек? :)

Evgeniy_Tkalya, я спрашиваю немного о другом, в Нидерландах государство обязывает предприятия производить социальные отчисления, ввиде ЕСН или что-то в этом роде?

кто смотрел сегодня Дневник ЧМ по хоккею? Меня заинтересовал один момент. Совсем недавно в СЭ читал интервью с Булановым, судья который. Интересное такое интервью. Так вот, сегодня я услышал его в ... программе, практически слово в слово. Я даже мог сказать, что он скажет в следующую минуту. Теперь пытаюсь понять: то-ли он, г-н Буланов, заучил часть своих фраз и повторяет их как попугай где придется, то-ли нас кто-то с кого-то пишет. :))

left-wing, птица-говорун отличается умом и сообразительностью! Птица-говорун отличается умом и сообразительностью!))))

IAR_13, точно сказать не могу. Сначала мне казалось, что да, я поэтому вам и написал, что эти выплаты должны быть по прогрессивной шкале тоже. Но вот я сейчас подумал, что может я ошибся. Просто всякие социальные выплаты входят в налог, который люди платят со своей зарплаты, я как-то читал его расшифровку... Вобще надо будет у голландцев поинтересоваться.

Что характерно, человек живёт и работает в Голландии. Зарплату, наверняка, получает. А сколько и куда платит налогов не знает!)))

Б_о_г_д_а_н, так про ЕСН работник и не знает, его платит организация, в которой он работает, конечно, если этот налог вообще там есть.

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Что характерно, человек живёт и работает в Голландии. Зарплату, наверняка, получает. А сколько и куда платит налогов не знает!)))

почему, ВЫ, так уверены что человек живет и получает зарплату в Голландии? -)))

Исходное сообщение Penguins почему, ВЫ, так уверены что человек живет и получает зарплату в Голландии? -)))

Правильно, не в Голландии, а в Нидерландах :):

Не помню, кто сказал.))) "В Нидерландах - футбол и тюльпаны, а в Голландии - "травка" и гей-парады..." )))