Я проголосовал за чистое и светлое. Свою точку зрения уже высказал.

Демографическое исследование результатов показывает, что основная масса верующих в Питере.
Интересно, если б Зенит не выиграл, они бы так же думали и голосовали?

Исходное сообщение aTSARs
Буки перестраховываются.. Смею предсказать что сюрпризы таки будут! ;)

И как у нас с сюрпризами? :-) Я ж не знаю, сюрприз - штука индивидуальная. Может, ты был уверен, что «Луч» в гостях у «Москвы» выиграет...

spavel,
"допинга в НХЛ наверняка хватает, но насчет сдач сильно сомневаюсь. Насколько знаю, ни один матч до сих пор в этом даже не подозревался"

видимо вы не очень хорошо знаете историю НХЛ. Еще какие были подозрения в эпоху "большой шестерки"...

chitatel04, мне казалось, речь идет примерно о сегодняшнем дне, или хотя бы о нашем поколении.

spavel,

я проголосовал за то, что сливы были.
потому как они были всегда. меняется только цена. в 50-60 достаточно было иногда "победителю" сводить в ресторан "проигравшего"

spavel,

то есть в 60-е договорняки были, а потом исчезли как класс?

Исходное сообщение chitatel04
spavel,
то есть в 60-е договорняки были, а потом исчезли как класс?

Не думаю, что в НХЛ они были и в 60-х. Точнее, не так. За все прожитые там годы я просто ни разу не читал и не слышал о том, что в тамошнем хоккее они случались. Может, я просто не очень осведомлен, а может их действительно не было. Слава Маламуд этой темой лучше меня владеет, у него даже дисскусия на этот счет в блоге была.

а если говорить, о "нашем поколении", то руководитель ФБР говорил о договорняках в НХЛ не так уж давно

Исходное сообщение chitatel04
а если говорить, о "нашем поколении", то руководитель ФБР говорил о договорняках в НХЛ не так уж давно

Нашли или подозревали, но не нашли?

Говорил, в 1998-м. Буквально следующее:

The FBI is unaware of any instances where National Hockey League games have been 'fixed' or even where attempts have been made to 'fix' a National Hockey League game.

Я голосовал за осутствие договорняков, потому что если исьходить из того что договорняки есть, то можно доити до выводов, что в чемпионате все давно расписано с начала сезона и потерять весь интерес к спорту. Кстати ув. болельшики Спартака расскажите мне пожалуста: кто же каждыи год покупает вашу команду, што она разбазариает свое преимушество в ситуациях, где все зависит только от нее?

Да-а, ребяты, демография голосующих за чистоту 30-го тура - это что-то особенное. Из всех россиян, считающих тур полностью честным, 81,4% - из Питера, при том, что среди российских посетителей этого блога питерцев - 15%.

Смотрел только матч Зенита - все честно. Поэтому голосую за "ВЕРЮ". А как можно комментировать, то что не видел??? сомнения только по поводу Нальчика....Кто-нибудь видел эту игру?

Исходное сообщение serber23
Я голосовал за осутствие договорняков, потому что если исьходить из того что договорняки есть, то можно доити до выводов, что в чемпионате все давно расписано с начала сезона и потерять весь интерес к спорту.

Отличная причина. То есть доверяем не разуму, а страху потерять интерес к спорту? :)

у меня дядя, вообще борется с атаками по сети, методом страуса
Це, как?
когда антивирусники с файрволами ругаются, монитор выключает
типа не видно атак, нет проблемы

http://bash.org.ru/quote/392371

если и был в матчах прошедшего тура договорный запах, то имеется он в 3-м месте Цска... все остальное просто было решено еще раньше и решено не клубами.. решено выше. А выше прыгать бесполезно. Думается мне Фурсенко как и Шавло знали о первом месте...
но делать мину при игре..это модно, однако...
удачи Зениту..

Исходное сообщение serber23
Я голосовал за осутствие договорняков, потому что если исьходить из того что договорняки есть, то можно доити до выводов, что в чемпионате все давно расписано с начала сезона и потерять весь интерес к спорту. Кстати ув. болельшики Спартака расскажите мне пожалуста: кто же каждыи год покупает вашу команду, што она разбазариает свое преимушество в ситуациях, где все зависит только от нее?

собственное РАЗДОЛБАЙСТВО помешанное на идиотское везение соперников..
другого просто не вижу.
ГАЗПРОМ и ЗЕНИТ - дружбу двух систем прошу видеть, как везение...)

Исходное сообщение spavel
Да-а, ребяты, демография голосующих за чистоту 30-го тура - это что-то особенное. Из всех россиян, считающих тур полностью честным, 81,4% - из Питера, при том, что среди российских посетителей этого блога питерцев - 15%.

Павел, мне кажется тут отвечают просто по матчу Сатурн-Зенит.

Ибо это нужно совсем не верить в теорию вероятности, чтобы посчитать, что возможно, чтобы все 8 результатов были такими, как и ожидалось.

Ну а коэффициент 1.03 - это уже даже не смешно. :(

А еще не смешно, когда глава РФС открыто симпатизирует одной из команд. Или мне показалось, что на нем шарф Зенита был?

Ну где еще в мире такое возможно?

Исходное сообщение malamud
Говорил, в 1998-м. Буквально следующее:

The FBI is unaware of any instances where National Hockey League games have been 'fixed' or even where attempts have been made to 'fix' a National Hockey League game.

я имел в виду другую фразу

"Если у вас есть возможность в любую минуту убрать из игры лидеров, неважно, по какой причине, вы можете спокойно делать свои ставки в тотализаторе. Гангстеры всегда делали ставки. Если они могут повысить свои шансы на выигрыш, контролируя игрока, они обязательно это сделают. Ведь игрок, «звезда» команды, может не выйти на игру, неожиданно заболев. Во время матча он может специально нарушить правила, и попасть на скамейку штрафников, он может играть вполсилы, наконец..."

Так я ничего не боюсь узнать, вот только узнавать пока нечего, покажи мне хоть 1 реальныи факт договора между 2 командами и я с удовольствием признаю свою неправоту.

Исходное сообщение kotbegemot2
Нашли или подозревали, но не нашли?

Или подозревали, но не стали искать...
как кстати и в России

chitatel04, да, профессионал авторитетно рассуждает о возможных сценариях правонарушения.
При этом утверждая, что в НХЛ таких правонарушений, по его сведениям, не было и нет.

Исходное сообщение oipoip
А еще не смешно, когда глава РФС открыто симпатизирует одной из команд. Или мне показалось, что на нем шарф Зенита был?

Ну где еще в мире такое возможно?

да нигде..
потому и играют у нас либо за бешеные деньги, либо за бешеное будущее после этих денег..
а остальное от лукавого...

serber23,

а что такое "реальный факт"? Есть полно признаний игроков и тренеров, участвовавших, но никто же не обращает на них внимание...

Исходное сообщение oipoip
А еще не смешно, когда глава РФС открыто симпатизирует одной из команд. Или мне показалось, что на нем шарф Зенита был?

Ну где еще в мире такое возможно?

А что Грызлов? Таки слился в едино-могучем порыве? Пожалуйста, скажите, что слился, и его до сих пор не могут разлить!

Исходное сообщение oipoip Павел, мне кажется тут отвечают просто по матчу Сатурн-Зенит.

У меня что, вопрос как-то туманно сформулирован? Сейчас пойду, чуть подвыделю в вопросе нужные слова, что ли... Даже и не знаю, что еще сделать.

Ибо это нужно совсем не верить в теорию вероятности, чтобы посчитать, что возможно, чтобы все 8 результатов были такими, как и ожидалось.

Не похоже, что люди, отвечающие «Верю», мыслят такими глубокими категориями, как теория вероятности.

Ну а коэффициент 1.03 - это уже даже не смешно. :(

Вот, в программе «Футбол России», которая только что закончилась, главным скандалом 30-го тура, по мнению бригады телеканала и ведущего Ильи Казакова, стал матч «Химок» с «Крыльями», во время которого кучка подмосковных ублюдков устроила травлю Бранко, обзывая его обезьяной. Это действительно свинство. Но еще сильнее меня тревожит то, что других проблем, по мнению Казакова, в 29-м и 30-м турах не было.

А почему никто не придирается к победам Луча- энергии веснои над Локо и ЦСКА с разгромными счетами - ведь именно ети очки спасли его от вылета???

Исходное сообщение serber23
Так я ничего не боюсь узнать, вот только узнавать пока нечего, покажи мне хоть 1 реальныи факт договора между 2 командами и я с удовольствием признаю свою неправоту.

Это все разговоры в пользу бедных. Ясно же, что никто из нас свечки не держал. Но столько моментов, которые на это указывают, просто не могут быть совпадениями.

Если уж Марамыгина и Спортакадемклуб с его Сарсанией спустят на тормозах, то что еще можно сделать?

А если рассуждать как вы, то получается, что у нас ни одного договорняка за 16 лет не было. Фактов-то нет. И плевать, что Борман открыто признавался в договорняках. Кто-то что-то предпринял по этому поводу? Вот вам и ответ.

Кстати, забыл сказать! В 30-м туре чемпионата-2006, в своей лиге прогнозов, я вообще угадал восемь исходов из восьми. Теория вероятности курит бамбук.