madhawk, они ужасны)

Исходное сообщение madhawk А мне нравятся еще и-вью Надежды Кларк с ТК Спорт...

Только ее Наташей зовут. :-) Да, Наташка, как правило, в порядке - хорошо работает.

Да конечно Наталья (помню что На... а дальше запамятовал) 2jakkot Боюсь постить "или сама Наталья?" - вдруг по-твоему она тож ужасна ))) 2spavel Детские тренеры тоже иногда общаются с СМИ и беседовать с ними о хоккее во много раз приятнее. Это я к тому что скоро чемп в Казани, а у нас в Орене Кубок Третьяка 94г.

Все рассуждения на тему "Тренер дает результат и больше ничего не должен" - от лукавого. Хоккейная лига - не только спорт в чистом виде. Прежде всего - это шоу. Отсюда растут ноги у требований современных катков, качества картинки. Именно поэтому клубы охотятся на тех, кто дает зрелищность, привлекает внимание болельщиков, повышает посещаемость и уровень продаж атрибутов. Именно поэтому руководство лиги занимается выравниванием уровней клубов для повышения интереса, повышением представительства в прессе и в прайм-тайме национальных каналов, качественного освещения всего происходящего вплоть до каждого пука раскрученных звезд. Ах, да... Это же про НХЛ. Ну а в Суперлиге все по-прежнему - тишь да гладь. И журналисты, подлецы такие, как липучки...

jakkot, вчера она в Уфе так бедного Антипова прижучила, что смешно смотреть было. :-)

[i]Исходное сообщение madhawk [/ 2jakkot Боюсь постить "или сама Наталья?" - вдруг по-твоему она тож ужасна ))) .

да не внешне она вполне симпатичная) ну и ужасны они главным образом потому, что перерыв матча не время и не место для интервью, особенно когда берется интервью у игрока проигрывающей команды, а если еще и в плейофф.. жалкое зрелище, серьезно

spavel, может, стоит поручить Кружкову и Голышаку "раскрутить" Белоусова на интервью? :)

Исходное сообщение zislis left_wing, Хм...как бы ответить за коллегу Павла, чтобы не слишком при этом задеть тренера Белоусова. Надо воспринять как данность следующий постулат - деньги все любят. Некоторые даже больше, чем другие. К ним относится и Белоусов.

Докатились. Оказывается, если человек не горит желанием год за годом пахать за идею, значит он любит деньги больше, чем другие, и это дает основания записать его в отрицательные персонажи. А Хиддинк то оказывается Белоусову брат по разуму. Тоже рвач. Сколько кобенился, прежде чем подписать контракт. Нет, что бы подписаться под стандартным российским тренерским окладом.

Исходное сообщение spavel jakkot, вчера она в Уфе так бедного Антипова прижучила, что смешно смотреть было. :-)

А Михалева нет. Опять набор штампов. Брат-близнец Белоусова?

Исходное сообщение spavel jakkot, вчера она в Уфе так бедного Антипова прижучила, что смешно смотреть было. :-)

а мне грустно, человек и так не привык говорить, а тут еще и поигрывает команда безнадежно, по идее, надо идти установку получать от тренера непочеловечески это совсем кстати, а что значит прижучила? потому что игрок не знал куда деться?? я думаю на его месте она любого бы прижучила в такой ситуации

Исходное сообщение Дмитрий_Лосев отношения между тренерами и журналистами должны строится на основании взаимного уважения. Фраза "совок" применительно к столь возрастному специалисту выглядит как оскорбление. Белоусов может быть тысячу раз не прав, но журналист обязан держать себя в руках. с уважением отношусь к Вам Павел, но мне кажется, что сегодня Вы перегнули палку. Сомневаюсь, что это что-то изменит в лучшую сторону. И для Вас лично и для Вашего издания.

Так мы в отношении Белоусова ничего изменить уже давно и не пытаемся. Он такой, какой есть, и другим уже не будет. Кроме того, я не считаю, что позволил себе что-то за рамками допустимого. С какой стати я буду делать реверансы человеку, который не понимает элементарных норм своей профессии, не дает возможности делать свою работу нам, и вообще видал нас всех в гробу?

Исходное сообщение petroveg Все рассуждения на тему "Тренер дает результат и больше ничего не должен" - от лукавого. Хоккейная лига - не только спорт в чистом виде. Прежде всего - это шоу. Отсюда растут ноги у требований современных катков, качества картинки. Именно поэтому клубы охотятся на тех, кто дает зрелищность, привлекает внимание болельщиков, повышает посещаемость и уровень продаж атрибутов. Именно поэтому руководство лиги занимается выравниванием уровней клубов для повышения интереса, повышением представительства в прессе и в прайм-тайме национальных каналов, качественного освещения всего происходящего вплоть до каждого пука раскрученных звезд. Ах, да... Это же про НХЛ. Ну а в Суперлиге все по-прежнему - тишь да гладь. И журналисты, подлецы такие, как липучки...

Давайте не путать понятия. Хорошо организованное спортивное зрелище, где выступают угроки высокого уровня это котлеты, а тренерский поток штампов это мухи. Я понимаю, что эти мухи для журналистов хлеб насущный. Но лично мне нужны только котлеты.

Исходное сообщение zislis left_wing, Хм...как бы ответить за коллегу Павла, чтобы не слишком при этом задеть тренера Белоусова. Надо воспринять как данность следующий постулат - деньги все любят. Некоторые даже больше, чем другие. К ним относится и Белоусов.

Михаил (или Павел). В нашей лиге, да и стране, финансовые вопросы - это табу, фиг когда что узнать можно. Вы присутствовали при обсуждении контракта Белоусова? Или судите по разговорам тех, кому он отказал?

Исходное сообщение Broflovski spavel, насколько мне стало понятно, вызвать-то они могут, но и тренер может свести интервью к ответу на один-два вопроса.. Не указано же, в конце концов, сколько человек сколько вопросов вправе задать, равно как и не запрещено отвечающему уклониться от прямого ответа: пресловутое "без комментариев" не предается "анафеме".

Никто не хочет выглядеть идиотом в глазах широкой публики, отвечая на все вопросы подряд «Без комментариев». Пусть придет и скажет хоть что-нибудь. На мой взгляд, журналист не должен быть в претензии к человеку, который уважил свой профессиональный долг хотя бы тем, что согласился это интервью дать. Понятно, что не все родились Слуцкими, и от человека с IQ в 60 баллов требовать такого же красноречия невозможно. На тех, кто говорит плохо, среди журналистов и спроса-то почти нет. Но уж в те редкие моменты, когда эти слова все-таки нужны - пусть будет добр их произнести. К сожалению, у нас еще просто не пришли к осознанию, что общение со СМИ - это такая же часть обязанностей профессионального спортсмента или тренера, как, например, посещение тренировок в трезвом виде.

Исходное сообщение madhawk Да конечно Наталья (помню что На... а дальше запамятовал) 2jakkot Боюсь постить "или сама Наталья?" - вдруг по-твоему она тож ужасна ))) 2spavel Детские тренеры тоже иногда общаются с СМИ и беседовать с ними о хоккее во много раз приятнее. Это я к тому что скоро чемп в Казани, а у нас в Орене Кубок Третьяка 94г.

Господи, такое классное соревнование организовали для детей. И такое ужасное название. ;-))))

spavel, Павел, в Ярославль на финал не собираешься?)))

Исходное сообщение left_wing Господи, такое классное соревнование организовали для детей. И такое ужасное название. ;-))))

Ужаснее было бы "Кубок Арутюняна" ;)

Исходное сообщение left_wing По поводу интервью Каспера - присоединяюсь к Трифону. По Белоусову - вроде все по делу, но видна личная .... неприязнь, что-ли. Откуда взялся посыл про "греблю денег лопатой"? Я понимаю, что главный тренер клуба получает хорошие деньги, гораздо лучшие, чем кто-либо из тренеров в хоккее. Но выставлять это в качестве обвинения? И откуда Вы взяли, что это ГЛАВНОЕ в жизни Белоусова? Я не защищаю, я уточняю.

В качестве обвинения выдвигается не факт зарабатывания им больших денег, а то, что данный г-н тренер просто игнорирует обязательства, которые его весьма высокооплачиваемая должность на него налагает.

Исходное сообщение ad_omsk

Исходное сообщение left_wing Господи, такое классное соревнование организовали для детей. И такое ужасное название. ;-))))

Ужаснее было бы "Кубок Арутюняна" ;)

Не поминай всуе. А то ещё вернется.

spavel, Павел, но тут можно при желании и подойти с другой стороны: а может наши журналисты не вызывают желания давать им интервью, не могут найти подход к человеку и т.д. так, что палка о двух концах кто прав? кто виноват? со стороны, если честно, не понять

Исходное сообщение Const_B spavel, может, стоит поручить Кружкову и Голышаку "раскрутить" Белоусова на интервью? :)

Голышак пару лет назад ради этого специально в Омск летал. У него в то время была в «СЭ» авторская рубрика - сериал «Тренеры». Юра заранее обо всем с Белоусовым договорился, прилетел и, уже находясь на месте, был Валерием Константиновичем вежливо послан.

Исходное сообщение spavel [QUOTE][i] В качестве обвинения выдвигается не факт зарабатывания им больших денег, а то, что данный г-н тренер просто игнорирует обязательства, которые его весьма высокооплачиваемая должность на него налагает.

Павел, в Вашей статье звучит именно как указка: либо 15 000 детского тренера, либо денежная лопата. Но мы не вправе указывать человеку что ему делать. Мы вправе осуждать, что делает он что-то не так, как надо. Но не больше.

Исходное сообщение spavel Но уж в те редкие моменты, когда эти слова все-таки нужны - пусть будет добр их произнести.

Если позрить в корень, то возникает следующий вопрос. Слова тренера нужны все-таки кому? Боючь, что большей частью лично журналисту. От этого зависит его карьера и видимо з/п. Но лично журналисту тренер ничего не должен.

Павел, поддерживаю. Всегда считал, что люди публичных профессий, в том числе и спортсмены, и тренеры ОБЯЗАНЫ общаться с прессой - давать интервью, отвечать на вопросы. Конечно, в рамках регламента. Конечно не круглые сутки, а в строго отведенное для этого и согласованное время. Но - ОБЯЗАНЫ. Однозначно. "Не хочу", "плохое настроение", "нет времени" - дешевые отмазки, неуважение к профессии и коллегам, попытка навязать свои правила обществу. Гнать таких долой поганой метлой из топ-клубов, с топ-зарплат, с высоких должностей. Отдыхай на рыбалке на берегу речки или озера и болтай о чем хочешь и с кем хочешь. Хоть молчи сутками напролет - дело хозяйское.

Исходное сообщение jakkot кстати, а что значит прижучила? потому что игрок не знал куда деться?? я думаю на его месте она любого бы прижучила в такой ситуации

Да нормальные вопросы она задавала. Всё по существу, никакого хамства, но и без подхалимства, к которому наши зализанные профессионалы, к сожалению, слишком привыкли. «Чем можете объяснить такой счет? Почему проигрываете «Локомотиву» в движении? Что конкретно сегодня не получается?» К Антипову, кстати, никаких претензий - вот уж кто действительно в плане общения профессионал безотказный. Но под Наташиным напором он, как мне показалось, просто слегка поплыл. :-)

Павел, а вы, в газете, не пытались найти к Белоусову индивидуальный подход? Пригласить в баньку, выставить запотевшую бутылочку водочки... Может и разговор бы тогда получился? Можно даже, для таких ситуаций, специально обученного, внештатного корреспондента завести.)))

Исходное сообщение spavel

Исходное сообщение trifon007 spavel, Извините за оффтоп. Павел, передайте пожалуйста огромное спасибо Вашим коллегам которые брали интервью у Каспера!!! Лет сто не читал такого интересного и захватывающего интервью. Оторваться не мог. Почаще бы нас таким баловали. Я конечно понимаю что Каспер разхговорчив, но и вопросы были очень грамотно и интересно подобраны. Не то что банальные: кто выиграет, как к вам относятся парнтеры, тренер...

Когда интервью берут Голышак с Кружковым - это гарантия качества, потому что более классных мастеров этого жанра в России просто нет. В этом и заключается профессионализм журналиста. Так что когда вы читаете или смотрите по телевизору никакущее, тоскливейшее интервью - вопросов к отвечающему и спрашивающему у вас должно возникать как минимум равное количество.

Это я знаю. Когда я учился в ВУЗе нам преподавали технику интервью. И там объясняли, что 90% успеха это не в том насколько разговорчив интервьюируемый, а насколько ты подготовил вопросы к нему, и в какой последовательности в зависимости от ситуации их задавал. Вывести из себя можно любого, как и сделать разговорчивым любого буку, главное задавать ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы)) Вот интервью Голышак и Кружкова это наверное близко к эталону подготовленности журналистов. Видно что вопросы возникали не с ходу, но когда читаешь - как будто читаешь дружескую беседу за кружкой пива, непринужденную и захватывающую))

Исходное сообщение kalina01 spavel, Павел, в Ярославль на финал не собираешься?)))

В этот раз - нет. Мне к чемпионату мира готовиться надо. Зато к вам великий Миша Зислис приедет. Вы уж его не обижайте.

Исходное сообщение spavel Да нормальные вопросы она задавала. Всё по существу, никакого хамства, но и без подхалимства, к которому наши зализанные профессионалы, к сожалению, слишком привыкли. «Чем можете объяснить такой счет? Почему проигрываете «Локомотиву» в движении? Что конкретно сегодня не получается?» К Антипову, кстати, никаких претензий - вот уж кто действительно в плане общения профессионал безотказный. Но под Наташиным напором он, как мне показалось, просто слегка поплыл. :-)

вопросы то обыкновенные согласен, что в них ничего подспудного не было, простосама ситуация, в которой они задавались игроку подразумевала один один "а х..й его знает" на все вопросы поэтому и Антипова было жаль, он старался, но очевидно что интервью в тот момент для него как кость рыбья в горле неужели надо парить людей такой ерундой ывы занимались спортом профессионально? участвовали в турнирах каких нибудь? представте ваша команда проигрывает, а вы вместо того чтобы искать решение как изменить результат отвечаете на шаблонные вопросы которые, в общем то никому не нужны, кроме журналиста для которого это хлеб надо как то интервью регламентировать..ну пусть после матча в смешанной зоне дают уже интервью..но не во время матча

spavel, по поводу обязанностей. Понимаю, как наивно звучит, но.. Мне бы, будь я тренером, до невозможности интересно было бы общаться с теми, кто рассказывает болельщикам обо мне и моей работе, объяснять им свои решения и просто беседовать. Это я о том, что слово "обязанность" так коряво вяжется с понятием "публичный человек".. Это должно быть частью образа тренера команды, играющей в топ-лиге российского хоккея.