• Авторизация


СЦЕНАРИЙ ДОГОВОРНЯКА 31-10-2007 11:16 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Коллега Мартанов просит поделиться правдоподобными сценариями гипотетического договорняка. Их есть у меня! Вот вам история не гипотетическая, а вполне себе реальная – из мира сегодняшнего российского хоккея. История, я бы даже сказал, анекдотичная. Ее мне пару недель назад рассказал один весьма осведомленный человек, которому просто нет смысла не верить.


Итак, нынешний сезон. Суперлига. Играют себе две команды, и после второго периода команда, условно говоря, тренера Сидорова выигрывает у команды тренера Иванова с разницей в один гол. Под трибунами по дороге в раздевалки тренеры встречаются, и Иванов просит Сидорова: «Слышь, братан, поделись очечком, а? А то уволят меня, если сегодня проиграю...» Ну, Сидоров – мужик незлой, даже в чем-то душевный, и думает себе: отчего бы не выручить коллегу? Отвечает: «Ладно, в основное время забирай очко, но в овертайме вы нам ложитесь». На том и разошлись по раздевалкам.

Сидоров, как честный человек, в перерыве меняет вратаря и, видимо, предупреждает в команде кого надо. А может и не предупреждает даже, а просто чего-нибудь там химичит со звеньями, чтобы в третьем периоде точно ничего не забили. И все идет прекрасно, в третьем периоде ребята Иванова счет сравнивают. Коллега Иванов спасен. Сидоров себе и в ус не дует – мысленно он в овертайме уже победил. Но тут, представляете, какая незадача – выпрыгивает на поляну легионер из команды Иванова, а его то ли предупредить забыли, то ли он по-русски не разобрал... Короче, выскакивает этот дурак иностранный на лед и забивает в овертайме! На том, собственно, и занавес.

Человек, рассказавший мне эту историю, команд не называл, а мне, честно говоря, недосуг было перелопачивать протоколы за двадцать с лишним туров, чтобы разобраться, что это мог быть за матч. Если кому-то не лень, попробуйте это сделать и расскажите потом, нашли ли матч(и) с таким сценарием.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (39): «первая «назад
Lifan 01-11-2007-00:26 удалить
Исходное сообщение Dorfs
ВаапщеНеУважаемый , а вам хоть раз было стыдно за ваш "чудо-анализ" от 14.05.2007???? Иуду не с вас ли писали??? ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ ЗА ОТВЕТ


Зачем же вы читаете такую лживую и грязную газету и иуд-журналистов, чьи статьи явно проплачены врагами русского спорта - Национальной хоккейной лигой, организацией "Хоккей-Канада" и, понятное дело (куда без них), мировой сионистской общиной? Поберегите нервы, читайте заметки о хоккее на www.fhr.ru - только там пишут правду и нет никаких врагов народа и их, вражеской пропаганды.
02-11-2007-22:31 удалить
Вот иностранцы наш хоккей, да и не только хоккей, и спасут. Короче, заграница нам поможет. А все эти "Сидоровы" и "Петровы" вымрут как мамонты.
03-11-2007-01:31 удалить
Ок , Павел , извиняюсь (причём искринне) за пред пост. Но только в плане сравнения с иудой))). Хотите верьте , хотите нет , но не читал СЭ с той даты). Наткнулся на ваш блог через ссылку в рунете. Может погорячился , но считаю ваш анализ равносильным сопоставим анализу силы сборной в хоке поражению ОИРа в ногомячес помощью Фили. Но согласитесь приезд Быкова куда-то там не мог повлиять на ошибку кипера в 1/2?
spavel 03-11-2007-02:00 удалить
Исходное сообщение Dorfs
Ок , Павел , извиняюсь (причём искринне) за пред пост. Но только в плане сравнения с иудой))). Хотите верьте , хотите нет , но не читал СЭ с той даты). Наткнулся на ваш блог через ссылку в рунете. Может погорячился , но считаю ваш анализ равносильным сопоставим анализу силы сборной в хоке поражению ОИРа в ногомячес помощью Фили. Но согласитесь приезд Быкова куда-то там не мог повлиять на ошибку кипера в 1/2?


Извинения принимаются.

Вам, возможно, в это будет трудно поверить, но у меня и после чемпионата мира сохранились с Быковым вполне нормальные, взаимоуважительные отношения. Не с первого дня после того материала, конечно, а погодя - когда сошли эмоции. Но при этом я как считал, так и продолжаю считать его главным виновником того поражения.

Ему, безусловно, принадлежит заслуга в том, что вплоть до полуфинала сборная матч за матчем играла красиво и с душой (за исключением игры с Италией). Но за это золотых медалей не дают. А выигрывать их в Москве эта сборная была обязана, поскольку ей здесь просто не было равных. Судьба полуфинала с посредственными финнами не должна была рухнуть на плечи нашего невыдающегося вратаря из-за того, что суперзвезды атаки не сумели забить больше одного гола. Ну не Бродер его фамилия и не Хабибулин, а Еременко! Он и так долгое время играл даже лучше, чем умеет. Он просто не должен был оказаться в ситуации, где нет права на ошибку. Во всяком случае, не раньше финала с Канадой.

После того, как сломался Морозов, а вслед за ним Марков, у команды рухнуло всё. И Быков оказался абсолютно не готовым к тому, чтобы быстро перестроиться. Сёмина, как вы помните, он выгнал в качестве назидательной меры еще до чемпионата, не захотев даже выслушать, Овечкину просто не дал нормально сыграть (в том числе и в результате изгнания Сёмина), а в разгромных матчах с Данией и Украиной вместо того, чтобы поискать альтернативные варианты звеньев, выпускал одни и те же связки, которые так и не заработали. Что получилось в итоге? В итоге, когда позарез нужно было что-то создать впереди, наша суперкоманда с Ковальчуком, Овечкиным, Малкиным, Зиновьевым и бог знает кем еще уткнулась в этих несчастных финнов, как беспомощные котята. Вот суть моего мнения. Я ответил на ваш вопрос?
03-11-2007-12:55 удалить
Здесь основной темой является хоккей, но начиналось все с темы договорных матчей. Поэтому позволю себе перейти на многострадальный Российский футбол. Взляд опытного игрока сразу заметит, что коэффициенты на некоторые матчи сегодняшнего тура перекошены, не соответствуют нормальной форме. Т.е. если на Победу хозяев дают один коэффициент, то можно больше не смотреть, а сразупонять сколько дадут им с форой (-1) или (-1.5). А тут мы вот что имеем, для сравнения приведу матч с Бундеслиги.
03/11 1)Вердер
17:30 2)Ганза
Победа Вердера 1.25
Победа с учетом форы: Вердер(-1.5) - 1.72,
Смотрим матч
03/11 1)Луч-Энергия
14:00 2)Спартак Нл
Победа луча 1.05;
Луч-Энергия -1.5=>1.80 (Взято с БК Марафон)
Таже история с матчем Томь - Химки, который в Линии Париматч вообще не обнаружен.
Вывод один напрашивается. Договорены минимальные победы хозяев. А как будет все скоро узннаем.
spavel 03-11-2007-16:25 удалить
Исходное сообщение F1GuRMaN
Взляд опытного игрока сразу заметит, что коэффициенты на некоторые матчи сегодняшнего тура перекошены, не соответствуют нормальной форме. Т.е. если на Победу хозяев дают один коэффициент, то можно больше не смотреть, а сразупонять сколько дадут им с форой (-1) или (-1.5). А тут мы вот что имеем, для сравнения приведу матч с Бундеслиги.
03/11 1)Вердер
17:30 2)Ганза
Победа Вердера 1.25
Победа с учетом форы: Вердер(-1.5) - 1.72,
Смотрим матч
03/11 1)Луч-Энергия
14:00 2)Спартак Нл
Победа луча 1.05;
Луч-Энергия -1.5=>1.80 (Взято с БК Марафон)
Таже история с матчем Томь - Химки, который в Линии Париматч вообще не обнаружен.
Вывод один напрашивается. Договорены минимальные победы хозяев. А как будет все скоро узннаем.


«Томь» чуточку перестаралась, а так всё по плану. Не знаю как другие прогнозисты, а лично я угадал семь исходов тура из восьми. Единственное, чего не ожидал - это поражения «Динамо» от «Рубина». Такой вот как бы бескомпромиссный чемпионат.

Что касается матча «Луча» с Нальчиком, то по нему прокуратура плачет даже независимо от того, был ли в нём раскатан левак или нет. Когда на матч примерно равных по классу команд букмекеры выдают 1,05 в качестве коэффициента на чью-то победу, не провести уголовного расследования могут только в стране, где всем всё абсолютно по херу каждый чиновник - поистине доблестный профессионал своего дела.
06-11-2007-03:52 удалить
Исходное сообщение spavel
«Томь» чуточку перестаралась, а так всё по плану. Не знаю как другие прогнозисты, а лично я угадал семь исходов тура из восьми. Единственное, чего не ожидал - это поражения «Динамо» от «Рубина». Такой вот как бы бескомпромиссный чемпионат.


Как ни странно, но 7 матчей угадать проблемы не было. (У меня ровно та же самая ситуация). Просчитывая результат Рубина, как я потом понял, надо было учесть, что им в последнем туре дома придется отдавать очки ЦСКА на бронзу.

Что касается исходной задачи, то просмотрев (правда достаточно бегло) протоколы всех 23 игр, которые закончились в овертайм в этом сезоне, я почему-то нашел только одну, удовлетворяющую заданным критериям.
1) Перевес одной из команд в одну шайбу перед третьим периодом,
2) замена вратаря в выигрывающей команде.
3) ничья в основное время и победа в овертайме проигрывающей команды (причем гол забит иностранцем).
Но как-то не вяжется это с утверждением о том, что под тренером проигрывавшей команды кресло зашаталось.
Хотя наши самодуры-президенты могут сделать все что угодно.
spavel 06-11-2007-09:52 удалить
foxy_nn, во мне укрепилось мнение, что такая история наверняка имела место: ну не придумал бы её этот человек от нечего делать! Единственное, чего не могу вспомнить наверняка (а это уже проблемы с моей собственной памятью) - была ли после второго периода ничья, или те, кому нужны были очки, проигрывали в гол. Если была ничья, то по сценарию всё остальное совпадает с матчем «Химик» - «Спартак». Если была разница в шайбу, то с матчем двух «Металлургов».
P.S. Здесь я никого ни в чём не обвиняю, а просто констатирую, какие матчи подходят под рассказанный мне сценарий.
09-11-2007-17:25 удалить
Павел, а как же матч "Северстали" с "Авангардом", где Росс Лупачук принёс победу. Эта встреча больше подходит под ваш сценарий.


Комментарии (39): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник СЦЕНАРИЙ ДОГОВОРНЯКА | spavel - Блог Павла СТРИЖЕВСКОГО | Лента друзей spavel / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»