Мне кажется, что оффсайды не главная проблема. Гораздо важнее побороть в целом "ЮжныйТрипперСимулянства". Бороться надо просто - в правила ввести пункт, согласно которому игрок в случае падения должен сам сказать судье, что нарушения не было, что он подскользнулся. Обороняющийся игрок должен сам сказать, что специально сбивал. За обман судьи в процессе матча - никаких наказаний, результат остается в силе, чтоб нам было над чем усир#%*ся. После игры судья смотрит на повторе как корчится в предсмертных судорогах скажем какой-нибудь гартузик, а за пределами поля мгновенно оживает или как ныряет нихат (все имена вымышлены, совпадения с реальными людьми случайны). эту подборочку выкладывают куда-нибудь на uefa.com с приписочкой - за целенаправленный обман судьи дисквалификация 3 месяца. За второй случай наказывать как за допинг - год. За третий - пожизненный эцих с гвоздями.

Полностью согласен со Славой. Причем повторы совсем необязательно вводить повсеместно - достаточно самых главных форумов типа ЧМ и ЧЕ. На таких турнирах результат не должен зависеть от прихоти или невнимательности арбитра. Другой вопрос - кто должен определять, нужен ли повтор или нет. Думаю, здесь можно перенять опыт из тенниса, где у каждой стороны (опять-таки - на крупных соревнованиях!) есть три попытки перепроверить с помощью техники спорный эпизод. Точнее попыток может быть бесконечное множество, но если три раза человек, запросивший повтор, ошибся в своих сомнениях, то новых запросов он делать уже не может. Что касается национальных чемпионатов и еврокубков, то там все надо оставить так, как есть. Или на усмотрение лиги, которая проводит данное соревнование. Понятно, что в обязательном порядке использовать повторы на турнирах всех уровней технически невозможно. И фиксировать офсайд-не офсайд нужно не на глазок, а с помощью специальной компьютерной 3D-программы, опять же как в теннисе. Чтобы полностью устранить "фактор Тофика Бахрамова"...

Исходное сообщение snookerman кому нужна нечестная победа?

Исходное сообщение DamienThorn Мне кажется, что оффсайды не главная проблема. Гораздо важнее побороть в целом "ЮжныйТрипперСимулянства". Бороться надо просто - в правила ввести пункт, согласно которому игрок в случае падения должен сам сказать судье, что нарушения не было, что он подскользнулся. Обороняющийся игрок должен сам сказать, что специально сбивал. За обман судьи в процессе матча - никаких наказаний, результат остается в силе, чтоб нам было над чем усир#%*ся. После игры судья смотрит на повторе как корчится в предсмертных судорогах скажем какой-нибудь гартузик, а за пределами поля мгновенно оживает или как ныряет нихат (все имена вымышлены, совпадения с реальными людьми случайны). эту подборочку выкладывают куда-нибудь на uefa.com с приписочкой - за целенаправленный обман судьи дисквалификация 3 месяца. За второй случай наказывать как за допинг - год. За третий - пожизненный эцих с гвоздями.

Добро пожаловать в реальный мир.

Исходное сообщение chelya ivandemidov, Только я не заметил, чтобы в Питтсбурге был праздник по поводу выхода в финал... Да, сезон окончился, команда была второй... После нескольких лет сами знаете где - это успех... Но праздника со всенародным гулянием не было... А Филадельфия, проигравшая Питтсбургу... Она ведь вышла в полуфинал.... Не думаю, что там устраивали по этому поводу гуляния... И последнее... Если бы праздновали победу в конкретном матче - "со Швецией", я бы не стал так активно спорить... Если бы не было под окнами воплей "Мы в четвертьфиналееееееееееееееееееее!!!" Праздник по поводу выхода в четвертьфинал?... Ну-ну... Вот что я не могу понять... И по-моему я уже достаточно по этому поводу написал... Вот и получается, что объективная реальность такова, что праздником для людей становится выход на 8-е место (подчеркиваю - не победа в отдельно взятом матче)... А это аргумент не в пользу нашего футбола... Во всяком случае на мой взгляд...

Вы наверное поклонник самурайского кодекса Бусидо. Что-нибудь типа: "Ни одного мускула не должно дрогнуть на лице благородного мужа, когда он смотрит за состязаниями других благородных мужей" ;) По-моему большинство людей спорт совсем за другое - за эмоции. За горечь поражений и радость побед, когда можно и нужно петь песни и махать флагами. И в Италии с Германией, я уверен, бурно радовались выходу в плей-офф. А им титулов футбольных не занимать. И хватит говорить, что "радуются 8-му месту!". Нет никакого 8-го места, есть выход в ПО! А голландцы по-вашему какое место уже заняли? Для всех, кроме португальцев, борьба в ПО ещё впереди.

Алексей_Безъязычный, почему у тебя руки все время к компьютеру Можая тянутся? :)))

Слава, по пофоду темы поста согласен на сто. и больше чем уверен что не Вы такой один, в смысле думаете как починить футбол....только вот больно многих он устраивает в его нынешнем виде. к сожалению. З.Ы. а еще какие мысли по починке есть?

Исходное сообщение snookerman ... кому нужна нечестная победа?

Многим. Возможно большинству. Допустим, забила бы Россия в овертайме гол канадцем типа финнского "гола" американцем, кто бы здесь жаловался? Единицы, в лучшем случае. И отговорок бы множество нашлось. Что-нибудь типа: это расплата за все предыдущие несправедливости против нас, не наша проблема, канадцы бы также поступили, и т.д.

ГОСПОДИ ХОТЬ ОДНА НОРМАЛЬНАЯ ЗАМЕТКА О ЕВРО! о том что будет в остальных отчетах легко угадывается просто смотря на автора статьи.. (порядком надоели кстате разговоры что нас вывели на евро хорваты) всех тех кто нас вывел на евро мы видели в матче с шведами и остальными просто случайность что матч хорватов с англ оказался последним) Про Овечкина тут нет значит смело утверждаю Маламуд непредсказуем и неповторим =)

1. Слава, идея абсолютно правильная!!! Более того, вспомним, что в регби (который недалеко ушел от футбола по ритму и условиям игры. И сорри, возможно повторяюсь, об этом уже писали, всю дискуссию физически не могу посмотреть) видеоповтор используется в спорных моментах при определении заноса. И успешно! Никакой затяжки времени, главный судья связывается с видеосудьей, который в течении максимум минуты дает ответ. 2. Главная проблема - упрямство ФИФА. Думаю, что главная причина: там одни дряхлые забронзовелые старики собрались. 3. Вводим видео-судью, отвественного за оффсайды, нарушения, взятие ворот и прочие спорные моменты. По его команде главный судья может останавливать игру в любой момент. Не вижу разницы между маханием флажком и радио-связью, которой сейчас уже все судьи пользуются. 4. Линейных арбитров убрать, как отживший анахронизм, и заменить парой-тройкой камер. Выйдет существенно дешевле! Для сохранения рабочих мест можно линейных посадить за мониторы - пусть будет два видео-судьи, отвечающих за две половины поля и/или игроков противоположных комманд. 4а. Проблемы повторов в 4-ой лиге Кранты-Ханайской республики просто смешны! Есть набор требований к стадионам для проведения игр, Пара-тройка камер с монитором - это копейки сегодня. И ДЕШЕВЛЕ судей-людей. 5. Не думаю, что будет много затяжек времени. Но ведь можно, наконец, ввести концепцию чистого времени игры по аналогии с хоккеем :) и баскетом. Сразу исчезнет проблема симуляций. Минус: нефиксированное время матча - проблема для ТВ. Но те же хоккей, баскет и теннис живут на ТВ нормально.