Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Broflovski Red_right_wing, нет никакой разницы. Если бы была, следовало бы ратовать за двухлетний срок полномочий.

Моё мнение, что есть. Не будь её в цивилизованных странах не принимали бы закон об ограничении сроков прибывания у власти и клоличестве этих сроков. А по два года- реально мало. пока вкатишься в режим, пока то-сё. По мне так 4 самый оптимальный.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Где же демократы Маламуд и Пингвинюк. Для поддержки :))

да здесь я-))) немогу же всегда около компа быть-))

Broflovski, прочитал Вашу историю про вод.права.. Вот такая у нас страна..

Red_right_wing, поймите, если относиться к современным реалиям без доли иронии, то можно и с ума сойти...

Намедни, между прочим, В одной стране пиндосской Пока российский житель Сопел в кровати всласть, Лишь под покровом ночи (Естественно московской) Пиндосы выбирали себе иную власть. Россия просыпаясь: «Гляди-ка, во засранцы! Пока я тут храпела… Что выбрали ужо?» В восторге демократы, В слезах республиканцы, Кусает нервно вантус в углу сантехник Джо. Там, за бугром, немногим, Как это ни прискорбно, Дано познать изгибы расейского людя, Им не понять убогим Как мы себе покорно, Тупым безмолвным стадом избрали медведЯ. Теперь одни в экстазе, В мечтах о позитивном, Другие рассуждают, А гражданин ли он? Но если выражаться на языке спортивном, Давайте скажем просто: Обама- чемпион!

Penguins, а тут... это... а в твоё отсутствие.. некотрые говорят что и выборы не нужны, и срок увеличить- никакой разницы... :))

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Red_right_wing, поймите, если относиться к современным реалиям без доли иронии, то можно и с ума сойти...

Прекрасно понимаю. Лишь бы ирония не переросла в цинизм :))

Исходное сообщение Red_right_wing Не будь её в цивилизованных странах не принимали бы закон об ограничении сроков прибывания у власти и клоличестве этих сроков. А по два года- реально мало. пока вкатишься в режим, пока то-сё. По мне так 4 самый оптимальный.

В некоторых цивилизованных странах и президентов то нет. И в парламентах пожизненно заседают, ибо "белая кость". Страны - они разные.

zhuliker, Хорошо!))) Автор Вы ?

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение Red_right_wing Не будь её в цивилизованных странах не принимали бы закон об ограничении сроков прибывания у власти и клоличестве этих сроков. А по два года- реально мало. пока вкатишься в режим, пока то-сё. По мне так 4 самый оптимальный.

В некоторых цивилизованных странах и президентов то нет. И в парламентах пожизненно заседают, ибо "белая кость". Страны - они разные.

Конечно, разные. Вопрос- в какой Вам хочеться жить? Где "белая кость" или где демократия? Там, где "белая кость" есть другие институты власти, демократические, уравновешивающие это? И мне не обязательно наличие президента. Важноналичие главы государства, как его не назови, отвечающего в силу демократического устройства перед своими гражданами (всеми, а не чиновниками :) ) и заботящегося то же- не об узкой категории граждан- чиновниками и их семьях.

Отличная речь Маккейна после поражения, учитывая как невелики были его шансы после Буша и не самой лучшей стратегии республиканцев, он сделал всё что мог. Америка стала заложником собственной бездумной веры в иллюзии, тут уж мало, что поделаешь.

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Broflovski Red_right_wing, нет никакой разницы. Если бы была, следовало бы ратовать за двухлетний срок полномочий.

Моё мнение, что есть. Не будь её в цивилизованных странах не принимали бы закон об ограничении сроков прибывания у власти и клоличестве этих сроков. А по два года- реально мало. пока вкатишься в режим, пока то-сё. По мне так 4 самый оптимальный.

Продолжительность срока и их количество - несколько неодинаковые вещи, мне хочется думать. То, что сама идея конечности любой персональной власти должна лежать в основе демократического устройства - факт. Я же говорю лишь о том, что после четырех лет президентства, скорее всего, не получится хотеть оставаться у руля меньше, чем после шести. Возможно, даже наоборот.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Broflovski

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Broflovski Red_right_wing, нет никакой разницы. Если бы была, следовало бы ратовать за двухлетний срок полномочий.

Моё мнение, что есть. Не будь её в цивилизованных странах не принимали бы закон об ограничении сроков прибывания у власти и клоличестве этих сроков. А по два года- реально мало. пока вкатишься в режим, пока то-сё. По мне так 4 самый оптимальный.

Продолжительность срока и их количество - несколько неодинаковые вещи, мне хочется думать. То, что сама идея конечности любой персональной власти должна лежать в основе демократического устройства - факт. Я же говорю лишь о том, что после четырех лет президентства, скорее всего, не получится хотеть оставаться у руля меньше, чем после шести. Возможно, даже наоборот.

Согласен, что разные вещи, но мне думается, что 6+ ещё возможные шесть многовато.

Дискутировать про политику не хочется -а вот хумор на тему НХЛ и выборов позвольте в топик кинуть. Если было или не в тему - трите. http://sports.yahoo.com/nhl/blog/puck_daddy/post/P...n=nhl,119475#remaining-content

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Broflovski, прочитал Вашу историю про вод.права.. Вот такая у нас страна..

Это что.. После того, как я познакомился с таможенниками, понял, что в ГАИ трудятся сплошь трудоголики и альтруисты.

а я с таможенниеками давно познакомился.. Работа была бок о бок.

Red_right_wing, ну, я так, вообще, вступил с ними в связь, будучи ранимым трепетным несовершеннолетним существом.

Исходное сообщение Red_right_wing Конечно, разные. Вопрос- в какой Вам хочеться жить? Где "белая кость" или где демократия? Там, где "белая кость" есть другие институты власти, демократические, уравновешивающие это? И мне не обязательно наличие президента. Важноналичие главы государства, как его не назови, отвечающего в силу демократического устройства перед своими гражданами (всеми, а не чиновниками :) ) и заботящегося то же- не об узкой категории граждан- чиновниками и их семьях.

Вот например подданные короля Саудовской Аравии, говорят, живут - лучше не бывает. А граждане Федеративной Республики Бразилия, при живой демократии - кто как. Деньги есть - вот тебе вилла и охрана по периметру, нет - живи в коробке из под холодильника. Вы готовы однозначно выбрать, где лично вам было бы шоколаднее? Чисто по системе государственного устройства?

Ответ на комментарий zhuliker #

Исходное сообщение zhuliker Намедни, между прочим, В одной стране пиндосской Пока российский житель Сопел в кровати всласть, Лишь под покровом ночи (Естественно московской) Пиндосы выбирали себе иную власть. Россия просыпаясь: «Гляди-ка, во засранцы! Пока я тут храпела… Что выбрали ужо?» В восторге демократы, В слезах республиканцы, Кусает нервно вантус в углу сантехник Джо. Там, за бугром, немногим, Как это ни прискорбно, Дано познать изгибы расейского людя, Им не понять убогим Как мы себе покорно, Тупым безмолвным стадом избрали медведЯ. Теперь одни в экстазе, В мечтах о позитивном, Другие рассуждают, А гражданин ли он? Но если выражаться на языке спортивном, Давайте скажем просто: Обама- чемпион!

Браво:)

vladi-b, =Вот например подданные короля Саудовской Аравии, говорят, живут - лучше не бывает. А граждане Федеративной Республики Бразилия, при живой демократии - кто как. Деньги есть - вот тебе вилла и охрана по периметру, нет - живи в коробке из под холодильника.= А не подданые как там живут- в Аравии? А в Бразилии- не очень я верю, что у них хорошо работают демократические институты и не развита коррупция и прочие гримассы "плохого" управления.

vladi-b, я могу согласиться, что есть страны с авторитарным или монархическим (реально) правлением, и в них жить будет лучше, чем в странах с недоразвитой, но демократической системой. Но всё же хотел бы чтоб у нас в стране была не монархияили авторитаризм с хорошим руководителем или царём, а развитая демократия с ответственностью чиновников у власти перед гражданами и равенством всех перед законом.

Red_right_wing, Этого нет ни в одной стране мира. В Евпропе отчасти, но там в некотором роде игрушечные демократии. 12 лет одного президента это бред, 4 года им оказывается мало, чтобы реализовать программу. Вообще сегодняшние горе-власти напоминают брежневские времена, застой тотальнейший. Реформ нет, ответственности нет, ориентация на современные технологии исключительно на бумаге, у муниципалитетов прав никаких. А хуже всего, что люди, которые могли бы сдвинуть эту махину либо невостребованы совершенно, либо уже в других странах.

lieven, я понимаю что в идеальном виде этого нигде нет. Но к совершенствованию в рамках демократической системы, надо стремиться. Впрчем, мне уже знаком Ваш апокалипсический взгляд :))

Исходное сообщение malamud "И к тому же вряд ли выберут чучмека", - пел наш с Пашей Стрижевским любимый Тимур Шаов о своих шансах стать президентом России. Я думаю, что сегодня, какими бы ни были наши представления об Америке, и на какой результат президентских выборов мы бы ни надеялись, нужно признать, что Соединенные Штаты заслуживают уважения. С чисто человеческой точки зрения. И речь тут идет даже не только и не столько о цвете кожи нового президента, сколько о способности американцев понимать, признавать и исправлять собственные ошибки. Что будет с миром дальше, мы пока не знаем. Давайте подождем и посмотрим. И отдадим должное людям, которые (давайте признаемся себе честно) способны на то, на что пока (!) не способны мы. Клятвенно обещаю, что следующая тема будет хоккейной. Доброе утро, родная страна!

А правда, что в эмиграционных службах США, ведут слежку за интернетовской (в частности блогерской) деятельностью проживающих на её территории людей? С другой стороны радует, что слова "приемник", "я устал", "сортир" на той стороне земного шара неизвестны. З.Ы. А господин Маламуд является субъектом избирательного права США?

lieven, про застой- очень пожхоже. Мне тоже напоминает. Вот Америка, думаю, сдвинется вперёд. А мы снашим руководством- сомневаюсь..

Исходное сообщение Red_right_wing vladi-b, я могу согласиться, что есть страны с авторитарным или монархическим (реально) правлением, и в них жить будет лучше, чем в странах с недоразвитой, но демократической системой. Но всё же хотел бы чтоб у нас в стране была не монархияили авторитаризм с хорошим руководителем или царём, а развитая демократия с ответственностью чиновников у власти перед гражданами и равенством всех перед законом.

Я даже не знаю, что сказать. Вот вы спрашивали, что хочу лично я. Вам все еще интересно? Так вот начну с того, что лично мне на подобные заявления в лучшем случае ласково скажут: "Хоти, дорогой":) Так сложилось... Отчего я давно отвык рассуждать о чем-либо в отрыве от реальности. Просто не могу себе такой роскоши позволить. Так что этим, пожалуй и закончу, извините...

vladi-b, ну можно и так :)) Я же хочу чего то не токо для себя конкретно, но и думаю, в каком обществе я хотел бы жить.

Слава, дарю тебе заголовок к теме, посвященной 100 дням пребывания нового президента в Белом доме: "БАРАК ОБАМЫ"

Red_right_wing, Не вижу за счёт чего ей двигаться вперёд. А вот у нас есть скрытые козыри, но очень похоже они так и останутся скрытыми с Медведевым, он мало того, что неопытен, так ещё и глуповат, совершенно дутая фигура.

а уже было- от хижины дяди Тома до барака Обамы :))