Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Faculty_member Вопрос экономиста журналисту: как Вы считаете, почему любой уважающий себя испанский, итальянский, английский клуб считает победу в национальном чемпионате престижнее и важнее, чем победу в Лиге Чемпионов? Ответ оставляю за Вами.Потому что любит свою страну и гордится ее первенством, без оглядки на то, что делают другие. Ответ правилен, потому что он верен.
Исходное сообщение Red_right_wing Вы регулярно как показатель бескомпромисной борьбы приводите пример НХЛ когда говорите о футболе.К данной дискуссии НХЛ не имеет ни малейшего отношения. Ноль.
Исходное сообщение malamudА зачем опять всё сводить к политике? То же другие этосделали? развене было таких ситуаций в НХЛ когда за некотрое кол-во туров известны участники ПО? Для чего же тогда остальные матчи? ДЛя "борьбы " за первый номер драфта, может быть??Исходное сообщение Баир_Мучник 82 игры в нхл, когда после 74 к примеру известны все участники плэйофф это фарс и туфтаДа что там НХЛ, вся Америка не существует физически. А поскольку ее в природе нет, давайте обустраивать Россию. Начнем с халтурного первенства страны по футболу, а потом постепенно перейдем к федеральным выборам.
Исходное сообщение Red_right_wingЧемпион НХЛ (равно как чемпионата мира или лиги чемпионов) НИ РАЗУ не становился известен до окончания чемпионата.Исходное сообщение malamudА зачем опять всё сводить к политике? То же другие этосделали? развене было таких ситуаций в НХЛ когда за некотрое кол-во туров известны участники ПО? Для чего же тогда остальные матчи? ДЛя "борьбы " за первый номер драфта, может быть??Исходное сообщение Баир_Мучник 82 игры в нхл, когда после 74 к примеру известны все участники плэйофф это фарс и туфтаДа что там НХЛ, вся Америка не существует физически. А поскольку ее в природе нет, давайте обустраивать Россию. Начнем с халтурного первенства страны по футболу, а потом постепенно перейдем к федеральным выборам.
Исходное сообщение malamudСлабенькие аргументы... А как определить эти 8 в сжатые сроки? Ведь в борьбе за титул участвуют около 200 команд (в ЛЧ - 80-90). С Бурунди сгонять времени не найдется - не занимайтесь самообманом. Ведь игроки и без того, помимо сборных проводят по 50 матчей за клубы... А чтобы успеть сыграть с разными Бурунди потребуется вся жизнь...Исходное сообщение Ayaks82 Это как это? Может, объясните, где вы найдете столько свободного времени для (ну хотя бы) ЛЧ? Я даже не буду просить вас описать это для 90 с лишним команд, а лишь для 32 (т.е. 62 тура)А зачем им быть 32? Восемь лучших прекрасно бы круговую пульку расписали. Чемпионат мира длится 2 года. За это время, если сие столь важно, можно всем по два матча и с Бурунди сгонять.
Но ФИФА себе не враг. Финал ЧМ это всемирная телеаудитория и неослабевающий интерес публики до последнего дня первенства.Деньги-то зарабатывать надо... А тут можно централизовано внимание привлечь, и теле-права продать - и на всё это у ФИФА есть лишь 2-3 месяца от конца до начала национальных первенств.
Исходное сообщение malamud Время, положенное мне по КЗОТу на любовь к российскому спорту, истекло. Теперь - спать, завтракать, учить сына кистевому броску. В таком порядке. Знаю, что никого не убедил. А вы знаете, что я прав. На том и разойдемся... Через три недели обсудим захватывающие перепетии. И, как повелось, воспоем гимн одиннадцатке.Ну вот только собрался написать, а Вы уже ушли, потому что "знаете, что мы правы"
Исходное сообщение malamudОставим Славу в его заблуждении... Всё равно он прав :)Исходное сообщение Faculty_member Вопрос экономиста журналисту: как Вы считаете, почему любой уважающий себя испанский, итальянский, английский клуб считает победу в национальном чемпионате престижнее и важнее, чем победу в Лиге Чемпионов? Ответ оставляю за Вами.Потому что любит свою страну и гордится ее первенством, без оглядки на то, что делают другие. Ответ правилен, потому что он верен.
Исходное сообщение PenguinsМы про европейские клубные турниры говорим, вообще-то... Об их значчении для болельщиков участвующих там команд. Разве команды НХЛ играют в каких-то других турнирах по хоккею в Северной Америке?Исходное сообщение Ayaks82я наверное ослеп... мне прочлось, что мы говорим в контексте международных соревнований.... или уже нет?Исходное сообщение Penguins В случае НХЛ - других хоккейных клубов в этой части света просто нет, так что и говорить про международные турниры применительно к НХЛ бессмысленно, ибо нет объекта обсуждения ------------------------------------- ну да, международный хоккей, СОЧИ-2014, обеспечен на самом высоком уровне!Не понял? Причем тут клуб НХЛ и турнир для сборных команд?
Исходное сообщение Qwerty77Ковычки зря поставил...Исходное сообщение malamud Время, положенное мне по КЗОТу на любовь к российскому спорту, истекло. Теперь - спать, завтракать, учить сына кистевому броску. В таком порядке. Знаю, что никого не убедил. А вы знаете, что я прав. На том и разойдемся... Через три недели обсудим захватывающие перепетии. И, как повелось, воспоем гимн одиннадцатке.Ну вот только собрался написать, а Вы уже ушли, потому что "знаете, что мы правы"
Исходное сообщение malamudОтвет журналиста, выдержанный в духе патриотической риторики, и потому совершенно верный. Но может быть еще и ответ экономиста. В европейских футбольных лигах клубы получают доходы как от плейофф (ЛЧ, КУ, Кубок страны), так и чемпионата, проводимого по круговой системе. Смазывать дифференциацию этих двух соревнований, делая из одного из них неполноценный клон другого, -значит, обрекать себя на уменьшение своего рынка и своих доходов. Каждый турнир "продается" по-своему, и обесценивать чемпионат, делая к нему пришлепку из некоего подобия кубка РЖД для четырех команд и именно по итогам этой пришлепки объявляя чемпиона- есть не что иное как смешение двух продуктов.Исходное сообщение Faculty_member Вопрос экономиста журналисту: как Вы считаете, почему любой уважающий себя испанский, итальянский, английский клуб считает победу в национальном чемпионате престижнее и важнее, чем победу в Лиге Чемпионов? Ответ оставляю за Вами.Потому что любит свою страну и гордится ее первенством, без оглядки на то, что делают другие. Ответ правилен, потому что он верен.
Исходное сообщение malamudТак ВЫ ответьте на конкретный вопрос- про смысл дальнейшего забега, коль первый финишировал и чемпион известен, а не как всегда в таких слкчаях прикидываетесь полу-этим-самым :)) Очень удобно, я заметил Вашу особенность уходить от агргументов не в вашу теориюИсходное сообщение Faculty_member malamud Слава, Вы были на Олимпийских играх. Представьте себе, скажем, забег марафонцев. Представьте, что первый, он же олимпийский чемпион, финиширует с солидным отрывом от всех остальных. Что, после его финиша забег должен прекращаться? А теперь представьте, что в то время, как победитель финишировал, а остальные- еще нет, один из зрителей на трибуне начинает громогласно называть оставшуюся часть забега издевательством, так как главная цель- опеределение ЧЕМПИОНА, - уже достигнута, и остальное, стало быть, неинтересно. А также возмущается тем, что чемпион этот определяется не методом последующих забегов на стометровку среди четырех лучших по итогам марафона.Зачем так далеко (аж 42 км) бегать за примерами? Я ведь на Олимпиаде освещал еще и футбол! И чемпион был там выявлен по системе плей-офф. Американцы были ни при чем, клянусь!