Ответ на комментарий dvm77 #

Исходное сообщение dvm77

Исходное сообщение malamud Я бы сказал, что один лишь Курт Воннегут бьет практически всю российскую-советскую литературу 20 века, за исключением Булгакова.

Слава, а как же любимые вами Довлатов, Стругацкие?

Довлатова я очень люблю, но это не уровень Воннегута. Хотя, наверное, не так уж и далеко. А вот у Стругацких была очень неровная карьера. Некоторые их вещи сейчас читать очень трудно. Хотя, я вообще не страшный любитель фантастики. Лучше, чем "Сто лет тому вперед" К. Булычева никто уже ничего не напишет.

Странно слышать что большинство не понимают в программах кандидатов. Эти программы состоят не просто из заявлений "я дам вам светлое будущее", а из очень конкректных вещей, которые волнуют население. Война в Ираке, позиция по Афганистану и Израилю, налоги, аборты, сексуальные меньшинства и т.д. Плюс все это разжевывается многочисленными дебатами. Есть конечно и категория людей, которая голосует строго по парийному принципу, т.е. "если республиканцы не правы- смотри пункт 1".

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven Broflovski, Она не предоставляет равные возможности, ведь и задумана, как лживый способ управления людьми, не желающими терять свои вышестоящие места, она не предоставляет развития личности, каждый лишь занимает какое-то положение, отыгрывая роль, в её основе лозунги, более умные и работающие в стратегическом плане, чем у нацистов и коммунистов. Мёртвая структурка, но революции не будет и никто её уже не снесёт, толпа растворила в себе личность, способную её поднять.

Буду предсказуем: а чем США, описанные Вами, хуже любого другого государства, чтобы выделять их?

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven Broflovski, Она не предоставляет равные возможности, ведь и задумана, как лживый способ управления людьми, не желающими терять свои вышестоящие места, она не предоставляет развития личности, каждый лишь занимает какое-то положение, отыгрывая роль, в её основе лозунги, более умные и работающие в стратегическом плане, чем у нацистов и коммунистов. Мёртвая структурка, но революции не будет и никто её уже не снесёт, толпа растворила в себе личность, способную её поднять.

Безумно спорное, хоть и оригинальное утверждения. Борясь с желанием задать очевидный вопрос ("А в чем альтернатива?"), хотел бы заметить, что все вышеперечисленное остро нуждается в приставке "ИМХО". Либеральная демократия задумана, как первый в истории человечества государственный строй, обеспечивающий: а) ответственность правительства перед народом; б) защиту собственного достоинства каждого отдельного гражданина нации. Насколько хорошо это удается каждой конкретной демократии - вопрос другой.

если на Обаму до выборов не будет покушения- то он 100% зе прэсиидэнт юнайтэд стэйтс охф эмерика.Вчерась Макклейн признал своё поражение.

Ответ на комментарий zhuliker #

Исходное сообщение zhuliker Странно слышать что большинство не понимают в программах кандидатов. Эти программы состоят не просто из заявлений "я дам вам светлое будущее", а из очень конкректных вещей, которые волнуют население. Война в Ираке, позиция по Афганистану и Израилю, налоги, аборты, сексуальные меньшинства и т.д. Плюс все это разжевывается многочисленными дебатами. Есть конечно и категория людей, которая голосует строго по парийному принципу, т.е. "если республиканцы не правы- смотри пункт 1".

Есть определенная "база" избирателей, которая всегда будет голосовать по партийному списку. Кстати, Маккейна республиканская "база" не любила, и именно для этого ей была брошена Пэйлин. В качестве кости. Но "базы" для избрания недостаточно. Нужна поддержка независимого электората, а этот электорат очень серьезно знакомится с программами и примеряет их на себя. Причем экономика сейчас идет на первом месте с огромным отрывом.

Ответ на комментарий jurgenklinsi #

Исходное сообщение jurgenklinsi Вчерась Макклейн признал своё поражение.

Не слышал такого. Напротив, Маккейн сейчас оптимистичен до исступления. Обама, кстати, на два дня прервал кампанию из-за тяжелой болезни своей (белой) бабушки.

Маккейна республиканская "база" действительно не любит, во многом благодаря тому что сам Маккейн отнесся к ней как к чему-то, что принадлежит ему по определению и оттого не заслуживает отдельного внимания.

Беда в том, что сам Маккейн к этой базе не принадлежит. Он не оголтелый пуританин, ставящий на первое место в повестке дня искоренение геев и обязательные молитвы в школах. По вопросам однополой женитьбы он, например, сильно расходится не только с "базой", но и с Пэйлин. Она, как Буш - за поправку к конституции, а Маккейн считает, что это должно оставаться в юрисдикции штатов. И вообще Маккейн, будучи явным консерватором в экономике и внешней политике, в социальных вопросах - скорее центрист. А для "базы" на геях и молитве свет клином сошелся.

malamud, = Я бы сказал, что один лишь Курт Воннегут бьет практически всю российскую-советскую литературу 20 века, за исключением Булгакова. Опять же, дело вкуса. = Отличный текст, отличный вкус. :) ___________________

Ответ на комментарий malamud #

[i. А для "базы" на геях и молитве свет клином сошелся.

Верно. Традиционные семейные ценности. Для этого и hockey mom.

malamud, ну в общем, Вы правильно заметили, это дело вкуса. Может конечно я мало Воннегута читал, но по-настоящему запомнилась только "Бойня № 5 ...".

malamud, = Обама, кстати, на два дня прервал кампанию из-за тяжелой болезни своей (белой) бабушки. = Как кстати о себе напомнила белая бабушка. ;) Ничего не скажешь, умеют дело делать. ____________________

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Безумно спорное, хоть и оригинальное утверждения. Борясь с желанием задать очевидный вопрос ("А в чем альтернатива?"), хотел бы заметить, что все вышеперечисленное остро нуждается в приставке "ИМХО".

Мне казалось естественным, что люди выражают здесь собственные точки зрения. Не вижу смысла в добавлениях. Сейчас я уже не вижу альтернативы, всё так и будет развиваться, когда-то она была, но была совершена ошибка да не одна.

[i]Исходное сообщение Broflovski Буду предсказуем: а чем США, описанные Вами, хуже любого другого государства, чтобы выделять их?

Они завоевали весь мир этой моделью, и он стал таким же. Я не говорю, что Штаты плохи, они такие, какие есть, просто хотел бы миру другой судьбы.

Странно... Разве в мировой литературе 20-го века есть что-либо выше романа Шолохова "Тихий дон"?

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven Аркадий Гайдар ужасный писатель, я бы его запретил. Примитивная пропаганда.

Аркадий Гайдар выдающийся писатель. И всё.

Исходное сообщение malamud Я бы сказал, что один лишь Курт Воннегут бьет практически всю российскую-советскую литературу 20 века, за исключением Булгакова. ____________________ Странно... Разве в мировой литературе 20-го века есть что-либо выше романа Шолохова "Тихий дон"?

malamud, = Лучше, чем "Сто лет тому вперед" К. Булычева никто уже ничего не напишет. = Неужто круче "Утопии 14"? ;) ___________________

Ответ на комментарий Perch #

Исходное сообщение Perch Странно... Разве в мировой литературе 20-го века есть что-либо выше романа Шолохова "Тихий дон"?

Есь. Малая Земля.

Perch, = Странно... Разве в мировой литературе 20-го века есть что-либо выше романа Шолохова "Тихий дон"? = Не оперируя вселенскими масштабами мира и века, на мой взгляд, Москва - 2042, В.Войновича, видится куда более продвинутым посланием. ______________________

lieven, дело в том, что описанная Вами картина ужаса входит в изрядное противоречие с озвученным Вами же тезисом о "легкой жизни" в США.

http://usa.lenta.ru/ Спецпроект "Американские горки - кто станет следующим президентом США"

Ответ на комментарий Brick74 #

Исходное сообщение Brick74 http://usa.lenta.ru/ Спецпроект "Американские горки - кто станет следующим президентом США"

Сочинять историю впрок - увлекательнейшее занятие.

Broflovski, О том и речь, люди не в силах осознать ситуацию из-за того, что голову им заморочили, из-за того, что слабы, потому и живут в иллюзии. И конец тоже будет лёгким, одна семья один ребёнок для белого населения в мире это сейчас, дальше только в одну сторону. Достигнув уровня "благополучия" золотого миллиарда, их примеру последуют другие нации.

и только в Росси люди полностью осознают ситуацию, и при малейшем всполохе бегут вынимать деньги из банков и закупать соль и спички)

lieven, Вы - апокалиптик? Что, на Ваш взгляд, суть оптимальное жизнеустройство? Материальное благополучие Вам не угодило растлением - что же является средоточием Ваших стремлений? Аскеза? Миру следует предать себя в руки вдумчивого нищенствования?

«Если человек начинает философствовать - дело пахнет белой горячкой»

Broflovski, Вспомнились слова Борхеса в его эссе о Бернарде Шоу: "Характер человека и его видоизменения – центральный предмет современного романа; лирика сегодня – это услужливый гимн во славу любовных удач и неудач; философия Хайдеггера и Ясперса превращает каждого из нас в любознательного участника тайного диалога с небытием или Богом; эти доктрины, пусть даже восхитительные по форме, упрочивают иллюзию личности, которую веданта осуждает как смертный грех. Они разыгрывают разочарование и тоску, но в глубине своей потакают человеческой гордыне и потому аморальны. Творчество Шоу, напротив, дает чувство освобождения. Чувство, которое рождают учения Стои и саги Севера." Есть и масса косвенных признаков, что с миром что-то сильно не так, например в кинематографе, за которым очень пристально слежу, да и больших писателей не предвидится в новом веке, в психологии опять же, с которой много связывало, уже лет тридцать топтание на месте. Наука со своей, как кто-то верно заметил, самой большой вагиной в истории, испытание которой недавно провели, вызывает серьёзный скепсис.

Мммм( похоже опоздал, дискуссия уже закончилась? Ладно, уж раз пришёл, выскажу своё мнение, банальное, но всё равно моё родное и непокобелимое. Нам всё равно кого себе в президенты выберут американцы, хоть утюг китайской сборки, всё равно политика администрации этого самого утюга будет направлена против усиления позиций России в мире и это не удивительного, были бы мы единственной супердержавой(к сожалению, мы ей не являемся, а так знаете ли хочется, эх), наша бы внешняя политика была бы направлена на то же самое, ведь зачем супердержаве конкурент? Лично я за Маккейна, он почти такой же смешной, как и Буш, тоже страны путает например, пускай веселит мир, за исключением конечно Ирана и его побратимов по оси зла им видимо не очень смешно будет... хотя им при любом президенте вряд ли будет смешно, пока они не встанут на путь истинный и не приклонят колено перед самой демократичной страной на свете. P.S. А вообще пускай они Пэрис Хилтон выберут, она тоже насколько я знаю баллотируется, мы тогда в ответ в 2012г. Ксюшу Собчак выберем в президенты, вот шоу будет)

Ответ на комментарий mxin #

Исходное сообщение mxin «Если человек начинает философствовать - дело пахнет белой горячкой»

"Единственный стоящий философский вопрос - вопрос о том, не стоит ли покончить с собой" ))