Хмм, вот интересно, Слава действительно решил позлить нас? Поднимите руки, кто разозлился после прочтения этой темы =)) Не сказал бы, что амфут - незрелищный вид спорта. Хотя тут дело вкуса, как в кино - кто-то считает мексиканские сериалы верхом совершенства, а кто-то при звуках заставки "просто марии" испытывает рвотные позывы. Вообще, подобные обсуждения напоминают спор глухого со слепым - никто ничего никому никогда не докажет. Амфут есть и будет, как и регби, потому что спрос рождает предложение, а не наоборот. Пока кто-то смотрит супербоулы, их будут проводить, и мнение людей типа Макса Шмелинга ничего не изменят. З.Ы. Слава, судя по материалу в газете, Овечкин совершил акт мужеложства в отношении Филппулы. Или я просто недопонял чего-то? 0_о

Дайте плз кто-нить ссылку на видео с вышеуказанным силовым приёмом против Филппулы! Не могу найти никак..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alex_Krrr Дайте плз кто-нить ссылку на видео с вышеуказанным силовым приёмом против Филппулы! Не могу найти никак..

http://www.nhl.tv/team/console.jsp?hlg=20082009,2,730&event=WSH662

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Павел_Котельников А я вот как-то совершенно равнодушен к футболу американскому, например. Даже не понимаю, какого хрена его футболом называют. Фут - нога. Бол - мяч. То есть "ногомяч". Почему европейский футбол так называется - совершенно понятно.

Естественно! Особенно, если учесть, что до середины 19-го века футболом назывались игры, в которых нога мяча ни разу не касалась, в отличие от руки - мяча, ноги - коленной чашечки и рук-ног-локтей-колен - физиономии. Зато в него играли НА ногах, откуда и название. Продолжаем умничать? Ну конечно же!

Вот именно, давайте не будем умничать. Понятно, что, сняв с полки пару спортивных справочников, найти в них можно и не такое. До середины 19 века, может, так и было, но сейчас появилось куча игр с мячом, и смысл слова "футбол", естественно, изменился: игра с мячом ногами. А гандбол - руками, а не на руках. Есть еще баскетбол, так там мяч кидают в корзину, а не играют в мяч верхом на корзинах. Хотя, последний вариант был бы, наверное, дико зрелищным. Ну, да ладно. Я все-таки хочу понять (и не я один, судя по всему): в чем все-таки ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие американского футбола от регби. Аргументы "здесь думать надо" прошу не приводить, ибо думать надо всегда, даже когда просто идешь по улице (на ногах).

Ответ на комментарий # Граждане, ну сколько можно то??? Ну ведь десять раз Слава в блоге уже объяснял вам все отличия. Не может же он в каждой ветке отвечать на одни и те же вопросы. Попробуйте немного погуглить, раз уж строчите свои гневные вопросы в интернете. Поищите в предыдущих темах. Есть несколько посвященных футболу тем, в которых все разжевано. В любом случае, нужно быть терпимее. Я вот не смотрю и не люблю значительное количество игровых видов спорта. Я же, не лезу в тематические блоги с целью покидать дерьма на любителей. Или вот я терпеть не могу смотреть российскую футбольную премьер-лигу. Вот не перевариваю я паршивый продукт низкого качества. Так ведь я ж и не заставляю вас его разлюбить коли вам это нравится. А у многих почему то именно такое желание в отношении американского футбола и его почитателей. Слава, Супербоул удался на славу. Ждем от вас СЛАВного ревью в газете или на сайте

Из раннего Маламуда: виртуальная вражда с Овечкиным тоже туда отходит. У парней - свои дороги, разные и увлекательные. Россиянину, скорее всего, суждено стать снайпером системы "Буре-2" (усовершенствованной, бронированной и с супермощным движком) и постараться сделать то, что не удалось прототипу, - нащелкать чемпионских титулов. Кросби же нацелился на рекорды и имеет шанс вылепить из себя лучшего центра-диспетчера всех времен и народов. Ну как, сбылось-сбывается (про Ови и Сида), как вы думаете? Не пересмотрели ли вы своего мнения касаемо Буре-2?

Убивает как народ, ничерта не понимющий ни в правилах Амфута, ни в тактике, начинает что-то орать про незрелищность и т.п. Ну не нравиться - сиди и молчи. :) А по теме. Бен красавец. Как обычно под конец игры как глыба. :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Galerus Убивает как народ, ничерта не понимющий ни в правилах Амфута, ни в тактике, начинает что-то орать про незрелищность и т.п. Ну не нравиться - сиди и молчи. :) :)

дебилы...

Аршавин возвращается в "Зенит". Радость то какая...

Ответ на комментарий Juvenal #

Исходное сообщение Juvenal Граждане, ну сколько можно то??? Ну ведь десять раз Слава в блоге уже объяснял вам все отличия. Не может же он в каждой ветке отвечать на одни и те же вопросы. Попробуйте немного погуглить, раз уж строчите свои гневные вопросы в интернете. Поищите в предыдущих темах. Есть несколько посвященных футболу тем, в которых все разжевано. В любом случае, нужно быть терпимее. Я вот не смотрю и не люблю значительное количество игровых видов спорта. Я же, не лезу в тематические блоги с целью покидать дерьма на любителей. Или вот я терпеть не могу смотреть российскую футбольную премьер-лигу. Вот не перевариваю я паршивый продукт низкого качества. Так ведь я ж и не заставляю вас его разлюбить коли вам это нравится. А у многих почему то именно такое желание в отношении американского футбола и его почитателей. Слава, Супербоул удался на славу. Ждем от вас СЛАВного ревью в газете или на сайте

Где Вы, уважаемый, увидели кидание дерьма в моем посте? Я просто задал вопрос. Если на него уже отвечали, извините, не видел. Дайте ссылку или ответьте снова, и всего делов. Ни википедия, ни энциклопедия "Кругосвет", к сожалению, на американский футбол у меня не загрузились. Sorry... А вот терпимость, действительно, не помешает. Можно было бы и не писать: "Или вот я терпеть не могу смотреть российскую футбольную премьер-лигу. Вот не перевариваю я паршивый продукт низкого качества". Я ведь не писал ничего подобного про американский футбол. Я никак к нему не отношусь, потому что не знаю. Хочу узнать, но чтобы не начинать с самого начала, прошу сравнить с регби, ибо схожесть этих двух видов спорта очевидна: форма мяча, ворот, цель игры, возможность применения борцовских приемов... Начните с различий, и, думаю, все станет понятно. Вместо этого сплошные эмоции. Они хороши на стадионе или у телевизора, но не в спокойном разговоре, к которому я Вас призываю.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Максим_Баженковв Из раннего Маламуда: виртуальная вражда с Овечкиным тоже туда отходит. У парней - свои дороги, разные и увлекательные. Россиянину, скорее всего, суждено стать снайпером системы "Буре-2" (усовершенствованной, бронированной и с супермощным движком) и постараться сделать то, что не удалось прототипу, - нащелкать чемпионских титулов. Кросби же нацелился на рекорды и имеет шанс вылепить из себя лучшего центра-диспетчера всех времен и народов. Ну как, сбылось-сбывается (про Ови и Сида), как вы думаете? Не пересмотрели ли вы своего мнения касаемо Буре-2?

Да сегодняшней статьей Слава оочень ясно ответил на этот вопрос. Уря! Правда одно лишь тревожит, Слава в свое время также сглазил Сида... ну будем надеяться что такого не случится с Ови.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение igor_iverin Дайте ссылку или ответьте снова, и всего делов. Ни википедия, ни энциклопедия "Кругосвет", к сожалению, на американский футбол у меня не загрузились. Sorry...

в википедии есть - http://ru.wikipedia.org/wiki/Американский_футбол

malamud, = Стахановец Овечкин = Хорошая шапка. На "личные рекорды" Стаханова тоже немеренно людей горбатилось. ;) = Вчера в матче с "Оттавой" нападающий "Вашингтона" Александр Овечкин сделал хет-трик... = Всё так. Правда, если вспоминается, то гол Сёмина. ;) = ...но и опережая ближайшего конкурента на четыре гола. = Строго говоря, четыре гола шаткое основание для кири-кукука. Сезон в разгаре, посмотрим, и если действительно случится нечто и Овечкин догонит хотя бы Могильного, ему можно будет уже не стесняться авансного прозвища "Великий". = Овечкин, чей следующий гол станет его 200-м в регулярных чемпионатах НХЛ... = Что ж, забить 200 одинаковых голов, достижение действительно неординарное. ;) = ... примерял шляпу, отрабатывал бросок двумя клюшками... = С шляпой дело в шляпе, а вот две клюшки удивили. Точнее, удивило, то что одну из них он зачем-то отбросил... Хотя двумя клюшками можно придумать нечто более затейливое, чем "оскоминный" бросок одной в последней стадии. Плюс спасибо вратарю, великодушно позволившему добить и спасти лицо после абсолютно тупого ковыряния. = Что ж, тогда можно устроить соревнование с великими игроками прошлого. Посмотреть, например, побьет ли он "вечный" рекорд Фила Эспозито - 550 бросков по воротам за сезон. Сейчас Овечкин идет на 519. = Ну, поскольку за отсутствием у Овечкина мозгов, соревноваться с Эспо он может лишь в тупом количестве бросков, думаю игровая зацикленность Овечкина на его единственном умении может принести победу. Вперёд, Россия! ;) = Или, скажем, "российский" рекорд Александра Могильного - 76 голов. Это будет труднее, в основном из-за медленного старта Овечкина... = А я думаю, из-за сравнительной бездарности. = Овечкин ныне - сам себе Овечкин. И в статистических гонках, и как "лицо лиги" (по-моему, эта битва с Сидни Кросби уже давно выиграна), и как лучший спортсмен России... = На мой взгляд, подтверждает это лишь одно - хоккейную деградацию России. = То есть, что изменилось бы, кабы из хоккея сейчас изъяли этого конкретного игрока. = Для России, то же, как если бы с российской сцены убрали Киркорова. А для Канады... Что Овечкин значит для хоккея Канады... Оглянемся на ложу где сидит Марио и устыдимся париться такой чепухой. = Начнем хотя бы с того, что никто не проводит столько же времени на льду. = Вот это здраво. Предлагаю на этом и закончить. = Быстрота броска - одно из главных оружий Александра, и он прекрасно это знает. = Оружий? Интересно. А если знает, почему только бросает? Полагаю, оружие в единственном числе, вот и бросает. Ведь если не бросает, выходит сплошной хоккейный бред. = Поэтому и расстреливает ворота при любой возможности. Центральному нападающему Картеру приходится быть еще и плеймейкером, Паризе больше полагается на скорость и технику, а Ванек - узкий специалист по голам на пятачке, и поэтому сильно зависим от игры партнеров. = Вот именно. = По всему выходит, что если Овечкин не попадет в функциональную яму или не получит травму, у соперников просто нет предпосылок для соперничества с ним. = А это никому не надо. Все знают, что плэй-офф вновь превратит Овечкина в бесполезного клоуна-неудачника и он поедет на свой любимый ЧМ. = Самое страшное тут заключается в том, что еще представляет из себя этот чемпион среди "чистых снайперов". = На мой взгляд, самое страшное в том, что в России все эти разговоры греют лишь тех, кто гипертрофированными славословиями Овечкину пытаются хоть как-то компенсировать собственное хоккейное ничтожество. Некоторые полагают наоборот, что успех Овечкина привлечёт внимание россиян к НХЛ и таким образом принесёт и в Россию правильную хоккейную ориентацию... Однако наблюдая за процессом изнутри, видится обратное - раньше отмазкой хоккейной отсталости России служили акцентированные и громко раздуваемые победы сборной, а сейчас, за неимением их, здешняя система пытается сохранить лицо на якобы "выращенных ею" звёздах НХЛ. Как обычно, пытаясь передёрнуть выдавая свой провал за свой успех. И у них это получается, потому как здешняя культура и самовзыскательность пребывают на уровне юности цивилизации. _____________________

Ни одного упоминания "Виасата"... Незачот.

zekraggash, <Что ж, забить 200 одинаковых голов, достижение действительно неординарное.> Для этого и мастерства-то никакого не надо, и пользы команде никакой,десятки игроков в НХЛ с легкостью бы это сделало, да не досуг. Западло им голы под копирку штамповать. Подумашь более 10 (лень за точной цифрой лезть) из этих одинаковых голов являлись ГВГ. Мелочь. Лопухнулся однако. Прочел Славину статью где он русским языком по белому говорит о 7 голах. Не суть.

zekraggash, <Полагаю, оружие в единственном числе, вот и бросает. Ведь если не бросает, выходит сплошной хоккейный бред.> Вспомните классику (не пинайте меня за это слово): "Одна эта улика сто тысяч других перевесит..." (С)

Ну, один (но очень важный) стастистический компонент автор в статье намеренно опустил. А именно +/-. Вашингтон на сегодня вторая команада на Востоке, состав подобран вполне сбалансированный, поэтому нынешний коэффициент полезности Овечкина - непростительно низок... И еще удивительно, что глупые удаления, которые Овечкин зарабатывает на ровном месте - автор ему в заслугу ставит! Ну, про "громилу" Лучича (если не ошибаюсь, он на пару кило всего Ови тяжелее) мы потом еще поговорим -) А пока что так скажу : Харта - Чаре Везину - Томасу Колдера - Уиллеру Норриса - Уайдмену (с Чары и Харта хватит) Ну а Ови Ришара оставим. Пущай и дальше пуляет...

Лучич громила, потому что громит. Тот факт, что он громит, отрицать невозможно. Овечкин - безуслонвый Харт. Без него и Вашингтон - не Вашингтон, и НХЛ - не НХЛ. Не понимаю, как можно дать Харе Харта и не дать Норриса. Колдера я бы дал Мэйсону. Селку - Дацюку. Адамса - Жюльену. Везину - подумал бы между Томасом и Мэйсоном. Хара - конечно же, Норрис.

Слава, не пойму, за что же Вы так невзлюбили Аршавина?!..))

http://www.sportclub.biz.ua - Прогнозы на спорт, Ставки, Турниры Прогнозистов, Букмекерские конторы, Рассылка Прогнозов, Новости Спорта