Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Church spavel, И вы о футболе? А не махнуться ли вам, ребята, с Дзичковским и Рабинером креслами на пару деньков? Интересно будет, что из этого получится :)))Беру самоотвод, поскольку до величайшего футбольного оналитега всея Руси мне... ну, примерно как до квартиры Славы Маламуда пешком.
Исходное сообщение sasha_kozlov zekraggash, а в 84 НХЛ и СССР вообще не играли ибо была Олимпиада в Сараево.В сентябре 1984-го проводился Кубок Канады с участием сборной СССР.
Исходное сообщение malamud Вах! Ты б хоть на самолете разок прилетел, е-мое!Тут видишь ли какое дело... Я не знаю, что сейчас в связи с двукратным удешевлением нефти творится с ценами на перелеты в Америке, но точно знаю, что здесь они только и делают, что пробивают потолок. Уже не смешно даже. По всей видимости, мой ближайший перелет в Штаты за свой счет будет оплачен дельтовскими милями.
Нет, я этого не говорил. Контракты, безусловно, надо уважать. Но если Малкин разорвал свой контракт согласно действовавшему тогда в РФ законодательству, то Радулов поступил не только некрасиво, но и незаконно.Ну вот изменили мы законодательство и что? Снова уехали несколько молодых хоккеистов с контрактами. Вы их тоже осуждаете, как и Радулова? Или тут вы за свободу выбора?
Это замечательная логика в мире, где действуют законы бизнеса. Российский спорт, к сожалению, таким миром не является. Команды сидят на дотациях мега-корпораций, для которых компенсации за всех малкиных и аршавиных Родины - пук мыши в Ниагарском водопаде.Во-первых, вы переоцениваете возможности наших корпораций. Если бы было так, как вы говорите, то бюджет Зенита составлял бы не 120 млн долларов как сейчас(довольно средняя по меркам европейского футбола сумма), а раз в 10 больше и выигрывал бы не КУЕФА, а Лигу Чемпионов. Во-вторых, интересная штука получается. Условный Металлург, который содержит условный Газпромом вырастил очередного условного Малкина. И он уехал в НХЛ, задарма или за символическую плату. Получается, Газпром нехило вложился в развитие НХЛ, подогнав им нахаляву молодую звезду. Вряд ли наши мега-корпорации согласны с ролью эдакой матери Терезы. Законы бизнеса у нас в спорте действуют. Они отличаются от европейских и, особенно, американских, но они есть.
Исходное сообщение dm59 http://www.sport-express.ru/art.shtml?168608 Валерий ГАЗЗАЕВ: "ПРИЯТНО, ЧТО АЛАНОМ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИСЬ В ЕВРОПЕ" Пытаюсь представить себе следующий заголовок: Сергей Михалев: "Приятно, что Кириллом заинтересовались в Америке"А как же иначе?))) Российский футболист - гадкий утёнок в масштабах планеты и перспективы его близки к метаморфозе в "гадкого лебедя". Российский хоккеист - "золотояйцевый бройлер", на которого облизываетя заокеанская лиса. Понятно, что хоккейным тренерам и чиновникам подобное внимание льстить не может - "такая корова нужна самому".
[700x525]
Исходное сообщение ProlineSM Ну вот изменили мы законодательство и что? Снова уехали несколько молодых хоккеистов с контрактами. Вы их тоже осуждаете, как и Радулова? Или тут вы за свободу выбора?Если окажется, что они действительно уехали в нарушение законодательства, то я это не поддерживаю.
Во-первых, вы переоцениваете возможности наших корпораций. Если бы было так, как вы говорите, то бюджет Зенита составлял бы не 120 млн долларов как сейчас(довольно средняя по меркам европейского футбола сумма), а раз в 10 больше и выигрывал бы не КУЕФА, а Лигу Чемпионов.Не знаю. Наверное, при желании у "Зенита" может быть и гораздо больший бюджет. При желании лучших игроков мира ехать в Россию.
Во-вторых, интересная штука получается. Условный Металлург, который содержит условный Газпромом вырастил очередного условного Малкина. И он уехал в НХЛ, задарма или за символическую плату. Получается, Газпром нехило вложился в развитие НХЛ, подогнав им нахаляву молодую звезду. Вряд ли наши мега-корпорации согласны с ролью эдакой матери Терезы. Законы бизнеса у нас в спорте действуют. Они отличаются от европейских и, особенно, американских, но они есть.Но ведь НХЛ не виновата в том, что "Металлург" тратит деньги на спортшколу. Клубы самой НХЛ этого не делают. А Малкин, что бы мы ни говорили, сам захотел играть в НХЛ.
В контексте сказанного, как Вы относитесь к патриотическому порыву души нашего новейшего уфимца мсье Радулова?Если бы он так кинул клуб не НХЛ, а какой-нибудь шведский или чешский, относился бы плохо. Но поскольку это клуб НХЛ - отношение хорошее, не все же от нас к ним. Главное, несколько подорван имидж НХЛ как лиги, видимо, изначально задуманной всевышним как сильнейшая хоккейная лига мира во веки веков. Лиги, в которой мечтает играть каждый уважающий себя хоккеист.
Исходное сообщение malamudНу на дотациях мегакорпораций не только наши клубы сидят. Челси вышел на новый уровень совсем не только и даже не столько благодаря хорошей постановке бизнес-процессов. Или вот пресловутый Реал, который так норовит беднягу Дзагоева хапнуть. Несколько лет назад он был в долгах как в шелках и выбрался из них просто потому, что очередной президент из своего кармана эти самые долги погасил и накинул на Зидана с Фигу около 100 млн. А знаете клуб Парма? Ну он и сейчас ковыряется в середине таблицы Серии А, так что наверно знаете. А ведь в середине 90-х, когда компания-владелец "Пармалат" была на коне и вкладывала значительные средства в клуб, были успехи и на внутренней, и на международной арене. Закончились деньги и/или интерес у "Пармалата" - закончились успехи и у клуба. А что сейчас вытворяет Манчестер Сити на рынке? Для его владельцев это покупки-продажи Робиний и Жо не тот же ли самый пук? Ну то есть я хочу сказать, что наши российские проблемы с финансированием спорта не уникальны, но просто противоречия ярче по известным политическим, экономическим и социальным причинам.Исходное сообщение ProlineSM malamud, прекрасная у вас логика... Вы за свободу выбора игроков, значит. А контракты, соглашения там всякие - это так, чушь собачья...Нет, я этого не говорил. Контракты, безусловно, надо уважать. Но если Малкин разорвал свой контракт согласно действовавшему тогда в РФ законодательству, то Радулов поступил не только некрасиво, но и незаконно.Далее, мне не плевать сколько денег получит мой клуб в результате продажи игрока - 20 млн евро или шиш с маслом. Потому что на 20 млн можно взять 2-3 неплохих игроков и ещё вложиться в перспективную молодёжь. И в итоге стать ещё сильнее. Если получится, конечно. А если мой клуб получил шиш, то он однозначно стал слабее. Так что мне как болельщику не может быть все равно, хотя деньги и не мои.Это замечательная логика в мире, где действуют законы бизнеса. Российский спорт, к сожалению, таким миром не является. Команды сидят на дотациях мега-корпораций, для которых компенсации за всех малкиных и аршавиных Родины - пук мыши в Ниагарском водопаде.
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н spavel, Слава хотя бы вернул шляпу?Щаз-з! Зажал, естественно. Хуже того, каждый день пишет злорадные письма, в которых рассказывает, какой удобный из моей шляпы получился мусорный совок, и как уютно в ней по весне будет житься птичкам на дереве. :-(
Исходное сообщение ProlineSM Если бы он так кинул клуб не НХЛ, а какой-нибудь шведский или чешский, относился бы плохо. Но поскольку это клуб НХЛ - отношение хорошее, не все же от нас к ним.Ну, это само собой. Ничто не приносит нам столько радости, как сдохшая собака соседа.
Главное, несколько подорван имидж НХЛ как лиги, видимо, изначально задуманной всевышним как сильнейшая хоккейная лига мира во веки веков. Лиги, в которой мечтает играть каждый уважающий себя хоккеист.Зато насколько укрепился наш имидж Клондайка, где всяк, у кого ноги в коньках не разъезжаются в разные стороны, за пару лет нехлопотной и малопубличной жизни обеспечивает себя до гробовой доски. Как тут не порадоваться? Ведь именно так мы мечтаем выглядеть в глазах остального хоккейного мира, не правда ли?
Но ведь НХЛ не виновата в том, что "Металлург" тратит деньги на спортшколу. Клубы самой НХЛ этого не делаютНу выведем мы школы из-под клубов - и что? Содержать их все равно кому-то придется - тем же клубам сообща, корпорациям, государству... Не на том мы уровне жизни, чтобы родители будущих звезд за все платили.
А Малкин, что бы мы ни говорили, сам захотел играть в НХЛ.Что не говорите, но я считаю, что для трансфера игрока с действующим контрактом помимо хотения Малкина уехать, должно быть хотение Питтсбурга его взять и заплатить за это некую сумму и хотение Металлурга отпустить Малкина за эту некую сумму.