Александр Валерьевич меняет профессию. Росфильм 2008 Жанр-Пародийно патриотическая комедия. Экранизация светлого будущего. Сюжет в разработке. Режиссёр-Медведев А.И P.S.Весь мир кино и люди в нём актёры. P.P.S. Деньги народные.

Ответ на комментарий Faculty_member #

Исходное сообщение Faculty_member zhuliker В говне, в котором Вы, по Вашему признанию, живете, какой часовой пояс? Судя по времени Вашего "выхода в эфир", совсем не московский :)

Промолчу. В этой блогосфере всего два часовых пояса: пиндосский и ура-патриотический. Ни с одним из этих ярлыков мне ходить не хочется.)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Последний_из_первых

Исходное сообщение malamud Не вполне понимаю, что Вы имеете в виду. Мне кажется, что недоверчивое отношение к начальству является частью российского мировоззрения. В том числе и сейчас. Но я не считаю, что оно уничтожает возможность демократического государства. В Америке тоже есть люди, недоверчиво относящиеся к любому правительству, что не мешает им принимать участие в демократическом процессе.

Америка частично демократическая страна.Если вспомнить освещение военных конфликтов-то попахивает жёсткой цензурой.

Во-первых, это не так. Освещение всего политического процесса в Штатах вполне плюралистично. А во-вторых, мне кажется, Вы путаете демократию с полной свободой. Демократия - это процесс управления государством посредством честных, всенародных выборов.

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven Последний_из_первых, Ой зря Вы это написали, блог тут тоже не самый демократичный. Некоторые вещи должны приниматься как истина в последней инстанции, например, свобода, демократические ценности и единственная страна, достойная подражания.

Во-первых, я никому не запрещаю на своем блоге за кого-либо голосовать. Другой вопрос лишь в том, что голосование на этом блоге никакой юридической силы нигде не несет. Так что отсутствие здесь демократического процесса - не моя вина. Во-вторых, я никогда никого отсюда не удалял по причинам разницы в политических мировоззрениях. Только за хамство и антисемитизм. Если Вам угодно показать мне примеры обратного - будьте любезны. В-третьих, насколько я понимаю, Вам мой блог не нравится. Вам нравится другой блог. Я никому не запрещаю высказывать здесь мне свое "фи" (в корректной форме), но если это - единственная цель Вашего посещения, то, может быть, лично Вам большее удовольствие доставило бы пребывание там, где Вам хорошо.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Последний_из_первых на гос уровне демократией не пахнет

Более чем спорное утверждение, особенно от бывшего жителя Калифорнии, в которой народ отозвал своего последнего губернатора. Я не знаю, что Вы представляете себе идеальной демократией, но в Штатах она такая, какая реально может быть. Не только в Штатах, конечно, но раз уж речь о них...

malamud, Я не о Вашем ведении блога, я о Вашей позиции по Америке. Что касается моего присутствия, то я, безусловно, в оппозиции, но в отличие от соседних оппозиционеров достаточно уважаю себя, чтобы не позволять себе хамста.

Слава, что скажете о появлении "хоккейной мамы" на матче "Филадельфия"- "Рейнджерс"? Понятно, что хозяин поддерживает республиканцев. А насколько это полезно для НХЛ? Вроде как официальное мнение Лиги примерно такое: это хорошо для пропаганды хоккея. И действительно это событие попало во все новости на всех каналах. ( Я помню, что Вы за Обаму) [400x245]

О, смотри-ка - "НХЛ вне политики"

Sarah Palin drops puck at Flyers' opener Saturday, 10.11.2008 / 9:13 PM / News By NHL.com Staff Republican vice-presidential candidate Sarah Palin was greeted by a mixture of boos and cheers as she dropped the ceremonial first puck Saturday night at the Philadelphia Flyers' home opener against the New York Rangers. The Alaska governor and self-described "hockey mom" heard a few boos when she walked onto the ice, but that soon turned to polite applause as she headed to center ice with captain Mike Richards of the Flyers and alternate captain and Alaska native Scott Gomez of the Rangers.Palin waved to the crowd and smiled as she dropped the puck to applause and cheers.Cathy O'Connell of Erdenheim, Pa., joined Palin on the ice as the winner of a team promotion for the "Ultimate Hockey Mom."Last month, Palin visited a Philadelphia bar with Flyers owner Ed Snider.The NHL said it did not view the Flyers' invitation to be politically motivated."Governor Palin is a supporter of the sport, which she has proclaimed publicly," NHL deputy commissioner Bill Daly said this week. "As a public figure who has a very public connection with hockey, her recent associations with the Flyers and other NHL franchises is not surprising and, in our view, not inappropriate."

Место сидения определяет точку зрения. По моему в этой фразе весь Слава Маламуд.

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven malamud, Я не о Вашем ведении блога, я о Вашей позиции по Америке. Что касается моего присутствия, то я, безусловно, в оппозиции, но в отличие от соседних оппозиционеров достаточно уважаю себя, чтобы не позволять себе хамста.

Моя позиция по Америке - моя собственная, и, как таковая, в большой степени отличается от многих других, как российских, так и американских. Я достаточно долго живу здесь, чтобы прекрасно знать обо всех американских тараканах. Или, скажем так, соринках. Да, меня очень беспокоит то, что большинство россиян используют эти соринки в качестве оправдания собственному бурелому. Все этом потому, что я люблю Россию не меньше кого бы то ни было. Просто я не путаю Россию с "суверенной демократией", а любовь к ней - с ненавистью к Америке. Америка - не единственная страна, достойная подражания. Наверняка есть другие, даже более достойные. Но если Россия будет подражать Америке, а не, например, Ирану, лично я буду только рад. Я достаточно ясно выразил свою позицию? Ничего недемократичного я в ней не вижу.

Может просто получить удовольствие от игры прапорщика.Благо у него идет красивая игра http://www.eran.ru

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 Слава, что скажете о появлении "хоккейной мамы" на матче "Филадельфия"- "Рейнджерс"? Понятно, что хозяин поддерживает республиканцев. А насколько это полезно для НХЛ? Вроде как официальное мнение Лиги примерно такое: это хорошо для пропаганды хоккея. И действительно это событие попало во все новости на всех каналах. ( Я помню, что Вы за Обаму)

Я вряд ли найду адекватные слова для того, чтобы выразить, насколько мне несимпатичны Сара "Буш-2" Пэйлин и ее электорат. К чести филадельфийцев, они смачно обсвистали ее (за исключением обитателей самых дорогих мест), воздержавшись от бросания пивных банок (что удивительно - Филадельфия ведь). Ничего нового в появлении политиков на стадионах нет. Я был на последнем домашнем матче Джордана, в котором его чествовал Рамсфелд. В раздевалку "Кэпиталз" иногда ходят сенаторы. Все эти почетные вбрасывания как раз и созданы для разного рода знаменитостей. А чем политики хуже? Другое дело, что данное конкретное мероприятие было совершенно бесмысленно. Хоккей в Филях популяризировать, слава богу, не надо, а Пэйлин там от этого популярней не станет.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Хоккей в Филях популяризировать, слава богу, не надо, а Пэйлин там от этого популярней не станет.

И то хорошо.

malamud, большинство людей абсолютно нормально относится к Америке. Есть только два но: 1. почему правительство США всегда хочет научить другие народы как им надо жить с точки зрения американского правительства? 2. почему постоянно имеет место политика двойных стандартов? Мне, например, это сложно понять. Точно также я не понимаю оправданий типа: "взгляни лучше на Россию, тоже с имперскими замашками". Ну очень напоминает ответ двоишника в классе " А чего я, вон тот тоже не сделал домашнего задания". Это слабая страна должна всегда доказывать всем и себе самой, что она сильная. А зачем это Америке? Что сделала Америка за те 15 лет, когда России даже близко не было? Когда исчезла противоборствующая сила? Ещё больше полезла в чужие огороды. Зачем?

malamud Вообще народу на старте сезона много. А говорят кризис ... Сегодня смотрел Коламбус - Нэшвилл. Полные трибуны. Правда сантехнику Джо вбрасывание не доверили)))

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Америка - не единственная страна, достойная подражания. Наверняка есть другие, даже более достойные. Но если Россия будет подражать Америке, а не, например, Ирану, лично я буду только рад.

Что Вы имеете против Ирана? Чем Иран так отличился? Про подражание Америке - значит если Россия сбросит атомную бомбу на Японию Вы будете только ЗА? ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение left-wing malamud, большинство людей абсолютно нормально относится к Америке. Есть только два но: 1. почему правительство США всегда хочет научить другие народы как им надо жить с точки зрения американского правительства?

Лично мне более симпатична позиция Канады или, скажем, Норвегии - стран, которые спокойно живут себе в достатке и никого ничему не учат. Впрочем, и им порой достается, как Вам засвидетельствуют датские карикатуристы. Это, к сожалению, участь "супердержав" - везде вмешиваться. Это - единственный способ, которым они могут оставаться "супердержавами". Не забывайте, что когда супердержавой были мы, то тоже всех хотели всему научить и во все вмешиваться. Теперь стремимся к тому же. Проблема в том, что учить нам пока нечему. Может быть, именно поэтому в нашем лагере пока - только "Хамас" с "Хезболлой" да Даниэли Ортега? Грустно. Но, повторяю, я взираю на американские попытки распространения демократии без радости.

2. почему постоянно имеет место политика двойных стандартов?

А какая еще политика может быть в международных отношениях? Это Вам еще Черчилль сказал бы. Лично для меня двойных стандартов нет: я - одинаково за право на самоопределения для косовских албанцев и для южных осетин. Но я - не Америка. И не Россия.

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 malamud Вообще народу на старте сезона много. А говорят кризис ... Сегодня смотрел Коламбус - Нэшвилл. Полные трибуны. Правда сантехнику Джо вбрасывание не доверили)))

Рецессия еще не наступила. Но о неизбежности ее говорят абсолютно все.

Ответ на комментарий Brick74 #

Исходное сообщение Brick74

Исходное сообщение malamud Америка - не единственная страна, достойная подражания. Наверняка есть другие, даже более достойные. Но если Россия будет подражать Америке, а не, например, Ирану, лично я буду только рад.

Что Вы имеете против Ирана? Чем Иран так отличился? Про подражание Америке - значит если Россия сбросит атомную бомбу на Японию Вы будете только ЗА? ))

Я надеюсь, Вы простите мне мое нежелание поддерживать спор на уровне детского сада.

malamud, конечно, у нас же демократия!

Ответ на комментарий Brick74 #

Исходное сообщение Brick74

Исходное сообщение malamud Америка - не единственная страна, достойная подражания. Наверняка есть другие, даже более достойные. Но если Россия будет подражать Америке, а не, например, Ирану, лично я буду только рад.

Что Вы имеете против Ирана? Чем Иран так отличился? Про подражание Америке - значит если Россия сбросит атомную бомбу на Японию Вы будете только ЗА? ))

Что вы имеете против Ирана?! Вы сессию ООН смотрели? Что можно общего иметь С Ираном?! Хотя в случае с Россией, ответ лежит на поверхности.

malamud, Слава, раз речь зашла про Иран, вопрос: как Вы относитесь к стране под названием Объединенные Арабские Эмираты?

zhuliker, чем Иран хуже Пакистана?

Пакистан нигде не заявлял что собирается стереть с лица земли аж два государства, да еще при помощи ядерного оружия.

malamud, Очень взвешенная, правильная позиция, что называется, не подкопаешься. Поэтому я и написал Последний_из_первых, что зря он эту тему поднимает, смысла обсуждать её в Вашем блоге ноль.

malamud, абсолютно согласен с вашей позицией. Извините, наверное несколько навеяло от общения с ребятами оттуда на соседнем блоге, вот сюда и перенеслось. :)))

zhuliker, можно и без публичных заявлений натворить делов.

Brick74, я никак не отношусь к этой стране. lieven, если Вы внимательно читали сообщение этого пользователя, то наверняка заметили, что у него нет со мной никаких расхождений в вопросах внутренней политики США. За исключением его неудачной формулировки об отсутствии демократии в "государственных структурах" США. Он, как мне показалось, имел в виду внешнюю политику. Но во внешней политике никогда не было и быть не могло никакой демократии. Это даже, если хотите, оксюморон. Ну а целесообразность общения со мной пусть каждый решает для себя сам.

А можно просто спонсировать тех производит атом и на всех углах кричит что он (атом) не мирный, а после этого вставать на позиции высокой морали и обвинять ДРУГИЕ государства в применении политики двойных стандартов.