Да, Слава, отвечайте! Немедленно! Незамедлительно! Побросав все дела, и незаслуженный отдых! Почему! Доколе! По пунктам! За публикации в течении всех лет работы. Откуда этот стеб? В тот момент когда страна встает с колен..А ирония? Откуда? Кто проплатил?

Исходное сообщение Elfootball Alex_S_71, когда идет серьезный разговор или печатается серьезный материал пАдонкАФФский йазыГ не допустим, так же как и коверкание имён собственных. Нельзя же на полном серьёзе вместо Москва написать Москоф - правильно? Так же и с Баффало и Буффало. Неправильное написание - есть проявление непрофессионализма, т.к. лингвистическая ошибка недопустима в работе пишущего журналиста. Когда же материал сознательно пишется в ироничном стиле с использованием разговорной лексики (в том числе т.н. подонковского языка), то это не есть ошибка или проявление непрофессионализма, это лишь соблюдение выбранной для написания конкретного материала стилистики.

там был не материал в газете, верно, а стёб в блоге. Славе же про город с другой буквой тоже пишут не в газете, а в блоге? вы кстати, не принимали участие в дискуссии В БЛОГЕ о том, что имена игроков надо правильно писать и говорить. и про города там было. Слава нас учил, нельзя мол, коверкать. вдруг Бродо (или- Слава) обидится, что кто то в России ТАК написал, а не Бродё. но Славе- можно- журналисту, для стиля(собственного, стебательского) "Терещенки" писать. что же другим нельзя? у них стиль другой, от Славы отличается. под свой стиль и пишут. ан-нет. Славе- можно. другим- нельзя! :)

Elfootball, ладно. уже - Суббота началась. без обид. я ж не злой :) Спокойной ночи! (примирительно)

Например_Сидоров, да пусть и не отвечает, если не может. мне уже многое ясно. он же- журналист и писатель, а не- отвечатель :)

К чему это возмущение? Я не дежурю у компьютера ради Вас одного. У меня есть семья и работа. Давайте относиться друг к другу с пониманием.

Исходное сообщение Alex_S_71 зачем приводить в случае нарушения на Морозове виде, где чистый силовой приём. корректное сравнение? в одном эпизоде- грубое НАРУШЕНИЕ в турнире, по одним правилам, в другом- ЧИСТЫЙ силовой приём в турнире по чуток другим правилам?

Какая-то чересчур болезненная реакция. У меня есть право на собственную оценку момента, и оно не обязано базироваться ни на чьих патриотических чувствах. С моей точки зрения, говорить о "грубом НАРУШЕНИИ" тут не стоит. Да и игроки сборной России, включая Морозова, оценивали этот эпизод куда спокойнее. Это хоккей, в него играют мужчины, в нем случается всякое. Что и подтвердил приведенный мною клип. Удар Мюррэя заслужил удаление до конца игры по правилам ИИХФ, причем эти санкции были бы применены даже при его абсолютной чистоте - в силу травмы Морозова. О намерении нанести травму никто не говорил. У Вас есть парво расценивать этот эпизод по-своему, но я ни в чем перед Вами отчитываться не обязан.

Исходное сообщение Alex_S_71 про хит Ильи при счёте 6-0 в пользу России. Вы написали- мстил за чистый силовой приём против него. это какой чистый силовой приём против него вы имели в виду?

Десятью секундами раннее Илью опрокинул игрок сб. Швейцарии Саннитц. Прием был чистейший, у ИК была шайба, там даже двух минут близко не было.

Исходное сообщение Alex_S_71 Слава, кстати, Ваше русское слово "Зиннид" вы тоже объяснили - мол, подонкоффский язык. помню, название клуба из города Баффало нельзя писать , (да и города :) ) с другими буквами. что нельзя другим, позволяете себе?

Это слово было зачеркнуто. Команду из города Баффало я в разные времена называл "Шампурами", "Тесаками", "Быкоградом" и прочая, прочая. Слово на букву "Бу" в моем блоге запрещено. Это - мое право, как хозяина блога. Могу запретить писать тут розовыми чернилами. Прерогатива. Что еще там? Склонение фамилии Терещенко? Этим грешили и классики русской литературы.

Слава, ну сплошные отмазы :) То, что Вы позволяете себе (особое видение моментов, коверкание фамилий и названий в силу вашего стеб.стиля, предвзятое отношение к освещению турниров и выражение этого как своего взгляда) Вы очень критикуете у других, и если затронуть тему, не безразличную очень Вам, то вы становитесь очень злым и очень серьезным. И стебаться нельзя, коверкать фамилии, и будете тыкать в каждую нестыковку в речи или тексте и в приведенных фактах. А вот себе такое право оставляете. Да конечно, оно есть у каждого- право на своё мнение. Только вижу- очень неприятно Вам, когда такие нестыковки и явные признаки необъективной оценки находят в Вашем творчестве. Кстати, просмотрите ещё раз эпизод с хитом Ильи при счете 6-0. Когда его атаковали- в средней зоне, за несколько сек как он сделал свой хит, он, Илья, был уже без шайбы. Отдал её партнеру под синюю линию. И без шайбы был так же, как и потом"улетевший" швейцарец, пару секунд. И сопернику было до Ильи ещё метра 3. Но тот всё же атаковал

..всё же атаковал нашего игрока. Токо Илья- не улетел. Была такая же атака игрока, не владевшего шайбой. Но судья- не отреагировал. И Илья сделал точно такой же момент (хотя мог и не делать, тут вопрос о надобности отвечать так же- вполне спорный) и справедливо возмущался- меня так- можно, мне- нельзя? А может, вы не разглядели? А, у Вас же взгляд особый :) и особое мнение. Ну вот это и показывает Вашу необъективность и предвзятость. И это мнение своё- очень спорное, с неверным изложением фактов- Вы не раз упоминули в своих комментариях. И тоже- с некорректным примером для сравнения- можно сказать и про эпизод с Морозовым. А что такой хоккей- я знаю.Если бы речь шла об амер.футболе-др.дело. И не надо меня убеждать в моем особом патриотизме.Я из тех людей, что и нарушения наших,если были, готов рассматривать так же. И когда сын мой виноват перед другими детьми, я это признаю, а не по принципу- раз мой, то невиновен. (а не Вы ли "например Сидоров"? :) который тут же появился из ниоткуда? Очень стиль похожий :))

вы соответственно - "откуда". пришли и загрузили блог никому ненужными вопросами. Он вообще про финальную серию был.. Ждете когда забанят? Хвастаться будете?

Например_Сидоров, ну точно- Маламуд :) Про серию все уже высказались давно. Поэтому я и завел со Славой разговор (Слава! Это- вы? Способ такой? :) ) на давно интересующие темы. Вы что- раньше не замечали, что после обсуждения основного вопроса почти все переходят к разговорам "вокруг да около"? А ответы на эти вопросы нужны мне. И как то во время обсуждения в блоге В.Елены, стало видно- что не токо мне.

Про "ниоткуда"- не хотел обижать "например Сидорова". Я имел в виду что вошел "он" в обсуждение и вечером в какой то "подходящий" момент. И утром- тоже :) а уж стиль.. :))

Alex_S_71, у Вас, к сожалению, чересчур бурная фантазия. Во всех отношениях. Она позволяет Вам видеть мою необъективность и предвзятость к игрокам сборной России там, где ее не видит больше никто. А так же - видеть меня в других пользователях LI.ru в то время, когда в Америке поздняя ночь, а мне утром надо лететь в Детройт.

Слава, есть у меня фантазия. чесно-чесно :)) я высказал предположение. этакая пробивка. очень похоже всё :) (и время выхода не очень сильно от Вашего возможного и отличается. да и времени много не требуется :) ) а предвзятость и "косяки" вижу не токо я. просто в своих блогах вы так "воспитали и приучили" что- либо по-вашему, либо- марш отсюда. я же читаю :) думаю, анализирую. что? про Ковальчука не ответите? при счёте 6-0? ах, да... уже вот вот финал. моих любимых "крылышек". не до этого Вам. можно написать хоть что про "другой хоккей" и- забыть. как мимолётный эпизод по принуждению :) писать уже пора про первый матч финала ? ну так пишите. здесь Вы мастер. тут и любовь к предмету описания и понимание. это не "терещинки" из непонятно Вам каких клубов и "сборная.. на не особо нужном турнире". пишите про НХЛ, пишите. я тоже читаю ;)

Опять буйство фантазии. Честно говоря, я запутался как в словах, так и в чувствах, приписываемых Вами мне. Запутался совершенно и бесповоротно.

не путайтесь. там вроде нормально написано. я старался. про Кови ответите?

некогда было пересмотреть? ну ладно. не буду отвлекать. серьёзно. сщас я Вас понимаю. не хочу сбивать ваш настрой перед финалом.

(а про буйство фантазии- про свои "пески" в финальном матче ЧМ вспомните,про Величкина с ножичком, мерещившегося Вам, про "месть Буланова за "ножки буша". и "чистые" силовые приёмы. тоже буйная :) )

Про Величкина с ножичком и ножки Буша - это объяснять надо? Серьезно? Тогда я пас. Своих песков я не помню - это писал Паша, и я его мнение поддреживаю. Читсые силовые приемы - моя точка зрения, имеющая право на жизнь. Все остальное - Ваша фантазия. Включая мое отношение к сборной, слова про "не особо нужный турнир" и "другой хоккей" и прочая, прочая, прочая. Вам не нравится моя работа на ЧМ? Вы не считаете, что я достаточно патриотичен? Пишите жалобы начальству.

да я понимаю,что про ножки и ножи- стёб, Слава. токо про ножки- после вашего поста все хаяли Буланова и наших судей вообще. ну да ладно. вы мне скажете про чистый приём на Ковальчуке? или- нет? жалобы начальству? вашему нвчальству даже моя писанина здесь нужна. хоть- за, хоть- против. я высказал Вам своё мнение. неприятное Вам, что отличное от хвалебных речей. и не я один (это я с людьми обсуждал нев вашем блоге, а длоге Елены) считаю Вас предвзятым и человеом, любящим стебаться над другим и не позволяющего над собой. патриотизм не стоит трогать. я сам не любдю это правительство. но это не мешает мне любить то, что есть хорошего в нашей стране. хоккей, к примеру :)

вы не понимаете, что стёб над судйством нашего арбитра вызвал вообще мнение, что наши судьи- хуже всех? тогда я- пас. вот в этом и есть суть. Вы стебётесь, и не понимаете- что следует за этим? это вы с Булановым потом пообщались. а большинство ваших читателей(почитайте дальнейшее обсуждение) посчитали что Буланов очень плохо отработал. и так- во всём. да мне уже понятно- откуда это и почему. пишите, Слава, пишите. про НХЛ :)

Если хотите, я могу сам порекомендовать Ваши жалобы к моей предвзятости Владимиру Моисеевичу Гескину. Никто, как видите, не мешает Вам высказывать свое "отличное от хвалебных речей" мнение. Не позволяю я только себя оскорблять. Как и любой другой уважающий себя человек.

про Ковальчука- ещё раз посмотрите эпизод. про другое мне и спрашивать, и перетирать- надоело.

Исходное сообщение Alex_S_71 вы не понимаете, что стёб над судйством нашего арбитра вызвал вообще мнение, что наши судьи- хуже всех? тогда я- пас. вот в этом и есть суть. Вы стебётесь, и не понимаете- что следует за этим? это вы с Булановым потом пообщались. а большинство ваших читателей(почитайте дальнейшее обсуждение) посчитали что Буланов очень плохо отработал. и так- во всём. да мне уже понятно- откуда это и почему. пишите, Слава, пишите. про НХЛ :)

Аргументы "на чью воду мельницу льешь" я не принимаю. Писать буду про все, про что считаю нужным. Как это делал всегда.

а я же и не оскорбляю. и нации- не трогаю. это Вы почему то уже не раз - и- кто более руский (типа- я так считаю) и- про патриотизм. Слава, мне правда, очень неприятен был Ваш стёб над сборной и тренером. он был. и неприятно Ваш субъективизм при оценке хоккея, если это- не в НХЛ. это- тоже есть. жаль, Вы не замечаете. ну да ладно. что я Вам- проповедник, директор или- воспитатель. но буду такие вещи замечать- буду так и спрашивать ( к примеру- вы выделили, что Вам второй гол канадцев в наши ворота непонравился. чем? ваш ответ- фактом. а что- остальные своим фактом- понравились? :) или- там была подножка? :) )

причем тут- воду на мельницу. если Буланов- не особо виноват- что ж вы с него стёб начинаете? если не токо он- так и не надо токо на него валить. а виноват или- нет- спорный момент. но Вы- 1.виноват. 2. про другого виновника- главного- забыли. 3. дальше- стёб про ножки. а началось сто с не совсем правильного первого пункта. но Вам- уже не до этого. Вам- повод, чтоб стебаться был.

Исходное сообщение Alex_S_71 а я же и не оскорбляю. и нации- не

Именно поэтому Вы и пишете тут без конца уже много дней, и никто не собирается вас банить.

Слава, мне правда, очень неприятен был Ваш стёб над сборной и тренером.

На всех не угодишь. Кому-то нравится, кому-то неприятен.

и неприятно Ваш субъективизм при оценке хоккея

Объективизм Вы найдете только в статистических отчетах. Если Вы имеете в виду предвзятость (против сборной России), то ее как раз нет и быть не может. Предвзяты Вы, как болельщик. Моя профессия это запрещает.

но буду такие вещи замечать- буду так и спрашивать ( к примеру- вы выделили, что Вам второй гол канадцев в наши ворота непонравился. чем? ваш ответ- фактом.

Гол не должен был быть засчитан. Что и было отражено в отчете. Этим он мне не понравился.

Исходное сообщение Alex_S_71 причем тут- воду на мельницу. если Буланов- не особо виноват- что ж вы с него стёб начинаете? если не токо он- так и не надо токо на него валить. а виноват или- нет- спорный момент. но Вы- 1.виноват. 2. про другого виновника- главного- забыли. 3. дальше- стёб про ножки. а началось сто с не совсем правильного первого пункта. но Вам- уже не до этого. Вам- повод, чтоб стебаться был.

Во-первых, вина на Буланове лежит тоже. Во-вторых, спеца по видеоповтору я не забыл - он тоже упомянут. В-третьих (и в последний раз), если Вам не понятно, что вся та запись была направлена не на Буланова (и даже не на спеца), а на людей, радующихся американским неудачам больше, чем рождению собственных детей, то лучше оставьте этот спор прямо сейчас. Мне надоело разжевывать очевидное.

Слава! в том и преимущества демократии- Вам писать, про что хотите. мне- оценивать как я вижу. тут- не спорю. но жаль, что многие читатели,. дай им спорную вашу фразу, но не скажи авторство- подумают- Ларин и будут возмущаться. а скажешь тут же- Маламуд- а, ну простительно. да ладно. пусть так. но желтеет спорт экспресс. благодаря Вам и - Ларину. я помню как я зачитывался. и был один практически источник про НХЛ- подробности. а сщас- вот ваше- про НХЛ- не спорю, супер. в остальном- есть предвзятость. корни её уже понятны. не в национальности. в другом. пишите что хотите. моё право не соглашаться иногда :) я- за конструктивный диалог в случае чего. О.К?

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Alex_S_71 причем тут- воду на мельницу. если Буланов- не особо виноват- что ж вы с него стёб начинаете? если не токо он- так и не надо токо на него валить. а виноват или- нет- спорный момент. но Вы- 1.виноват. 2. про другого виновника- главного- забыли. 3. дальше- стёб про ножки. а началось сто с не совсем правильного первого пункта. но Вам- уже не до этого. Вам- повод, чтоб стебаться был.

Во-первых, вина на Буланове лежит тоже. Во-вторых, спеца по видеоповтору я не забыл - он тоже упомянут. В-третьих (и в последний раз), если Вам не понятно, что вся та запись была направлена не на Буланова (и даже не на спеца), а на людей, радующихся американским неудачам больше, чем рождению собственных детей, то лучше оставьте этот спор прямо сейчас. Мне надоело разжевывать очевидное.

Слава, вот это самое как раз понятно не многим. мне- понятно частично. но большинство- поняло- Буланов запорол матч. про Ваш стёб про "нас, любящих пинать американцев, а не пихнуть собственных правителей" я знаю. он у Вас как раз везде, где есть малейший повод сквозит. это тоже одна из проблем. не в том, что нельзя учить нас пинать задницы нашим правителям, а в том, что не стоит, может быть, Вам, впихивать эту тему в каждый чуть подвернувшийся случай :) это кстати, одна из моих основных к вам притензий. это то, что мешает вам быть объективным :)

Мне непонятны ни корни моей предвзятости, ни само ее наличие. Мне совершенно непонятно отождествление меня с желтой прессой. Ваше право оценивать никто не отбирает. Вы, видимо, приняли на веру нытье забаненных мною антисемитов о том, что я удаляю всех, кто со мной несогласен.

Исходное сообщение Alex_S_71 про Ваш стёб про "нас, любящих пинать американцев, а не пихнуть собственных правителей" я знаю. он у Вас как раз везде, где есть малейший повод сквозит. это тоже одна из проблем. не в том, что нельзя учить нас пинать задницы нашим правителям, а в том, что не стоит, может быть, Вам, впихивать эту тему в каждый чуть подвернувшийся случай :) это кстати, одна из моих основных к вам притензий. это то, что мешает вам быть объективным :)

Совершенно непонятная фраза. Что мешает мне быть объективным?