А БОРИС НИКОЛАИЧ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, БЫЛ ПРОВИДЦЕМ: [520x390]

"Джентльменское соглашение о ненападении" было заключено после ухода Радулова, а не до него. Принципиальный момент, не находите? Ну и почему-то не всплывают в этой теме праведного гнева истории Малкина и Жердева, не говоря уже про непонятки с Паршиным, происходящие не когда-то, а сейчас... Понятие "вольная трактовка событий" к Медведеву, конечно же, относится, но не в большей степени, чем к Бэттмену... и к вам, Слава. А с тем, что попутно Медведев решит ещё пару задач, взяв за гениталии Дантиста, никто и не спорит. Бизнес, ничего личного :)

Ответ на комментарий Church # Кстати, что получила за Жердева киевская спортшкола? Предположу, выражаясь в "шишиморовском стиле", что бусы и зеркальце.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church "Джентльменское соглашение о ненападении" было заключено после ухода Радулова, а не до него. Принципиальный момент, не находите? Ну и почему-то не всплывают в этой теме праведного гнева истории Малкина и Жердева, не говоря уже про непонятки с Паршиным, происходящие не когда-то, а сейчас... Понятие "вольная трактовка событий" к Медведеву, конечно же, относится, но не в большей степени, чем к Бэттмену... и к вам, Слава. А с тем, что попутно Медведев решит ещё пару задач, взяв за гениталии Дантиста, никто и не спорит. Бизнес, ничего личного :)

Я как то Славе тоже писал что уход Радулова был раньше соглашения, даже статью из СЭ привел, но Слава сказал что несмотря на все это Радулов ушел после подписания. Так я и не понял кто врет СЭ или Слава Маламуд......

anf66, Верно. Все хороши. Но между НХЛ и КХЛ с некоторых пор есть договоренность об уважении контрактов друг друга. Это ничего не значит?

Inter_D90, вот и посмотрим, что он нам ответит

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение тот_самый_критик С Козлов, пример с наемным убийцей был лишь для того, чтоб показать, что не всё можно оправдать заботой о семье, ведь верно? Вот и всё. И Слава не совершает противозаконного своей работой. Верно. Но вот полное нежелание считаться с интересами других есть. С такими же не противозаконными желаниями и интересам многих людей, живущих в России и любящих хоккей. Хорошо, что он открыто об этом сказал :) Никакой любви к хоккеистам из России и Сборной России по хоккею. Чисто бизнес :) Играли в Канаде чемпионат? Ну, читали мы разное. В Швейцарии? Не заметил Слава. Как будто не было турнира. Ах, он на нем не работал, поэтому не писал? Ну да. Но он же не работал тоже на Кубке Конфедераций по футболу в ЮАР. Однако про своих любимых футболистов из США писал, да ещё как :) Ну так, американский же журналист. Видна была любовь :)

Что Вы от меня хотите? С какими Вашими желаниями я должен считаться? Вы хотите, чтобы я в свое рабочее время Вас полюбил? Простите, но Вы перепутали древние профессии.

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 Слава, в древнесоветском варианте - "Роже Крозье" ))

Так там и Рамсэй присутствует. Я не говорю уже про Десжардана. Крозиер был родом из английской Канады.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church anf66, Верно. Все хороши. Но между НХЛ и КХЛ с некоторых пор есть договоренность об уважении контрактов друг друга. Это ничего не значит?

К сожалению этот договор действительно ничего не значит. Прав тот,кто сильней,в данном случае НХЛ. Ну,а если серьезно,то зря Медведев пытаетсяцперекрыть кислород нашим молодым игрокам,чтобы они играли здесь,а не там.У нас скорее всего они прогрессировать перестанут,а будут лишь отбывать номер за весьма неплохие бабосы и лет через 5-6 опять будем ждать звание ЧМира еще 15 лет.А я столько может и не проживу.Те времена,когда Харламов с Третьяком играли как боги за идею,плюс ГАЗ-24 и паек давно прошли.

Чегой-то мы все о лигах, а о самих хоккеистах забываем. Как будто они не взрослые мальчики, а машинки для размахивания клюшками и получения зарплаты. Если парень ставит подпись под одним контрактом, а через некоторое время под другим - он что, ни при чем? Очень удобно: я буду кокетливо стоять в сторонке, пока Медвед с Бэтменом друг другу люлей вешают. А потом выберу, кто больше даст. Или мы не признаем ребят дееспособными и отвечающими за свои поступки? Тогда с чего они в зарплатной ведомости расписываются? Это относится и к Радулову, и к Квятковски, и к Малкину. Наличие или отсутствие джентльменского соглашения между лигами роли здесь не играет - дырки в законодательстве просто дают возможность использовать их в своих интересах. Вот если в контрактах будут прописывать серьехные неустойки за нарушения - тогда, может, одумаются.

Ответ на комментарий Яков_Алиев #

Исходное сообщение Яков_Алиев

Исходное сообщение tigero LetsGo_ComeOn, а какая нахрен разница ?

Для Маламуда это принципиально)))

Помните стишок был такой."Мимо тещиного дома я без шуток не хожу"и так далее,чем больше читаю Вас,тем больше убеждаюсь,о Вас сочинили.)Я вот не согласен с ходом мыслей уважаемого журналиста всея Шишкоморово,я и не хожу к нему на блог вообще.

Ответ на комментарий # Какие ещё есть просьбы, пожелания, рекомендации? Частушки, анекдоты, байки тоже принимаются.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Мой интерес заключается в том, чтобы российский хоккей процветал и поставлял первоклассных игроков в НХЛ.

Слава, как жестоко!

Ответ на комментарий A_Bechter #

Исходное сообщение A_Bechter Чегой-то мы все о лигах, а о самих хоккеистах забываем. Как будто они не взрослые мальчики, а машинки для размахивания клюшками и получения зарплаты. Если парень ставит подпись под одним контрактом, а через некоторое время под другим - он что, ни при чем? Очень удобно: я буду кокетливо стоять в сторонке, пока Медвед с Бэтменом друг другу люлей вешают. А потом выберу, кто больше даст. Или мы не признаем ребят дееспособными и отвечающими за свои поступки? Тогда с чего они в зарплатной ведомости расписываются? Это относится и к Радулову, и к Квятковски, и к Малкину. Наличие или отсутствие джентльменского соглашения между лигами роли здесь не играет - дырки в законодательстве просто дают возможность использовать их в своих интересах. Вот если в контрактах будут прописывать серьехные неустойки за нарушения - тогда, может, одумаются.

Это верно на 100%.

Ответ на комментарий Яков_Алиев #

Исходное сообщение Яков_Алиев Какие ещё есть просьбы, пожелания, рекомендации? Частушки, анекдоты, байки тоже принимаются.

Никаких.Просто складывается мнение,что заходя в блог к человеку,столь Вами презираемому и ненавидимому Вы совершаете над своей нежной психикой виртуальное насилие и если Вы только не мазохист,то стоило бы обратиться ..сами понимаете куда,тем более,что Вы мне тот адрес сами рекомендовали в связи со случаем,гораздо менее плачевным чем Ваш.)

Слава все о том же... Кхл ... классных игроков для Нхл..... Если кто-то из Кхл уходит в Нхл - так эпитеты и язвительность в речах. Если же кто-то (читай Худлер) из Нхл (причем не захудалой какой-нить Кайотины) в Кхл - так сдержанно-сухие "теряет игроков".... Налицо избирательность артиста!

Ответ на комментарий # Какой вы однако злопамятный))) Я же вам тогда ещё объяснил, что руководствовался исключительно гуманизмом. У вас же видения были, академики у параши и тд. И с чего вы взяли, что я ненавижу г-на Маламуда? Ненависть, это, знаете ли, сильное чувство, чтобы её разжечь нужно, прямо скажем, постараться. Многие его высказывания вызывают определённый негатив, но ненависть, это вы явно перегибаете. Не надо мазать мир чёрными и белыми красками, полутона ближе к реальности.Вопрос о принадлежности блога,по моему, обсуждался здесь неоднократно, поэтому его не касаемся. Скажу другое, г-н Маламуд- журналист, а потому фигура публичная. Если бы он писал для семейной стенгазеты, был бы один вопрос. Но он пишет для крупного спортивного издания, так что не надо делать из его блога клуб для избранных. К тому же я его не оскорблял, по моему. Дискутировал, иронизировал это было, дак он сам этому не чужд. Или я его должен патокой поливать? Так я не хочу, да и без меня желающих хватает.

Ответ на комментарий # Да ещё, вы первый человек, который мою психику нежной назвал, это так неожиданно))) Сколько себя помню, мне всегда об обратном говорили. Так что спасибо, порадовали)))

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church "Джентльменское соглашение о ненападении" было заключено после ухода Радулова, а не до него.

Неправда. Радулов уехал сразу же после заключения соглашения. Я могу допустить, что собственно контракт с ним был подписан незадолго до, но это означает, что КХЛ джентельменски соглашалась, держа фигу в кармане. Что не очень-то по-джентльменски, Вы не находите? Во всяком случае, очень уж большого принципиального водораздела с ситуацией Квиатковски (у которого еще неизвестно был контракт или нет) это не проводит.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение cTw-SoldieR Надо чтобы все лучшие игроки мира играли в одной лиге, это будет и интереснее для зрителей, и уровень хоккея будет постоянно повышаться ( благодаря конкуренции). А если в НХЛ и КХЛ будет по 50% игроков первой величины (звёзд) и по 50% игроков "третьего сорта", то ни к чему хорошему ни та,ни другая лига не придут. Сейчас все условия для того, чтобы играли все ЛУЧШИЕ игроки в одном месте - есть только у НХЛ. Когда в России построят 20-тысячные стадионы, когда игроки не будут умирать прямо на площадке и когда у большинства фанатов в России повысится уровень интеллекта, тогда и можно будет звать к себе суперзвёзд в виде Овечкина, Кросби, Пронгера и т.д. А пока наш удел - это инвалидные пенсионеры в виде Ягра, Фёдорова и редкие исключения, такие как Радулов. Как всё было замечательно до 2008г. Смотрел НХЛ, любовался отличной игрой практически в каждом матче, и тут на тебе появляется КХЛ) Просто, мне кажется руководители КХЛ должны понять, что без инфраструктуры,нормальных фанатов, нормальных телетрансляциях и нормальных комментаторов ни за какие деньги не заставишь ИГРАТЬ звёздного игрока в КХЛ. Именно играть, приехать то он может, но будет лишь отбывать номер за свою переоцененную зарплату. P.S Мой выбор однозначно НХЛ. Потому что я хочу смотреть лучшее. Я для себя выбираю только самое лучшее, и лучше посмотрю действительно красивую и напряженную игру с отличнейшими комментариями в НХЛ, чем отстойную гейм с ужасным качеством картинки и 60-летним комментатором маразматиком.

Бред! Вы хоть раз были на матче НХЛ? Смотреть спорт в прямом эфире - вот настоящий кайф! Не в 3-4 часа утра, а в удобное время. Быть внутри сильной Лиги, а не снаружи за этим наблюдать и виртуально. И ещё, коль сам дурак, не считай таковыми остальных болельщиков в России... ))

Включите уже древовидные каменты - хрен разберешь кто кому пишет

В Динамо заманили Краснокрылого!!!!!!!!!!!!!!!!! Вперед ДИНАМО!!!!!!!!!!!!!!!!! К победе КГ!!!!!!!!!!!!!!!

malamud Что был Гудлер для Детройта? Насколько он был ценен и насколько сейчас его уход является тяжелым ударом для ДРУ? Vehfl

не хочу вязываться в бессмысленный спор - просто одна маленькая ремарка: Ягр пришел в Авангард не из Кладно и пришел как я понимаю как свободный агент не связанный ни с кем контрактными обязательствами (хотя здесь я могу ошибаться)...

В европейском футболе компенсации полагаются клубу, вырастившему игрока вплоть до достижения игроком возраста 23 лет, не важно при этом как и при каких условиях тот сменил команду, каждая новая команда перечисляет какой-то процент от контракта игрока (и/или от суммы трансфера, это я уже не точно знаю). Т.е. считается, что к 23 годам игрок развился полностью и далее его развитие уже дело рук его самого (опыт, самообразование и т.п.). На мой взгляд, это правильный подход. В североамериканском хоккее детские школы и университеты, а также юниорские клубы не получают никаких компенсаций за задрафтованного и играющего в НХЛ/АХЛ игрока. И все считают это нормальной ситуацией. Потому что, в отличие от европейцев, насколько я знаю (Слава поправит) в Северной Америке не признается, что развитие игрока есть заслуга тренеров, там считают, что это его личные заслуги или его семьи. Возможно, на уровне игрок (родители игрока) -тренер или игрок (родители игрока) -школа стоит ввести соглашения о том, в случае попадания игрока на профессиональный контракт, тот будет платить какой-то процент воспитавшему его тренеру или школе, но насколько это законно, я не берусь судить.

а теперь вопрос который я задавал еще год назад: имеет ли какую-нибудь юридическую силу контракт хоккеиста НХЛ в России (те для российского суда, но не "басманного", а обычного о котором мы все тут мечтаем)?... и обратная ситуация контракт хоккеиста КХЛ в Америке (обобщая), те для американского судьи?

Не знаю как в Америке (хотя уверен, что точно также), но у нас отношения спортсмен-клуб признаются трудовыми. Именно спортсмен-клуб, а не спортсмен-лига, как утверждал в одной из тем автор блога. Т.е. клуб - работодатель, спортсмен - работник. Со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде возможности увольнения по собственному желанию и т.д. и т.п. В Питтсбуржском суде на эту норму закона и указали господину Величкину когда тот судился из-за Малкина. Дело Босмана, взорвавшее и серьезно изменившее европейский футбол, возникло и было выиграно именно оттого, что отношения футболист-клуб рассматривали как трудовые. Отсюда отмена ряда ранее действовавших запретов как дискриминирующих работников. Потом все в Европе поняли, в том числе и в России, что так получится бардак, и внесли соответствующие изменения в свое законодательство, в статуты ФИФА и в прочие нормативные документы. В России тоже внесли изменения в Трудовой Кодекс и в Закон о профессиональном спорте. Так вот статья 348.12 Кодекса предоставляет право спортсмену расторгнуть контракт в одностороннем порядке, правда с выплатой компенсаций клубу, размер которой оговаривается сторонами в контракте. Сами подумайте, насколько это правило позволит удержать игрока в случае чего и о том, что суды могут признать соглашение сторон об огромной компенсации кабальным условием или что-то вроде того. Также, кажется, в Законе о спорте есть отсылка к тому, что спортсмен должен подчиняться правилам спортивных ассоциаций (т.е. ФИФА в футболе), но что будет, если он этим правилам не подчинится, не совсем ясно, также как и неясно, с какой стати русский суд будет судить российского спортсмена по правилам ФИФА, КХЛ или НХЛ. Суды ведь у нас руководствуются только законами и международными договорами, но никак не статутами ФИФА или положениями КХЛ.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn А БОРИС НИКОЛАИЧ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, БЫЛ ПРОВИДЦЕМ: [520x390]

фак им всем

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение cTw-SoldieR Надо чтобы все лучшие игроки мира играли в одной лиге, это будет и интереснее для зрителей, и уровень хоккея будет постоянно повышаться ( благодаря конкуренции). А если в НХЛ и КХЛ будет по 50% игроков первой величины (звёзд) и по 50% игроков "третьего сорта", то ни к чему хорошему ни та,ни другая лига не придут. Сейчас все условия для того, чтобы играли все ЛУЧШИЕ игроки в одном месте - есть только у НХЛ. Когда в России построят 20-тысячные стадионы, когда игроки не будут умирать прямо на площадке и когда у большинства фанатов в России повысится уровень интеллекта, тогда и можно будет звать к себе суперзвёзд в виде Овечкина, Кросби, Пронгера и т.д. А пока наш удел - это инвалидные пенсионеры в виде Ягра, Фёдорова и редкие исключения, такие как Радулов. Как всё было замечательно до 2008г. Смотрел НХЛ, любовался отличной игрой практически в каждом матче, и тут на тебе появляется КХЛ) Просто, мне кажется руководители КХЛ должны понять, что без инфраструктуры,нормальных фанатов, нормальных телетрансляциях и нормальных комментаторов ни за какие деньги не заставишь ИГРАТЬ звёздного игрока в КХЛ. Именно играть, приехать то он может, но будет лишь отбывать номер за свою переоцененную зарплату. P.S Мой выбор однозначно НХЛ. Потому что я хочу смотреть лучшее. Я для себя выбираю только самое лучшее, и лучше посмотрю действительно красивую и напряженную игру с отличнейшими комментариями в НХЛ, чем отстойную гейм с ужасным качеством картинки и 60-летним комментатором маразматиком.

Бред! Вы хоть раз были на матче НХЛ? Смотреть спорт в прямом эфире - вот настоящий кайф! Не в 3-4 часа утра, а в удобное время. Быть внутри сильной Лиги, а не снаружи за этим наблюдать и виртуально. И ещё, коль сам дурак, не считай таковыми остальных болельщиков в России... ))

Ему просто , как говорит Ларин, обертка очень нравится...

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Church "Джентльменское соглашение о ненападении" было заключено после ухода Радулова, а не до него.

Неправда. Радулов уехал сразу же после заключения соглашения. Я могу допустить, что собственно контракт с ним был подписан незадолго до, но это означает, что КХЛ джентельменски соглашалась, держа фигу в кармане. Что не очень-то по-джентльменски, Вы не находите? Во всяком случае, очень уж большого принципиального водораздела с ситуацией Квиатковски (у которого еще неизвестно был контракт или нет) это не проводит.

В СЭ писали другое. А именно, что ситуация с подписанием Уфой и уходом Радулова и подтолкнула НХЛ на "мировую" с КХЛ, пока не случилось ещё чего похуже. А теперь, после такого вашего заявления, как прикажете понимать происходящее? Кто-то врёт, получается. Да и "переход" Малкина как-то уж очень быстро забылся

с_козлов, а я не хочу, чтобы молодёжь уезжала. Прогресс? Спорный вопрос. Посмотрим, какого прогресса достигнут Филатов, Войнов и Анисимов

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church с_козлов, а я не хочу, чтобы молодёжь уезжала. Прогресс? Спорный вопрос. Посмотрим, какого прогресса достигнут Филатов, Войнов и Анисимов

а я хочу чтоб не только не уезжали , но чтоб лига крепла и стала вровень с нхли выше ее

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Church "Джентльменское соглашение о ненападении" было заключено после ухода Радулова, а не до него.

Неправда. Радулов уехал сразу же после заключения соглашения. Я могу допустить, что собственно контракт с ним был подписан незадолго до, но это означает, что КХЛ джентельменски соглашалась, держа фигу в кармане. Что не очень-то по-джентльменски, Вы не находите? Во всяком случае, очень уж большого принципиального водораздела с ситуацией Квиатковски (у которого еще неизвестно был контракт или нет) это не проводит.

В СЭ писали другое. А именно, что ситуация с подписанием Уфой и уходом Радулова и подтолкнула НХЛ на "мировую" с КХЛ, пока не случилось ещё чего похуже. А теперь, после такого вашего заявления, как прикажете понимать происходящее? Кто-то врёт, получается. Да и "переход" Малкина как-то уж очень быстро забылся

Как же Слава выкрутится от такой постановки вопроса - хто врет он или СЭ?

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Church "Джентльменское соглашение о ненападении" было заключено после ухода Радулова, а не до него.

Неправда. Радулов уехал сразу же после заключения соглашения. Я могу допустить, что собственно контракт с ним был подписан незадолго до, но это означает, что КХЛ джентельменски соглашалась, держа фигу в кармане. Что не очень-то по-джентльменски, Вы не находите? Во всяком случае, очень уж большого принципиального водораздела с ситуацией Квиатковски (у которого еще неизвестно был контракт или нет) это не проводит.

В СЭ писали другое. А именно, что ситуация с подписанием Уфой и уходом Радулова и подтолкнула НХЛ на "мировую" с КХЛ, пока не случилось ещё чего похуже. А теперь, после такого вашего заявления, как прикажете понимать происходящее? Кто-то врёт, получается. Да и "переход" Малкина как-то уж очень быстро забылся

Маламуд нагло врет. Радулов уехал гораздо раньше заключения "джентельменского соглашения" а не до него.