Ответ на комментарий zekraggash # Потому что правильный хоккей, как и любой другой правильный продукт, является востребованным обществом, нужным людям, САМООКУПАЕМЫМ и ПРОФИЦИТНЫМ существуя на прибыль хоккейной кассы. А хоккей неправильный, как и прочие неправильные (паразитические) продукты (себе в убыток), живёт подачками, дотациями (пошлинами) и подъедается на иждивении у общества. ----- Я говорю именно про игру, а не про менеджмент. А по вышесказанному могу сказать следующее (руководствуясь Вашей логикой): "Дом-2" - правильное шоу. Оно САМООКУПАЕМО и ПРОФИЦИТНО. А "В мире животных", например, - неправильная программа. Она убыточна, без рейтинга, и вообще атстой пи_арский. Потому что на НХЛ-хоккей ходят по 20 тысяч человек, а на росс-хоккее и полный 10-титысячник редкость. Кроме того, достаточно сравнительного взгляда на льды, чтобы увидеть разницу между безупречным канадским игровым ристалищем и дешёвым росс-балаганом в рекламных фантиках. ----- Культуру болельщика я тут не обсуждаю. А про сравнительный взгляд - очередной Ваш ответ в стиле "мне так нравится И ВСЁ!" Потому что такая система аморальна. Хоккей является достоянием общества, он воспитывает, учит, вдохновляет, создаёт кумиров, объединяет и радует создавшее его общество. Поэтому, когда какой-нибудь город находит деньги на развитие своего хоккея, нанимает хорошего тренера и этот тренер, занимаясь с мальчишками данного города, выращивает хороших игроков, которые начинают успешно выступать за клуб своего города принося тем радость и вдохновение населению своего города - всё обретает красоту, смысл и перспективу. А когда таких самодостаточных и развито-хоккейных городов становится много, всё это превращается в РАЗВИТУЮ хоккейную страну. Когда же выращенных чьей-то любовю и заботой парней начинают отнимать (любыми путями по праву силы) у вырастивших их в самом расцвете сил, это называется - кража в формате крепостного государства. ----- Так и живет НХЛ последние пару десятилетий. Что Вы называете положительными результатами? То что сравнительно с НХЛ Россия играет в сараях? Что российской хоккейной промышленности нет на карте мира? То что хоккей России не самоокупаем и является иждивенческим? Или то, что Россия выиграла один ЧМ за 15 лет и тот, благодаря энхаэловскому контингенту? На что способен хоккей России сам по себе, показала молодёжная СС-07 = позорище в одни ворота. ----- Положительным результатом я называю многочисленные победы сборной СССР и некоторых советских клубов. Положительным результатом я называю то, что весь мир сейчас бредит русскими хоккеистами по фамилиям на О, М, Д и К. И не надо приплетать 15 безвыигрышных лет - в стране были жуткие экономические, политические и демографические потрясения.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение mmmvvv Потому что правильный хоккей, как и любой другой правильный продукт, является востребованным обществом, нужным людям, САМООКУПАЕМЫМ и ПРОФИЦИТНЫМ существуя на прибыль хоккейной кассы. А хоккей неправильный, как и прочие неправильные (паразитические) продукты (себе в убыток), живёт подачками, дотациями (пошлинами) и подъедается на иждивении у общества. ----- Я говорю именно про игру, а не про менеджмент. А по вышесказанному могу сказать следующее (руководствуясь Вашей логикой): "Дом-2" - правильное шоу. Оно САМООКУПАЕМО и ПРОФИЦИТНО. А "В мире животных", например, - неправильная программа. Она убыточна, без рейтинга, и вообще атстой пи_арский. Потому что на НХЛ-хоккей ходят по 20 тысяч человек, а на росс-хоккее и полный 10-титысячник редкость. Кроме того, достаточно сравнительного взгляда на льды, чтобы увидеть разницу между безупречным канадским игровым ристалищем и дешёвым росс-балаганом в рекламных фантиках. ----- Культуру болельщика я тут не обсуждаю. А про сравнительный взгляд - очередной Ваш ответ в стиле "мне так нравится И ВСЁ!" Потому что такая система аморальна. Хоккей является достоянием общества, он воспитывает, учит, вдохновляет, создаёт кумиров, объединяет и радует создавшее его общество. Поэтому, когда какой-нибудь город находит деньги на развитие своего хоккея, нанимает хорошего тренера и этот тренер, занимаясь с мальчишками данного города, выращивает хороших игроков, которые начинают успешно выступать за клуб своего города принося тем радость и вдохновение населению своего города - всё обретает красоту, смысл и перспективу. А когда таких самодостаточных и развито-хоккейных городов становится много, всё это превращается в РАЗВИТУЮ хоккейную страну. Когда же выращенных чьей-то любовю и заботой парней начинают отнимать (любыми путями по праву силы) у вырастивших их в самом расцвете сил, это называется - кража в формате крепостного государства. ----- Так и живет НХЛ последние пару десятилетий. Что Вы называете положительными результатами? То что сравнительно с НХЛ Россия играет в сараях? Что российской хоккейной промышленности нет на карте мира? То что хоккей России не самоокупаем и является иждивенческим? Или то, что Россия выиграла один ЧМ за 15 лет и тот, благодаря энхаэловскому контингенту? На что способен хоккей России сам по себе, показала молодёжная СС-07 = позорище в одни ворота. ----- Положительным результатом я называю многочисленные победы сборной СССР и некоторых советских клубов. Положительным результатом я называю то, что весь мир сейчас бредит русскими хоккеистами по фамилиям на О, М, Д и К. И не надо приплетать 15 безвыигрышных лет - в стране были жуткие экономические, политические и демографические потрясения.

Мысли понятны. Я не согласен, но понятны. А что непонятно, например, почему Кубок Гагарина? Вы знаете? Может, аббра КГ звучит привычно? Б так и лезет... Или округло весомо... КГ. Это ж Литр! Но как к хоккею этот КГ катит? По-моему, совершенно не катит. И поскольку тема заявлена - Кто круче? - я считаю, круче Иван. Ивани Сусанин. Российский хоккей, с его непременным "особым путём" просто обязан учредить Кубок Ивана Сусанина. Чтобы правдиво всё было, и естественно, как есть. ;))) ______________________

Исходное сообщение malamud Ну что же, не за горами весна, а это - время оттепели. Говорят, что во времена столь отдаленные, что о них не сохранилось никаких документальных свидетельств, тоже была оттепель. Очень нужная в те годы на отходившей от ледникового периода Земле. Примитивные люди задышали свободнее, появилась наскальная живопись, начали пробиваться из-под вечной мерзлоты первые стиляги. О том, был ли в то время хоккей, мы можем судить лишь по некоторым устным традициям народов дальнего Севера, хотя есть мнение, что они вещают не об игре с клюшками, а о брачных ритуалах выхухолей. Тем не менее, что имеем, то имеем, а посему давайте-ка понапряжем воображение и нарисуем наскальный портрет сборной СССР по хоккею 1960-х годов. 1. Великолепная пятерка и вратарь. 2. Тренер 3. Главная победа 4. Главное поражение 5. Событие 6. Легенда 7. Трагедия 8. Невоспетый герой Подозреваю, что в этой ветке будет ровно два отзыва, но я готов прочесть их с предельным вниманием.

Сборная - она всегда на виду,а вот клубный хоккей не очень... 1.Зингер,Кузьмин-Блинов,Виктор Якушев-Старшинов-Фирсов 2.Бобров 3.Чемпионство "Спартака" в 1962 году. 4.Все поражения от чехов... 5.Чемпионство "Спартака" в 1962 году. 6.О нежной дружбе между нашими и чехами. 7.Смерть Блинова. 8.Евгений Майоров.

1. Коноваленко Давыдов - Блинов Майоров - Старшинов - Майоров 2. Чернышов 3. Стокгольм, март 1963, матч с Канадой 4-2 4. 1969 г., Стокгольм, 2 матча с Чехословакией 5. 1962г. - победа "Спартака" в первенстве Союза 6. История хоккея 60-х годов 7. Смерть Блинова 8. Евгений Майоров

1. Великолепная пятерка и вратарь – Зингер; Рагулин – Э. Иванов; Б. Майоров – Фирсов – Альметов. 2. Тренер – Чернышов. 3. Главная победа – ОИ-68, ЧМ-69. 4. Главное поражение – ОИ-60. 5. Событие – «Спартак»; дебюты Третьяка, Мальцева, Якушева. 6. Легенда – Виктор Блинов. 7. Трагедия – толком так и нереализованная «полузащитная» схема Тарасова. 8. Невоспетый герой – Александр Смолин.