Ответ на комментарий Lifan #

Исходное сообщение Lifan

Исходное сообщение AndreyFromSiberia А Вы вспомните наши серебряные медали 2002 года. Когда никакая сборная Михайлова, умудрившись сыграть вничью даже с Украиной, при этом проигрывая ей по ходу встречи 0:2, выиграла два важных матча и вползла в финал.

А канадцы по такой схеме и золотые медали выигрывали не раз.

то то и обидно, что при всей разнице в отношениях и подходу к ЧМ у них с 1993 года 8 финалов и 5 побед, а у нас 3 финала и 2 победы..

KAISER-66, а Вы вспомните, что творилось в "лихие 90-е". Какой там хоккей, какой там ЧМ...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение AndreyFromSiberia KAISER-66, а Вы вспомните, что творилось в "лихие 90-е". Какой там хоккей, какой там ЧМ...

в 93-ем же взяли золото.. и в 96-м была хорошая команда, по буллитам в полуфинале проиграли, в 99-м чехов-чемпионов громили 6:1, про 2000 год вообще молчу... Да и в целом 2000-е годы уже не 90-е, правда? Ведь про то, что Суперлига "вторая после НХЛ" заговорили года с 2003го, однако с 2003 года Канада один раз мимо финала, Россия один раз в финал..

Мдя пока по сравнению с ЧМ очень рад, что у меня есть и Viasat Sport - не зря взял отпуск в это время) Эххх, если б Кросбай хоть чуть поднял пукалку - а так да - неимоверный сейв Варлама. Каких-то супертактических изысков не заметил - все вперед с клюшками наголо и борьба, борьба, борьба.

Juvenal, не так-то это просто - взять и поменять ловушку. Варежка - самый важный и самый "персональный" предмет вратарской амуниции. Они, бывает, часы тратят, чтобы подогнать ее, размять, продавить. Не один десяток шайб в нее словят, прежде чем опробуют в игре. Новая варежка ужасно жесткая, шайбы из нее выскакивают, как от стеночки. Бывает, что вратарь потренируется с новой ловушкой и скажет: "Нет, не моё, другую хочу". А просто так, взять и сменить ее в игре никто не согласится, разве только там дыра величиной в кулак. Не исключено, что Варлам сейчас как раз и занят обкаткой новой. А может, решил, что лучше со старой счастья попытать. Вратари - народ особенный, в их психологию вмешиваться нельзя.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение AndreyFromSiberia KAISER-66, а Вы вспомните, что творилось в "лихие 90-е". Какой там хоккей, какой там ЧМ...

в 93-ем же взяли золото.. и в 96-м была хорошая команда, по буллитам в полуфинале проиграли, в 99-м чехов-чемпионов громили 6:1, про 2000 год вообще молчу... Да и в целом 2000-е годы уже не 90-е, правда? Ведь про то, что Суперлига "вторая после НХЛ" заговорили года с 2003го, однако с 2003 года Канада один раз мимо финала, Россия один раз в финал..

В 1996 действительно была хорошая команда, которая стала жертвой плохой физподготовки. В 1/2 с Канадой вели 2:0 после первого периода (в группе было 6:4 в нашу пользу), но 2-3 периоды проиграли вчистую. Ну и точка была поставлена в серии буллитов. То же самое, но в ещё худшем варианте было в матче за 3-е место с США (в группе мы их тоже вроде легко обыграли). 3:0 в первой половине матча, 0:4 во второй (решающий гол в овертайме). В 1999 году у нас был очень слабый состав. Тогда разница в уровне между НХЛ и суперлигой была огромной. Из НХЛ был только Яшин. В личном плане это был его лучший ЧМ - и хеттрик (в матче с финнами, итог 3:3), и 6 или 7 голов в целом на турнире. Но остальные игроки были просто нулевые. Мы и с Белоруссией вничью сгоняли (или с огромным трудом выиграли) и со Словакией в решающем для нас для выхода в ПО матче 2:2 сыграли. 6:1 с Чехией были во многом шальной победой на этом фоне. А у чехов это был единственный провал. В итоге они стали чемпионами. В 2000, до последней капли крови буду отстаивать эту точку зрения ;-), у нас не было сильного состава. Провал при удобном календаре был обусловлен безобразной подготовкой и отсутствием какого-либо плана на ЧМ вообще и на каждую игру в частности. Для меня становится всё очевиднее и очевиднее, что рубиконом для нашего чемпионата был локаутный сезон. Звёзд к нам приехало не так уж и много по большому счёту. Плюс было некотрое количество просто хороших и очень хороших игроко (Фролов, Морозов, Вик. Козлов, Вяч. Козлов). Кто-то из них остался, но большинство уехали обратно в НХЛ. А вот уровень игры как ни странно после их отъезда не упал на прежний уровень. И пусть сейчас нет у нас ДВУХ или тем более ТРЁХ составов для ЧМ и ОИ (как пытается доказать Рамел), но 1-1,5 набирается и тренерам надо грамотно отобрать тех, кто готов лучше именно на данный момент и готов играть в нужной тренерам манере.

kotbegemot2, ну и стоит отметить, что сборная в 90-е и первой половине 2000-х страдала от постоянной смены тренеров, с многими из которых не находили общего языка энхаэловцы.. да и с федерацией зачастую тоже. http://sport-weekend.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3241&Itemid=1 - Хроника Русской Смуты.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59 Завтра сборная России проведёт свой шестой матч на чемпионате мира. И это будет шестой матч, в принципе, не имеющий никакого значения. А затем -- одна игра, решающая всё. Проиграешь -- пакуй чемоданы. .

Идентичные мысли, причем , не первый раз посещают и меня. Формула ЧМ - дрянь. полная..

Ссылка, господа, на Детройт есть? А то на АДТХЕ дергается... :(

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Real_One kotbegemot2, Дац был никакой и получил -1, притом что Утки два забили в большинстве.

-1 он получил, когда был гол в овертайме. Если вы видели этот гол, то признаете, что Дацюк не виноват. Просто получился очень хороший бросок в девятку в ходе контратаки и был трафик перед вратарём. Проблема же Дацюка именно в этом матче была в том, что несколько потенциально голевых пасов партнёры таковыми не сделали. Вот в первом матче он действительно был малозаметен.

особенности словацкого национального хоккейного суппорта :) http://www.youtube.com/watch?v=qVkz5ad5dL0 слава, прокомментируете?