qwert17, Ну, Киев - это же не Украина))))) Хорошо, хватит на эту тему)))))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62 А если по теме, то у Вашиков самая слабая вратарская линия, да ещё в сочетании с самым неглубоким составом из всех 16-ти. Одних Ови с Грином, может в по не хватить.

Я тоже не вижу Вашингтон в финале(((((

Ответ на комментарий karlsson27 #

Исходное сообщение karlsson27

Исходное сообщение gron62 А если по теме, то у Вашиков самая слабая вратарская линия, да ещё в сочетании с самым неглубоким составом из всех 16-ти. Одних Ови с Грином, может в по не хватить.

Я тоже не вижу Вашингтон в финале(((((

Я их и в следующем раунде не вижу))

А я вижу вашиков в финале:))) Просто надо присмотрецццццца))

А чо, уже плов? Ура, Рейнджеры выиграли, круто. Даеш финал Рейнджерс - Питсбург

Sharkee, матчи в выходные дни часто начинаются рано. И действительно в угоду ТВ. Но американскому, а не европейскому.

Не совсем в тему...но тоже о хоккее. Почему СЭ практически игнорирует чемпионат мира среди юниоров? Единственная не статистическая информация исходит от тренера сборной России.

Действие происходит очень уж далеко, никого в командировку не послали, хоккейное место в газете занято под НХЛ и ЧМ. Жалко, конечно, но что поделаешь.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Действие происходит очень уж далеко, никого в командировку не послали, хоккейное место в газете занято под НХЛ и ЧМ. Жалко, конечно, но что поделаешь.

Там что, эмигрантов нет? Можно было попросить одного из моих миннеаполиских родственников.

Акулы тем временем проигрывают уткам 0-1. 5 минут до конца 3-го периода.

0-2. Акулла промахнулся!

J. Hiller 35-0; E. Nabokov15-2 Увы..

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение malamud Действие происходит очень уж далеко, никого в командировку не послали, хоккейное место в газете занято под НХЛ и ЧМ. Жалко, конечно, но что поделаешь.

Там что, эмигрантов нет? Можно было попросить одного из моих миннеаполиских родственников.

задачи такой не стояло. Хоккей же как известно, наша игра. Тьфу.

Мне Овечкин понравился, много бросал, везде пытался учавствовать, в следующем матче его должно прорвать, точно также как и после первого матча ЧЕ2008 у испанцев прорвало Торреса, который не забил россиянам и я тоже всем говорил, что он забьет и забил ведь в течении кажется первых 10 минут, так думаю и с Ови будет, Антроп тоже понравился, прав был тренер рейнджеров, говоря, что дадут Нику играть главную роль... как видно все таки дают. Кстати всем привет, я тут впервые

Слава, большое Вам спасибо за материал в СЭ про первую игру. Получил удовольствие от прочтения как болельщик/читатель. А фразы "..сковорода с подростковыми гормонами в нитроглицерине.." и "..татуированным от плечей до четверга", в цитатник ))

"Бостон Брюинс" переиграл "Монреаль Канадиенс" (4:2).(( Ну , хотя бы Ковалев отличился... Подсластил пилюлю...

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo "Бостон Брюинс" переиграл "Монреаль Канадиенс" (4:2).(( Ну , хотя бы Ковалев отличился... Подсластил пилюлю...

Ну серия ещё не проиграна)) И судя по вчерашней игре и особенно 2-у периоду, у Мишек могут быть проблемы, в дальнейшем.

Самое грызучее начнется с матча 3-4)) Раскатаются)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение Alexander_Vivo "Бостон Брюинс" переиграл "Монреаль Канадиенс" (4:2).(( Ну , хотя бы Ковалев отличился... Подсластил пилюлю...

Ну серия ещё не проиграна)) И судя по вчерашней игре и особенно 2-у периоду, у Мишек могут быть проблемы, в дальнейшем.

Их главная проблема уже при них. Это "Монреаль".

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Их главная проблема уже при них. Это "Монреаль".

Сказано уверенно и со знанием дела)) Представил Вас, в самой жуткой маске с аватаров и с Лараком в обнимку))

gron62, у меня к Лараку большой симпатии нет, если честно.)

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н gron62, у меня к Лараку большой симпатии нет, если честно.)

Понимаю)) Но такой тандем, кого хочешь убедит в неотвратимости победы МС))

Слава, а что вы имели в виду, когда писали что у Филадельфии нападение более разнообразное чем у Питтсбурга? Игру спецбригад, количество игроков, забивших N+ голов, или что-то другое? Или это вообще была шутка? :)

parajanov, почему шутка? В статье все написано. У "Филадельфии" пять игроков, набравших 50+ очков, а так же Бриер, который набрал бы столько же, кабы не травма. У "Питтсбурга" - два плюс Гончар (см. Бриер). Вооружений больше у "Филадельфии". У "Питтсбурга" они смертоноснее.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud parajanov, почему шутка? В статье все написано. У "Филадельфии" пять игроков, набравших 50+ очков, а так же Бриер, который набрал бы столько же, кабы не травма. У "Питтсбурга" - два плюс Гончар (см. Бриер). Вооружений больше у "Филадельфии". У "Питтсбурга" они смертоноснее.

Это да, у Филадельфии сильные и ровные форварды, но если смотреть на глубину состава по звеньям, а не по игрокам, то видно, что забивают там только два звена плюс Бриер. А у Питтсбурга 12 форвардов (11 в ростере) забили не меньше 12 голов, то есть Кросби с Малкиным раздают пасы, а забивать могут все. В этом смысле, если смотреть по звеньям, у нас состав поглубже, так как забивают все четыре звена (причем третье регулярно). Флайерз сильнее нас только в одном компоненте - игра спецбригад, и хотя в первом матче у них ничего не получилось, мне кажется что это их оружие еще выстрелит.

12 голов - не ахти какой показатель. У "Баффало" 12 голов забило 10 человек, включая вечно травмированного Конноли и исключая вечно травмированного Афиногенова. Но дело не в этом. Я не спорю с тем, что у "Питтсбурга" нападение интереснее, или опаснее, или даже просто лучше. Речь в заметке шла исключительно о количестве суперрезультативных форвардов. В "Питтсбурге" все строится на двух центрах (в атаке, роль Стаала в обороне огромна), в "Филадельфии" распределение ролей примерно равное. Вот и все. Никаких страшных выводов из этого делать не нужно. Кстати, спецбригады "Пингвинов" при Билсме заиграли получше. Или во всяком случае поагрессивнее.

Исходное сообщение malamud 12 голов - не ахти какой показатель. У "Баффало" 12 голов забило 10 человек, включая вечно травмированного Конноли и исключая вечно травмированного Афиногенова. Но дело не в этом. Я не спорю с тем, что у "Питтсбурга" нападение интереснее, или опаснее, или даже просто лучше. Речь в заметке шла исключительно о количестве суперрезультативных форвардов. В "Питтсбурге" все строится на двух центрах (в атаке, роль Стаала в обороне огромна), в "Филадельфии" распределение ролей примерно равное. Вот и все. Никаких страшных выводов из этого делать не нужно. Кстати, спецбригады "Пингвинов" при Билсме заиграли получше. Или во всяком случае поагрессивнее.

Я не спорю, просто хотел уточнить. Например, характерно, что у Флайерз два первых центра отлично работают в обороне и в ПК, причем Картер при этом умудрился наколотить 46 голов. Слова о разнообразном нападении могли относиться и к этому фактору. Ну и Ганье тот еще убийца - если не ошибаюсь, он нам в начале сезона два гола в меньшинстве за один матч положил, ну и Ричардс нам тоже забивал в меньшинстве, он это вообще любит. И в большинстве они легко могут сделать две равноценные бригады, а у нас так не получается. То есть ваши слова можно понять по разному, варианты есть. А 12 голов, конечно, не фонтан, но у флайерз и того нет, у них всю игру делают два звена и команда все-таки слишком сильно от них зависит.

"Флайерз", кстати, лидеры НХЛ по голам в меньшинстве. Впрочем, я предсказал легкую победу "Питтсбургу". И это - его главная слабость :)

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Впрочем, я предсказал легкую победу "Питтсбургу". И это - его главная слабость :)

Этого я и боюсь )))

Мне бы Ваши проблемы, с двумя-то Кубками. Я удовлетворюсь одним. Построю в подвале маленький алтарь, обклею угол фотографиями, и дальше - пусть хоть в Гамильтон переезжают, хоть в Саратовскую область.