1. А вот теперь представьте себе, сколько будет продолжаться футбольный матч, если после каждого определения/не определения "вне игры" судьи будут бегать и смотреть повтор. Тем более, что, как известно, ДАЛЕКО не во всех случаях видеоповтор может дать стопроцентную картину. Сколько её судья будет искать? И как это для трансляций и соответствующих контрактов? 2. Заодно представьте себе такой просмотр и последствия решения на его основании при ничейном счёте на последних минутах матча "Рома" - "Лацио", "Ривер" - "Бока", "Спартак" - ЦСКА и т.д. Как, нравится? 3. Вы же занимались спортом. И как будет для игрока час играть, потом остыть в перерыве, потом опять играть, а потом - опять тот же перерыв и опять играть? Неплохо? А если на улице ещё минус, совсем здорово?

В смысле 45 с копейками минут играть, потом остыть в перерыве и далее по тексту.

а если вратарь и нападающий родственники, братья. одному отец с трибуны показывает вправо, другому влево. получается преимущество. вобще бред, он что перед игрой не насмотрелся? лишь бы из ничего раздуть скандал! как Кросби с Овечкиным потолкались слегка, наутро половина прессы - Война продолжается! Новый виток конфликта! это чтобы нам интересней было. прикиньте, началось все с того, что человек ролик посмотрел на телефоне, а пришло к синей линии))) что дальше будет?!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение madhawk Я тоже за новые технологии в ногомяче - в таком случае боковых судей можно в топку. А все отмазки ФИФА - смешны.

Всем в трусы - по мобиле. Пусть Гус набирает номер, и у кого зазвонит - тому и пас давать!

Ответ на комментарий YuraGordon #

Исходное сообщение YuraGordon 1. А вот теперь представьте себе, сколько будет продолжаться футбольный матч, если после каждого определения/не определения "вне игры" судьи будут бегать и смотреть повтор. Тем более, что, как известно, ДАЛЕКО не во всех случаях видеоповтор может дать стопроцентную картину. Сколько её судья будет искать? И как это для трансляций и соответствующих контрактов? 2. Заодно представьте себе такой просмотр и последствия решения на его основании при ничейном счёте на последних минутах матча "Рома" - "Лацио", "Ривер" - "Бока", "Спартак" - ЦСКА и т.д. Как, нравится? 3. Вы же занимались спортом. И как будет для игрока час играть, потом остыть в перерыве, потом опять играть, а потом - опять тот же перерыв и опять играть? Неплохо? А если на улице ещё минус, совсем здорово?

Ой-ой-ой... Какой-то двадцатый век у вас в гоове... Сидит пятый судья за мониторами и отдаёт рекомендации судье в поле: как сейчас боковые...

был случай, когда я хоккеем занимался. был в Спартаке СПб такой парниша Киселев, папа ему по рации передавал кто где. у паренька в ухе был наушник, а в трусах собственно рация. смеху было дважды. первый раз когда паренек папу отругал, что тот ему не в ту сторону сказал бежать (они напротив друг друга были, т.е. где одному право, другому лево), а второй, когда после силового приема у него вывалилась эта рация, он остался в чужой зоне собирать гайки и пружинки. судья не знал, что и делать.

какие то вещи должны оставаться неизменными - пусть будет человеческая ошибка, но без видео. аргументов против у меня нет - но лично я просто не хочу. в этом вопросе я консерватор

Ответ на комментарий YuraGordon #

Исходное сообщение YuraGordon 1. А вот теперь представьте себе, сколько будет продолжаться футбольный матч, если после каждого определения/не определения "вне игры" судьи будут бегать и смотреть повтор. Тем более, что, как известно, ДАЛЕКО не во всех случаях видеоповтор может дать стопроцентную картину. Сколько её судья будет искать? И как это для трансляций и соответствующих контрактов? 2. Заодно представьте себе такой просмотр и последствия решения на его основании при ничейном счёте на последних минутах матча "Рома" - "Лацио", "Ривер" - "Бока", "Спартак" - ЦСКА и т.д. Как, нравится? 3. Вы же занимались спортом. И как будет для игрока час играть, потом остыть в перерыве, потом опять играть, а потом - опять тот же перерыв и опять играть? Неплохо? А если на улице ещё минус, совсем здорово?

это все я тоже уже обсуждал со Славой, на что он мне как-то невнятно объяснял, якобы паузы будут редкими и непродолжительными, и в итоге грязное время матча несильно затянется.. в общем, выводы делайте сами.

Ответ на комментарий Кратос-убиватос #

Исходное сообщение Артем_Колчин какие то вещи должны оставаться неизменными - пусть будет человеческая ошибка, но без видео. аргументов против у меня нет - но лично я просто не хочу. в этом вопросе я консерватор

согласен. по-моему, итак все неплохо. в футбол меньше народу играть не стало, рейтинги не уменьшились, спонсоров не убавилось. все ровно, пацаны. +)

Ага.. Ну да. Пусть одних регулярно тянут за счет таких человеческих ошибок, а других опускают. Пусть летчики тоже летают без приборов. На глаз, как в начале эры самолетов. Пусть будут человеческие ошибки. Ничего что от этого будет больше катастроф. Жизнь такая. И подумаешь, что кто то за счет "слепого" или куроленного судьи станет чемпионом. Подумаешь, расстроится соперник, годами тренировок шедший к возможной победе в честном поединке.. Ничего, это же не вы проиграли.. Подумаешь.. (иронизирую)Что же про затяжку времени. Посмотрите регби. Судье не надо бегать никуда. Связь сщас простая. Видео посмотреть спец-судье у монитора быстро и легко. В случае с офсаидом, и Слава писал об этом подробно, дать развитию эпизода. А пока он идет, судья у монитора глянет и сообщит. Дело 10 секунд. И сообщает судье на поле. И всё. Если же потеря мяча, то вообще нечего делать. Невелика задержка ради честной игры.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Автандил__Гогоберидзе

Исходное сообщение Артем_Колчин какие то вещи должны оставаться неизменными - пусть будет человеческая ошибка, но без видео. аргументов против у меня нет - но лично я просто не хочу. в этом вопросе я консерватор

согласен. по-моему, итак все неплохо. в футбол меньше народу играть не стало, рейтинги не уменьшились, спонсоров не убавилось. все ровно, пацаны. +)

во дворе же договариваются все как-то. без повторов и т.д.)))

А ещё очень понравилось- представьте, мол, что такой видео просмотр решит на последних минутах матча исход принципиального поединка типа. А что- лучше будет, что все потом увидят что по чесноку должна была победить одна команда, но ей не дали эту победу изза судейского косяка? Ну так и скажите- нам не нужен честный спорт, нам нужны несправедливые результаты. Только представьте ещё что это Вас так судить будут, а не кого то. Или что Ваша команда будет регулярно проигрывать изза судейских ошибок. Хорошо будет? Утешать будете что,мол,если бы ни судья да мы бы их сделали? А может лучше свести на минимум ситуации для таких утешений? Вот только что по Спорту показали случай в итальянском чемпе. Судья дал ошибочный пеналь. Потом это признала комиссия. Судью отстранили. Проигравшим легче стало? Очков прибавили? Нет. А чтоб не было этого всего то надо- судью за монитор и 10 секунд потратить на это, а не на успокоение спорящих соперников.

А я вот как раз изза такого спорного судейстав и не люблю футбол. И думаю,не только я. Мне нафиг не надо знать кто стал хоть чемпионом чего, если стал он им благодаря сомнительным решениям судей.

Во дворе договариваются, да. Только там ставки не так велики как в чемпе мира или лиге чемпионов. А вот мы как то решили на интерес сыграть в хоккей, так сразу спор возник- кто и как судить будет :) Чем выше значимость турнира, тем больше по возможности должно быть сделано для объективности судейства.

Прорвало :)) А хоккей уже идет.

гиря двухпудовая как была сто лет назад - такая и осталась и ничего.

Вот сщас Ваше Торпедо забьет важный гол, вы его на повторе увидите четко, и все мы, в судья не засчитает и видео не поедет смотреть, а громко так скажет всем- нечего, гиря вон как была, так и осталась. И вы, Торпедовцы оставайтесь без просмотра и видео :) Тогда Вы что скажете?

ничего не скажу. такова жизнь -нужно стараться быть на голову выше соперника. что то на ОИ 2002 нам не больно повтор помог. и потом я же не говорю что вообще во всех видах спорта не вводить НТП в игру, но футбол и гирю не трогать!))

лучше бы качество трансляции улучшали что в футболе что в хоккеи (у нас в смысле), а то смотришь как будто на экран насрали

о чем мы вообще говорим- метровые офсайды в футболе и так фиксируются, а офсайды на гране, не разберешт и при повторе - по 20 раз повторяют, а был или не был хрен его поймешь.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Автандил__Гогоберидзе

Исходное сообщение Артем_Колчин какие то вещи должны оставаться неизменными - пусть будет человеческая ошибка, но без видео. аргументов против у меня нет - но лично я просто не хочу. в этом вопросе я консерватор

согласен. по-моему, итак все неплохо. в футбол меньше народу играть не стало, рейтинги не уменьшились, спонсоров не убавилось. все ровно, пацаны. +)

во дворе же договариваются все как-то. без повторов и т.д.)))

именно. +)) два корнера -пенальти. +))

Интерсно читать на хоккейном блоге об изменениях в правилах футбола)))) Вы бы еще в шахматах повторы предложили ввести)))) В Англии рейтинги растут, там телевиденье уже просто космические деньги готово предложить, а "хоккеистам" подавай повторы в футболе, от зависти что-ли? Ни один ЧМ по хоккею не сравнистья в людской аудитории с ЧМ по футболу, с ним разве, что ОИ может тягаться, да и то навряд ли))) Вопрос: кому нужны изменения??? Ладно бы зрительский интерес падал, а он растет)))

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing В случае с офсаидом, и Слава писал об этом подробно, дать развитию эпизода. А пока он идет, судья у монитора глянет и сообщит. Дело 10 секунд. И сообщает судье на поле. И всё. Если же потеря мяча, то вообще нечего делать. Невелика задержка ради честной игры.

ну мы же с вами серьезные люди и понимаем, что это маразм, никто не будет давать развитие эпизоду, если по мнению судьи был явный офсайд. свисток не должен молчать в таких случаях. какой смысл затягивать игру? а ведь это так и будет называться в данном случае.

В том то и дело, что прошло уже когда на голову сильнее. Сщас на волосок. И это надо объективно судить. Вы же не будете судить забег на 100 метров на ОИ на глазок. А на ответ, что ошиблись и не тому дали первое место, скажете- да надо на 10 было обгонять этому засуженому, чтоб не спорил с нами и не придирался, сам виноват? А на ОИ2002 в том то и дело, что судья не поехал смотреть момент. Вот посмотрел бы и не было бы этого воспоминания. Но там была такая левая отговорка в то время- судья смотрит не в спорном моменте, а если сомневается было или нет взятие ворот. А этот тип полосатый сказал- а я не сомневался что гола не было, зачем мне смотреть. И это плохо. Да, видео не гарантия стопроцентно правильного решения, но очень уменьшает вероятность ошибки при принятии решения.

Автандил, если явный офсаид, никто не спорит, что ждать не надо. А вот спорный или игру в штрафной?

а в баскете еще и время на атаку отведено - мож и в футболе сделать чтоб время не затягивать

Бенито, именно англичане в своей лиге хотели ввести мяч с чипом для улучшения судейстава. Хотя у них и так лучше чем где либо. Но ФИФА сказала: ни-зя!

Ответ на комментарий Кратос-убиватос #

Исходное сообщение Артем_Колчин а в баскете еще и время на атаку отведено - мож и в футболе сделать чтоб время не затягивать

А за пять(шесть фолов) пенальти пробивать))) вот зрелище будет, все хоккейные болелы сразу про хоккей забудут)))

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Бенито, именно англичане в своей лиге хотели ввести мяч с чипом для улучшения судейстава. Хотя у них и так лучше чем где либо. Но ФИФА сказала: ни-зя!

Я их поддерживаю, лучше я буду кричать судья пи..., чем ломать голову как чип не засчитал взятие ворот)))

Единственное, что мне кажется разумным-судья за воротами)))