Исходное сообщение malamud Вы, видимо, как-то не так понимаете функции этих "съездов". На них не принимаются решения и не обсуждаются проблемы. Эти съезды задуманы как пиар-митинги для номинирования и выдвижения в народ своего кандидата. Дискуссии и голосования уже прошли - они назывались праймериз и кокусы. "Конвенции" ничего общего собственно с выбором не имеют. Это вечеринки. Пати. Летс гет зе пати стартэд. Андэрстэнд? Ну, и уже один тот факт, что этих съездов было, собственно, два, и на них выдвигались диаметрально противоположные платформы, тоже о многом говорит. Во всяком случае, делает сравнение с пленумами ЦК совершенно неприемлемым.

Предмет и его отражение в зеркале - диаметрально противоположны.

[QUOTE]Исходное сообщение malamud Слава! А че Жеку Федякова совсем задвинули с теннисом или экономят?? Не, написали стильно, с прибаутками. Но пока не определился с вектором своих ощущений от Вашего стиля в применении к теннису. Для тенниса они непривычны. Типа аристократы, для аристократов, а тут "теннис в массы". Хотя мож оно так и надо. В общем я замешательстве. Давайте уж про нэ ха лэ уже скорей!! Федоровых, овечкиных. В конце концов кто такие раду-ловы и куле-мены???? Звезд подавайте по полочкам!!! И лучшую лигу мира!!

Слава, по поводу сегодняшнего теннисного материала. Все отлично за исключением двух моментов:-) Система электронного повтора называется не Еагле Еые, а Хавк Еые (в отечественной прессе - соколиный глаз или зоркий глаз) по имени ее создателя - британца Пола Хокинса:-) И я все пытался представить себе "наконечник" ракетки, который отлетел от удара оземь Давыденко, но так и не смог:-) Это что за деталь или часть такая и как она выглядит?;-) П.С. У Динары, к сожалению, шансов практически нет...

Извинясь, нажал в транслит. Там было Eagle Eye и Hawk Eye.

Ну и главное.. Да, была такая передачка.. До сих пор помню как девушки водили тролейбус с ведром наполненным под завязку.. Кучерявые такие, как мой лбимый Джоник Бон Джовик.))

Исходное сообщение left_wing malamud, прикольно, я почему-то так вначале и думал, что пати. Но почему тогда этим самым пати такое пристальное внимание? Конкурс евровидения отдыхает. :)))

Естественно. Цель телевидения - развлекать. Процесс обсуждения проблем - занятие неразвлекательное. Тем не менее, он прошел, в нем приняло участие большое количество человек, и именно этот процесс (праймериз и кокусы) был проявлением демократической системы, а не летс-гоу-пати, которое сейчас в телевизоре. Это шоу, которое можно сделать, где угодно.

теперь, что касается их количества. А сколько вообще партий в парламенте США? И каковы шансы остальных?

Количество так важно? В США двухпартийная система, им так нравится. Лично я не плачу от того, что у Революционной коммунистической партии США или Новой партии Черных Пантер немного шансов выиграть выборы. Но это - тема для другой дискуссии.

ну а "диаметрально противоположные" взгляды Вы где разглядели? В названиях партий? То, что каждый строит свою компанию на критике ошибок других - общеизвестная практика, но "диаметрально противоположные" ...

Нет, я внимательно ознакомился с политическими и экономическими платформами. В частности, в тех областях, которые интересуют персонально меня. Реторика, между прочим, тоже очень важна. Она составляет где-то 90 процентов внешней политики нации. Именно по ней судят о стране за рубежом.

Ну а про пленумы я упомянул в контексте того, что и там, и здесь, просто показывают "толпу", которую просто ведут. Куда? Это вопрос другой.

С таким же успехом пленумы можно сравнить с футбольными матчами или с парадом "Мэйсиз" на День благодарения. В телевизоре, повторяюсь - не демократический процесс, а торжественное пропагандистское собрание. Которое, между прочим, освещается в прессе с самых разных позиций. Что тоже ключевой момент.

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Faculty_member Не считаю, что работу одних СМИ надо квалифицировать как пропаганду, а других- как информацию. Явный водораздел вряд ли существует. И там и здесь есть заказчики. Разве не так?

Ну, тут речь идет не о разнице между оксфордианцами и принстонианцами. Когда на одном телеканале обзываются преступниками и ехидно усмехаются: "А теперь угадайте, на каком языке говорил Саакашвили в своем обращении", а на другом из кожи вон лезут, чтобы не показать ни тени собственного мнения - это не водораздел, а разные слои атмосферы. В разных галактиках. Специалистом быть не нужно. Ну а кто CNN эту серость и неинтересность заказывает? Затрудняюсь ответить. Вероятно, журналистская этика.

Вообще-то новостной канал надо сравнивать с новостным. Есть сейчас в России канал "Вести", его и давайте сравнивать с CNN. Там тоже никто ехидно не усмехается и не просит угадать, на каком языке говорит Саакашвили. Но журналистская новостная работа, конечно же, на порядок профессиональнее на CNN, прежде всего операторская. А то, что CNN не формирует общественное мнение в определенном направлении и не является пропагандистским инструментом- это от лукавого ;) Также, как и то, что позиции республиканцев и демократов диаметрально противоположны $)

Кремень_Стальной, почему задвинули? Все, как прежде. Логичнее послать человека, который рядом. Если, конечно, это не финал Кубка Дэвиса с участием России. В завтрашнем номере у Жени комментарий выйдет. А стиль я изменить, увы, не могу. Что выросло, то выросло :)

Исходное сообщение Павел_Бондарь Слава, по поводу сегодняшнего теннисного материала. Все отлично за исключением двух моментов:-) Система электронного повтора называется не Еагле Еые, а Хавк Еые (в отечественной прессе - соколиный глаз или зоркий глаз) по имени ее создателя - британца Пола Хокинса:-) И я все пытался представить себе "наконечник" ракетки, который отлетел от удара оземь Давыденко, но так и не смог:-) Это что за деталь или часть такая и как она выглядит?;-) П.С. У Динары, к сожалению, шансов практически нет...

За птичек спасибо. А наконечник - это нашлепка на ручке.

Исходное сообщение Faculty_member Вообще-то новостной канал надо сравнивать с новостным. Есть сейчас в России канал "Вести", его и давайте сравнивать с CNN. Там тоже никто ехидно не усмехается и не просит угадать, на каком языке говорит Саакашвили.

Вы будете громко смеяться, но именно "Вести" я Вам и процитировал. Смотрели всей бригадой в Пекине. Спросите у Гескина - подтвердит. У нас даже спор был на эту тему. Впрочем, недолгий: я довольно быстро дал понять, что критикую не политику России, а чисто журналистские вопросы. По этому поводу разногласия найти было бы очень сложно. Кошмар полнейший.

это от лукавого ;) Также, как и то, что позиции республиканцев и демократов диаметрально противоположны $)

Если сравнивать какие-то отдельные вещи, то, может быть, и нет. А если сравнивать другие - то очень даже да. Кого что интересует.

Исходное сообщение malamud Кремень_Стальной, почему задвинули? Все, как прежде. А стиль я изменить, увы, не могу. Что выросло, то выросло :)

Да Йода Вас упаси стиль менять! Это я так, по ощущениям прошелся.) Просто читаю про теннис, а в голове хоккей сразу всплывает.))

Тоже не худший вариант :)

Исходное сообщение malamud Кремень_Стальной, почему задвинули? Все, как прежде. Логичнее послать человека, который рядом. Если, конечно, это не финал Кубка Дэвиса с участием России. В завтрашнем номере у Жени комментарий выйдет. А стиль я изменить, увы, не могу. Что выросло, то выросло :)

так а Евгений разве не оттуда пишет?(Евгений оттуда ))). Тогда получается не того, кто ближе, а второго посылают...

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Павел_Бондарь Слава, по поводу сегодняшнего теннисного материала. Все отлично за исключением двух моментов:-) Система электронного повтора называется не Еагле Еые, а Хавк Еые (в отечественной прессе - соколиный глаз или зоркий глаз) по имени ее создателя - британца Пола Хокинса:-) И я все пытался представить себе "наконечник" ракетки, который отлетел от удара оземь Давыденко, но так и не смог:-) Это что за деталь или часть такая и как она выглядит?;-) П.С. У Динары, к сожалению, шансов практически нет...

За птичек спасибо. А наконечник - это нашлепка на ручке.

я думал что наконечник он спереди, как у копья, например )) а у ручки ракетки скорее жопка ))

Евгений в Москве, конечно же. Он - заместитель шефа отдела информации. Это значит, что на нем, кроме теннисной писанины, - еще и техническая обработка всех полос, не связанных с игровыми видами спорта. Каждый день.

Вообще Колюня серьезно так на Принцов наехал...

Исходное сообщение Слава_Роботов Информировать тоже можно по-разному. Например, так как это делало CNN. 7 августа, когда грузинские войска напали на Южную Осетию - никаких, даже малейших упоминаний об этом. Начиная с 8 августа, после ввода российских войск начинается собственно освещение событий. При чем делается это следующим образом. Россия напала на Грузию. Такое "информирование" похлеще всякой пропаганды будет.

В отличии от некоторых, я не сидел целыми днями у телевизора, так что не могу сказать, что и когда CNN начала показывать. Но вот, например, статья, датированная 8-8-08, с cnn.com (http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/08/georgia.ossetia/) в которой очень ясно сказано, что и когда произошло. Привожу небольшую цитату: Georgia, a former Soviet state, sent troops into South Ossetia on Thursday, aiming to crack down on the separatists, who want independence or unification with North Ossetia, which is in Russia. Russia responded Friday, sending troops into the Georgian province where it had peacekeepers stationed. Уж очень надоела невежественная истерика.

Слава, сегодня "Советский спорт" вышел с тем же самым заголовком – "Унесенные ветром":-) Они нагло воруют или просто "великие люди мыслят одинаково"?;-) http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/304151

Нет никакого смысла в таком "воровстве". Просто глупое совпадение. Во время Олимпиады вышло и того хуже: обе передовицы об Исинбаевой были подписаны "Поднебесная".