Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Вождь_и_учитель Незасчитанный гол не преступление.

Tехнически, в футболе, именно преступление. Правила футбола официально называются "The Laws of the Game" (http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame.html). То есть законы, не правила. Один из законов утверждает, что если мяч пересек линию ворот - это гол. Следовательно, незащитанный гол Лэмпарда - нарушение закона. Ну, а нарушение закона - преступление.

Ну это все-таки не уголовный кодекс

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Вождь_и_учитель Да нет тут состава преступления. Англия не менее желанный участник четвертьфинала чем Германия. Да и результат (не счет) матча, в принципе, по игре. Германия лучше играла, хотя судья игру испортил

Откуда Вы знаете, что нет? Во-первых, незасчитанный чистый гол, по-вашему, преступлением не является? Типа, проглотили, утёрлись и давай дудеть дальше? А я думаю, держать за идиотов миллиард болельщиков - Преступление. Во-вторых, Вы что просканировали Тотализатор? Если иск будет подан, суд направит запрос в Интерпол и все финансовые операции "по ставкам на футбол" будут проверены. Думаете ничего не найдут? А я думаю, найдут. Да и находили уже - продажа футбольных матчей неоднократно доказанная вещь. А кроме того, если бы ничего не было, зачем бы ФИФА позорить себя грубым игнорированием видеоповторов оставляя за собой возможность влиять на результат? Белыми нитками всё шито. _______________________

Незасчитанный гол не преступление. Надо сначала букмекерские конторы просканировать, потом только предположения можно делать. А то у Вас презумпция виновности

На разных языках с Вами говорим. Во-первых, правильно забитый, но незасчитанный гол = нарушение Футбольных Правил = Закона = Преступление. Во-вторых, сканирование букмекерских контор - отдельное расследование, которое либо установит, либо не установит наличие Второго Преступления. Если установит, будет по совокупности, но если и нет, наличия первого Преступления это не отменит. В общем, предлагаю не растекаться мыслью по дереву. Тем более, Вы Вождь и Учитель... Вас положение обязывает иметь адекватные Принципы. Иначе, кого и чему Вы научите и кого и куда поведёте? _________________________

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Вождь_и_учитель Незасчитанный гол не преступление.

Tехнически, в футболе, именно преступление. Правила футбола официально называются "The Laws of the Game" (http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame.html). То есть законы, не правила. Один из законов утверждает, что если мяч пересек линию ворот - это гол. Следовательно, незащитанный гол Лэмпарда - нарушение закона. Ну, а нарушение закона - преступление.

Отлично сказано, ДМ! :) На мой взгляд, Вы больше похожи на Вождя и Учителя. Так и вижу Вас , мудрым вождём Ясная Голова, в ниспадающем уборе из орлиных перьев, величественно восседающим на возвышении перед почтительно внимающим племенем. ;) А здешний Вождь, по-моему, мелковат, а? Какой-то он скользкий, двухстандартный, ничего однозначного, уверенного, определённого... Как советские законы. _________________________

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59 Не. Обыграли команду, обыгравшую россияшек.

А Вы ничего не путаете? вообще-то 2:2. Вы результат по гелевым моментам считате чтоль? Или по желтым карточкам? А вот то, что не смогли сделать америкашки (обыгратть Словению) россияшкам удалось. За три дня, до того события, которое Вам запомнилось.

dm59, Гол - вообще не знаю, что такое. А засчитывает взятие ворот главный судья. И засчитывает его (взятие ворот) единолично. Если по его мнению мяч пересёк линию ворот, то так и есть. А сейчас надо поднимать как можно больше шума с тем, чтобы вводить корректировки на корупных турнирах. Кореектировки уже необнократно обсуждались. Вот 3 главные: 1. Мячи оснащаются микрочипами и в случае пересечения линии ворот (прохождение через контур) следует сигнал (загорается лампочка). Минус - отказ техники не исключён. 2. Арбитры рядом с вратарской (за воротами). Минус - тот же "человеческий фактор", хотя лишняя пара глаз - лучше. 3. Видеоарбитр. Игроки по 1,5 минуты празднуют забитые мячи. За 60 секунд самые вопиющие моменты можно пересмотреть и вынести вердикт. Пара тайм-аутов игре не повредит. Минус - не всегда на всех камерах будет видно.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash У меня в чём-то история схожа, только наоборот, наслушавшись здешних "патриотов" симпатия к Штатам появляется сама собой, больно уж омерзительны все эти гавкающие "радетели отечества". Просто позор нации.

Это мне знакомо.

И разве были у меня ура-лозунги? Сказал как есть, отличная команда, боевая, джентльменская, с характером и узнаваемым собственным лицом. Искушённости пока не хватает, но это придёт, главное корень здоровый и правильный.

Я говорил о теме предыдущей ветке, озаглавленной "С великой Победой" и то, что писал на эту тему Слава. И Вы ИМХО, мягко говоря, не сочли его восторг слегка преувеличеным))

А ещё, как бы это поделикатнее сказать... Понимаете, я вижу что футболисты и тренеры у Штатов не быдляк, и не шпана, а приличные люди.

Не готов делать такие глобальные выводы. Взгляните, к примеру, на Рос. сборную по кахею... Я вижу, что люди, играющие в одной команде очень и очень разные. Есть балбесы, а есть интеллектулы, есть хамло, а есть интеллигенты до мозга костей

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Я за себя скажу. Сборную России своей командой не ощущаю. Слишком много крика, высоких слов и фальши. Короче, чувствую её, как и прежнюю совковую - пропиаренную гос-команду, работающую во славу вертикали её заряжающей. Вот они пусть за неё и болеют. А я этим единым "гос-ура" сыт по горло. "Вопрос Шевчука" видели? Вот это мне очень понятно, про фальшивый казённый патриотизм, я так же чувствую. ______________________

От кого исходит этот крик??? Слышали ли Вы, чтобы, к примеру, Набоков, Дацюк или Ковальчук или Быков обещали всех порвать в одну калитку? или чего-то в этом роде? Зрите в корень. Вы путаете сборную России и ура-идиотов из числа рос.журналистов, которые сначала сами возводят в аксиому то, что России и Канаде нет равных, а потом пытаются спрашивать с игроков и тренеров, почему же они не справились с возложенной ими (журналистами) миссией. З.Ы. Что такое вопрос Шевчука?

Ответ на комментарий soccer67 # [QUOTE]Исходное сообщение soccer67 dm59, = Гол - вообще не знаю, что такое. = Значит Вы пропустили анекдот, что я уже рассказывал: Тренировка московского Динамо. Романцев перед шеренгой выстроившихся футболистов. Берёт в руки мяч: - Мяч, мля. Подходит к воротам: - Ворота, мля. Заходит в ворота, ставит мяч за линию: - Гол, мля. Бразильский легионер: - Тренер, моя понимает русски. Романцев: - Да я не тебе, парень, я Диме Булыкину объясняю. В общем, не уподобляйтесь. ;) = А засчитывает взятие ворот главный судья. И засчитывает его (взятие ворот) единолично. Если по его мнению мяч пересёк линию ворот, то так и есть. А сейчас надо поднимать как можно больше шума с тем, чтобы вводить корректировки на корупных турнирах. Кореектировки уже необнократно обсуждались. Вот 3 главные: 1. Мячи оснащаются микрочипами и в случае пересечения линии ворот (прохождение через контур) следует сигнал (загорается лампочка). Минус - отказ техники не исключён. 2. Арбитры рядом с вратарской (за воротами). Минус - тот же "человеческий фактор", хотя лишняя пара глаз - лучше. 3. Видеоарбитр. Игроки по 1,5 минуты празднуют забитые мячи. За 60 секунд самые вопиющие моменты можно пересмотреть и вынести вердикт. Пара тайм-аутов игре не повредит. Минус - не всегда на всех камерах будет видно. = Я бы ещё подкорректировал: 1. Для определения спорного гола достаточно видеоповтора и специальной комиссии видеоарбитров, за которой и останется последнее слово. Короче, как в НХЛ. 2. Для электронного определения оффсайда чип и соответствующее оборудование понадобится, здесь я с Вами согласен. Судей нужно избавить от "оффсайдной" работы с которой они по определению не справляются, достаточно мачт за воротами, на которых, в случае вне игры, автоматом будет загораться красный сигнал. Аналогичный сигнал может загораться и когда мяч покидает поле, показывая чьим было последнее касание. 3. Арбитры должны заниматься одним - следить в три пары глаз за нарушениями правил. Это оставить в их полномочиях. И абзац. 4. В целях повышения динамики и для предотвращения затяжек времени, игру нужно переводить на "чистое время". То есть, считать время только когда мяч находится в игре, останавливая счётчик при выходе мяча за пределы поля и в случаях вброса из-за боковой, штрафных, уголовых и ударов от ворот, включая секундомер только с вводом мяча в игру. _______________________

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение Alikjan [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = От кого исходит этот крик??? Слышали ли Вы, чтобы, к примеру, Набоков, Дацюк или Ковальчук или Быков обещали всех порвать в одну калитку? или чего-то в этом роде? Зрите в корень. Вы путаете сборную России и ура-идиотов из числа рос.журналистов, которые сначала сами возводят в аксиому то, что России и Канаде нет равных, а потом пытаются спрашивать с игроков и тренеров, почему же они не справились с возложенной ими (журналистами) миссией. = Я не думаю, что всё ограничивается "числом журналистов", уж больно многовато у нас ура-идиотов, агрессивных, шапкозакидательских, упёртых и тупых. К тому же, ведь что такое это "число журналистов" в сословной стране с гос-монополией на всё? Выразители точки зрения членов Клуба Управляющих. Подавляющее большинство из них, особенно находящихся на "доходных местечках" - верные псы рвущие глотки за своих хозяев. Так что ситуацию эту я по-своему вижу, не народную команду России отражающую интересы страны и свидетельствующие о её хоккейном развитии, а заказной ура-плакат для алиби Управляющего Клуба. Суть, победы этой команды ни на миллиметр не изменят ситуацию в благополучную сторону, а строго наоборот, только укрепят тиски феодалов в которых они держат страну. = Что такое вопрос Шевчука? = http://www.youtube.com/watch?v=LSpEFK99eIs А это комментарии Шевчука после встречи. http://www.youtube.com/watch?v=sM_Q7SL7Ds0&feature=related _______________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alikjan

Исходное сообщение dm59 Не. Обыграли команду, обыгравшую россияшек.

А Вы ничего не путаете? вообще-то 2:2. Вы результат по гелевым моментам считате чтоль? Или по желтым карточкам? А вот то, что не смогли сделать америкашки (обыгратть Словению) россияшкам удалось. За три дня, до того события, которое Вам запомнилось.

Кто вышел в финальную стадию ЧМ? Словения или Россия? Кто вышел в 1/8 финал из группы? Словения или США?

Ответ на комментарий malamud # [QUOTE]Исходное сообщение malamud Слава, а вот здесь с заголовком и содержанием всё по делу : **** "Филадельфии" не хватает денег на Набокова 29.06.2010 ХОККЕЙ - НХЛ Руководство "Филадельфии" испытывает большие трудности в ходе переговоров с голкипером Евгением Набоковым, права на которого клуб приобрел у "Сан-Хосе" во время драфта новичков. Финансовые запросы россиянина, предыдущий контракт которого был 6-миллионным, слишком высоки для "Филадельфии". "Набоков - хороший вратарь. Если он станет свободным агентом, то… Я даже не могу сказать, о каком варианте я думаю", - заявил генеральный менеджер "Летчиков" Пол Холмгрен. Напомним, что 1 июля Набоков может стать неограниченно свободным агентом. Вероятно, россиянин будет отдавать предпочтение командам с Западного побережья, где он провел всю заокеанскую карьеру. (Sportsnet, Philadelphia Inquirer) *** ??? Спасибо. ___________________

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Alikjan

Исходное сообщение dm59 Не. Обыграли команду, обыгравшую россияшек.

А Вы ничего не путаете? вообще-то 2:2. Вы результат по гелевым моментам считате чтоль? Или по желтым карточкам? А вот то, что не смогли сделать америкашки (обыгратть Словению) россияшкам удалось. За три дня, до того события, которое Вам запомнилось.

Кто вышел в финальную стадию ЧМ? Словения или Россия? Кто вышел в 1/8 финал из группы? Словения или США?

Это другой вопрос! Россия не вышла в финальную чать, обыграв Словению (дома). США вышла в 1/8 не обыграв Словению.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alikjan

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Alikjan [QUOTE]Исходное сообщение dm59 Не. Обыграли команду, обыгравшую россияшек.

А Вы ничего не путаете? вообще-то 2:2. Вы результат по гелевым моментам считате чтоль? Или по желтым карточкам? А вот то, что не смогли сделать америкашки (обыгратть Словению) россияшкам удалось. За три дня, до того события, которое Вам запомнилось.

Кто вышел в финальную стадию ЧМ? Словения или Россия? Кто вышел в 1/8 финал из группы? Словения или США?

Это другой вопрос! Россия не вышла в финальную чать, обыграв Словению (дома). США вышла в 1/8 не обыграв Словению.[/QUOTE] Не перегружаясь подробностями ясно одно, Россия не вышла, а Штаты вышли. Что наблюдается ужо не в первый раз. ________________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Вождь_и_учитель [QUOTE]Исходное сообщение dm59 [QUOTE]Исходное сообщение Alikjan Не буду скрывать, я доволен таким результатам. Америкашкам указали их место. Что они сотворили такого, чтобы гордиться этим турниром? Обыграли Алжир?

Не. Обыграли команду, обыгравшую россияшек. Кстати, вопрос знатокам футбола -- когда в последний раз Россия взяла очко в финале чемпионатов мира у неафриканской страны?

= А Словению всё-таки США не обыграли а вничью сыграли. (Правда эта ничья в отличие от российской - победная, поскольку штаты вышли из группы, а словенцы нет) = Это была не ничья, а украденная у Штатов победа. Причём третий гол был забит просто великолепно. В 10-ку лучших голов ЧМ должен был войти. Так что, в смысле сравнения со сборной России... В данном случае, только себя лишний раз унижать. Не по зубам России Словения и точка. И вообще, как ни крути, а счёт на табло - Штаты в числе 16 сильнейших сборных мира. Не напомните, когда Россия была в числе 16-ти? ________________

СССР в 1986. РФ ни разу, Вы это сами знаете. Но результат матча США - Словения от этого мало зависит. (Штаты играли отлично во втором тайме, судья сами знаете как) Но счет матча 2:2, все отсальное виртуальность Что касается сравнения с Россией это было продолжение разговора, уточнение связанное с результатом матча. Для определения силы команд и существуют соревнования. Для того чтобы оценить силу всех команд не зависимо от участия в тех или иных турнирах есть рейтинг ФИФА.[/QUOTE] Многовато слов, что-то... Почему бы не ограничится лаконично-мужественным резюме - Россия в жопе. ??? Какое сравнение, с какими США, ёмоё... Вы вроде адекватный человек, так о чём? ______________________