idler74, я журналист, высказывающий свою точку зрения об уровне турнира и мотивации тренерских составов. Вы вправе иметь свою.

malamud, а я болельщик сборной России, примерно равноудаленный от Вас с Лариным. Блог Ваш, конечно, и Ваше право писать здесь все, что угодно, но мне кажется, что Быков за свою жизнь сделал гораздо больше, чем мы с Вами (плюс все комментаторы) вместе взятые. И не его проблема, что из Америки приезжают лошарики, проигрывающие немцам. P.S. Чашка, которую может взять анахайм или каролина - тоже стремное соревнование какое-то, на обывательский взгляд ;)

да понятно, что ЧМ особенно в послеолимпийский сезон так себе турнирчик и если быть объективным, то никто не сможет доказать обратного. США на ЧМ всегда присылают слабый состав (примерно 5-6 -ой), Канада всегда в лучшем случае 2-ой (другой разговор, что даже 2-ой состав Канады - это всегда главный фаворит). вообще ИМХО, если бы Канаде разрешили бы выставить две сборные, то не исключаю, что они бы и встретились в финале :-)))) но я согласен с теми, кто говорит, что почему бы России и не выиграть этот турнир? это проблемы других, что они не прислали сильнейший состав. другой разговор, что не надо этот чемпионат рассматривать как реванш, или как действительно супер пупер крутой турнир, который хоть что-то показывает в расстановке сил в мировом хоккее... как-то так!

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Евгений_Цы Скоро подъедет Ховард. Так что, перед нами будет сборная США-2 ))

По здравом переосмыслении, Андерсон сейчас посильнее Ховарда. Так что, перед нами предстанет сборная США-3. Пожелаем ей успеха в утешительном турнире.

Про здравое переосмысление. Я переосмысливаю так, сколько в США крытых катков? Сколько в Канаде? В России? Допустим, в США Х-катков, в Канаде-Y катков, а в России - Z-катков. Затем переосмыслим число граждан каждой из стран поделив его на количество катков, дабы выяснить "хоккейный коэффициент" = уровень хоккейной жизни человека в каждой из стран. И вот, после такого переосмысления, можно будет с уверенностью сказать, какая страна является Чемпионом Мира по хоккею. И чемпионатов никаких проводить не надо, потому что всё и так ясно. В общем, дело за малым, население стран мне известно, но неизвестно сколько катков в США, Канаде и России... Если у кого-нибудь из коллег имеются такие цифры, не могли бы Вы ими со мной поделиться, чтобы моё переосмысление представило общественности Реального Чемпиона Мира по хоккею? Только подумайте - Чемпиона в единственно верном, правильном и человеческом, соревновательно государственно-системном смысле? Уверен, дело того стоит. Спасибо. __________________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение idler74 Слава, соревнование, которое идет сейчас в Германии - это Чемпионат Мира. Я не вижу никаких причин для изощренных издевательств над людьми, защищающими цвета своего флага.

О, как... А я думал там в хоккей играют... ______________________

zekraggash, играют, играют. А еще за страну свою бьются, как бы дико это ни звучало. В Канаде и в Штатах примерно по 3-4 тыщи катков, в России около двухсот. А зачем это Вам?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение idler74 malamud, амне кажется, что Быков за свою жизнь сделал гораздо больше, чем мы с Вами (плюс все комментаторы) вместе взятые.

Абсолютно все игроки, участвующие в ЧМ сделали для хоккея гораздо больше меня и Вас вместе взятых. Что не мешает Вам называть некоторых из них:

лошарики, проигрывающие немцам.

И лично я ничего плохого в этом не вижу. Если бы мы, болельщики и журналисты, не имели права обсуждать игру игроков и тренирование тренеров, хоккей как вид спорта умер бы. И превратился в религию.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение idler74 zekraggash, играют, играют. А еще за страну свою бьются, как бы дико это ни звучало. В Канаде и в Штатах примерно по 3-4 тыщи катков, в России около двухсот. А зачем это Вам?

Чтобы выяснить, кто чемпион мира по хоккею. В реальном смысле Лидирующей Цивилизации. _____________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение idler74 zekraggash, играют, играют. А еще за страну свою бьются, как бы дико это ни звучало. В Канаде и в Штатах примерно по 3-4 тыщи катков, в России около двухсот. А зачем это Вам?

Чтобы выяснить, кто чемпион мира по хоккею. В реальном смысле Лидирующей Цивилизации. _____________________

в соотношении кол-во площадок к кол-ву жителей равных не будет думаю Финляндии - где-то слышал что у них около 500 крытых катков... а в Канаде еще 11 тысяч открытых коробок

Слава, почему когда Вы пишете об успехах своих детей, Ваши слова искренни и чисты? А когда детей в кадре нет, обязательно начинаются провокации. Зачем?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение idler74 Слава, почему когда Вы пишете об успехах своих детей, Ваши слова искренни и чисты? А когда детей в кадре нет, обязательно начинаются провокации. Зачем?

что Вы понимаете под провокациями? может Вы их специально ищете?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение idler74 Слава, почему когда Вы пишете об успехах своих детей, Ваши слова искренни и чисты? А когда детей в кадре нет, обязательно начинаются провокации. Зачем?

Об успехах Тимура Маламуда пишет его папа. О спорте больших достижений пишет российский спортивный журналист. Я думаю, мало кому было бы интересно, если бы эти две роли поменялись местами. Насчет провокаций - это вопрос восприятия. Мое персональное мнение я высказал соверешнно искренне. Я действительно считаю, что на ЧМ-2010 есть только одна тренерская бригада, дерущаяся не только за победу, но и за свои рабочие места. Что и определеяет несколько непропорциональный подход одной сборной к формированию состава. По сравнению с другими 15-ю сборными.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение idler74 Слава, почему когда Вы пишете об успехах своих детей, Ваши слова искренни и чисты? А когда детей в кадре нет, обязательно начинаются провокации. Зачем?

Об успехах Тимура Маламуда пишет его папа. О спорте больших достижений пишет российский спортивный журналист. Я думаю, мало кому было бы интересно, если бы эти две роли поменялись местами.

т.е. Вы действительно провоцируете? а мне казалось, что Вы просто высказываете свое ИМХО

KpacaBec, ни в коем случае, просто в каждом посте Славы (там, где не о детях) обязательно будет: а) унижение КХЛ; б) унижение всех турниров, где североамериканцы не на высоте

KpacaBec, Вы были правы. Именно свое мнение.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение idler74 KpacaBec, ни в коем случае, просто в каждом посте Славы (там, где не о детях) обязательно будет: а) унижение КХЛ; б) унижение всех турниров, где североамериканцы не на высоте

Насчет "а". Вы столь же остро реагируете на унижение НХЛ со стороны проплаченной части рос-информ-индустрии? Я всего-лишь стараюсь сказать правду. Которая (нравится Вам это или нет) заключается в том, что НХЛ - лучшая лига мира, а все попытки КХЛ объявить обратное - жалакая пиар-кампания. Кстати, открою страшную тайну: г-н Медведев (в приватных беседах без диктофона) эту правду прекрасно понимает. Насчет "б". Это неправда. Я придал должное значение ЧМ-2008 в Квебеке, где канадцы выступили очень неплохим составом, и всегда отмечал важность этой победы как первой, в которой Россия взяла свое волей, а не техникой (канадский постулат).

Ответ на комментарий # не могу с Вами согласиться. Слава не унижает КХЛ - просто он считает, что неправильно тратить бюджетные деньги в таких кол-вах и при этом говорить, что мы соревнуемся с НХЛ, которая в свою очередь является чистым бизнесом. касательно турниров - североамериканцы не считают ЧМ серьезным турниром, потому и присылают туда в лучшем случае 2-ые составы, а США - 3-и и так далее по счету, и соответственно они там не на высоте. а если главные соперники прислали слабые команды, то и победу на таком турнире нельзя воспринимать как больщую победу отечественного хоккея. при этом насколько я помню, ЧМ в Квебеке был интересным турниром, и Слава его не принижал и честно переживал за сбоную России (пусть Слава меня поправит, если я ошибаюсь), т.к. сборная Канады там была достаточно приличной (правда из той сборной на ОИ потом было всего пара человек, но может и потому что они там проиграли). все конечно мое ИМХО

честно говоря долго писал свой пост и не видел, что Слава уже ответил. прикольно, что по сути я прав и так точно понял мною уважаемого журналиста...

KpacaBec, спасибо, я тронут. Кстати, думаю, что мой друг Павел Стрижевский куда более достоен Вашего уважения в данном вопросе. Дело в том, что Паша не стеснятеся говорить правду, будучи на зарплате у КХЛ. Если подумать, то и КХЛ тоже достойна за это уважения.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud KpacaBec, спасибо, я тронут. Кстати, думаю, что мой друг Павел Стрижевский куда более достоен Вашего уважения в данном вопросе. Дело в том, что Паша не стеснятеся говорить правду, будучи на зарплате у КХЛ. Если подумать, то и КХЛ тоже достойна за это уважения.

Ваш коллега и друг Павел Стрижевский также является уважаемым мною журналистом (читаю его ХотАйс). при этом я считаю, что КХЛ все-таки не зло, и некоторые вещи делает правильно (для меня как для болельщика Динамо Рига - они вообще сделали большооое дело - вернули хоккей в город). другой вопрос, что ИМХО там до конца так и не определились - являются ли они бизнес проектом или социальным и из-за этого происходят ляпы, но может в России иначе нельзя.

Слава, я с удовольствием смотрю плей-офф в НХЛ и вижу, что между нашими лигами - пропасть. Но мне все-таки хотелось бы, чтобы наш чемпионат подтягивался к тому, что я вижу на экране в трансляции из Питтсбурга, например. Но ведь здесь получается, как в семье. Если жена умная - она всегда найдет, за что своего непутевого мужа похвалить. А если обычная - так и будет бухтеть, что бы он ни делал. Люди стараются, что-то стремятся делать. Пусть пафоса много, фиг с ним. Поддержать надо бы их, а вместо этого сплошные плевки и насмешки. Неправильно это.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение idler74 Слава, я с удовольствием смотрю плей-офф в НХЛ и вижу, что между нашими лигами - пропасть. Но мне все-таки хотелось бы, чтобы наш чемпионат подтягивался к тому, что я вижу на экране в трансляции из Питтсбурга, например. Но ведь здесь получается, как в семье. Если жена умная - она всегда найдет, за что своего непутевого мужа похвалить. А если обычная - так и будет бухтеть, что бы он ни делал. Люди стараются, что-то стремятся делать. Пусть пафоса много, фиг с ним. Поддержать надо бы их, а вместо этого сплошные плевки и насмешки. Неправильно это.

плевки, как вы выразились, не в КХЛ как явление, а в то, что вокруг, в пиар лиги и т.д.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение idler74 [b]KpacaBec обязательно будет: а) унижение КХЛ;

Насчет "а". Вы столь же остро реагируете на унижение НХЛ со стороны проплаченной части рос-информ-индустрии?

звучит прям как фамилия с пяти букв:))) не ком не конечно был вопрос, но да.. одинаков остро реагирую на одинаково бессмысленные унижения:))

КХЛ как лигу я стараюсь и буду стараться не унижать. Глупый (и отнюдь не бесплатный) черный пиар НХЛ - другое дело. Кроме того, я очень надеюсь, что критика отдельных явления в КХЛ, пусть даже и высказанная в острой и ироничной форме, не будет воспринята как унижение. Даже и не пытайтесь заставить меня, например, отказаться от высмеивания рекламы на форме.

я опять попал в точку! я супер адекват!!! я супер умный!!!! :-))))) ха-ха-ха!!!

KpacaBec, что интересно, без пиара НХЛ была бы обычным междусобойчиком для 30-ти команд и для болел, потративших свои кровные на абонементы

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение idler74 KpacaBec, что интересно, без пиара НХЛ была бы обычным междусобойчиком для 30-ти команд и для болел, потративших свои кровные на абонементы

пиар просто возвышая себя и улучшая свой продукт - это одно, а пиар унижая конкурента - это другое. об этом Слава и говорит своими постами -просто иногда может слишком жестко

ладно, всем удачи. Слава, буду ждать интересных статей - много и разных. а я спать - завтра работать, а в Риге уже половина первого ночи

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Даже и не пытайтесь заставить меня, например, отказаться от высмеивания рекламы на форме.

очевидно я попустил ваши доводы в пользу высмеивания, но разве использование корпоративных цветов компании-владельца той или иной команды, равно как и намеки в названиях команд на того или иного владельца не сродни??

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение idler74 KpacaBec, что интересно, без пиара НХЛ была бы обычным междусобойчиком для 30-ти команд и для болел, потративших свои кровные на абонементы

Постарайтесь с трех раз угадать, сколько денег НХЛ тратит на черный пиар КХЛ. А я пока сбегаю в садик за младшеньким. Всего доброго!