Ответ на комментарий CanuckS # Один единственный "Миракал он Айс", и вас уже так развезло? )

http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-01-16/7_2/ Третий вратарь сборной США не Андерсон. Jonathan Quick

голу Сединов тоже поразился

Ответ на комментарий zhuliker #

Исходное сообщение zhuliker Один единственный "Миракал он Айс", и вас уже так развезло? )

Вам, коллега, как художнику, наверняка известно, что любое Творение есть Миракал. Не важно, "он Айс" или в решете. Поэтому, желаю Вам почаще удивляться и удивлять. Если же возвращаться к моим достижениям, то с учетом нынешнего вернисажа, это уже Династия. В этом абзаце я Вам желаю не сломаться под грузом неудач и все-таки продолжить нашу, такую плодовитую, борьбу. И, в заключении, согласитесь со мной, отрадно видеть как наполняются ряды преданных любителей живописи новыми мастерами. Каждый со своим почерком, иногда шокирующим, но главное, что самобытным и выстраданным. И это замечательно, коллега! Удачи Вам в Ваших начинаниях и упорства в их завершении. [254x289]

Слава, у меня к Вам просьба! Как Вы прокомментируете тезис о "паникерстве, как национальной черте канадского народа" в свете Суперсерии-72, в последних 3-х матчах которой Советам достаточно было набрать 1 очко, чтобы выиграть Серию, но они его не взяли; в свете 3-й, решающей игры КК 87, где канадцы проигрывали по ходу 0:3 и 1:4, но в итоге взяли трофей; и наконец, давайте вспомним, хоть это скорее воспоминания грустные, нежели приятные, недавний МЧМ, где уже в противостоянии с "братом нашим меньшим" канадцы 2 раза проигрывали 2 шайбы за 5 минут до конца, но оба раза сравняли счет, после чего один раз уверенно выиграли, а второй нелепо проиграли? Слава, коммент, плиз!) Итс вери импотант фор ю энд ас!

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Слава, у меня к Вам просьба! Как Вы прокомментируете тезис о "паникерстве, как национальной черте канадского народа" в свете Суперсерии-72, в последних 3-х матчах которой Советам достаточно было набрать 1 очко, чтобы выиграть Серию, но они его не взяли; в свете 3-й, решающей игры КК 87, где канадцы проигрывали по ходу 0:3 и 1:4, но в итоге взяли трофей; и наконец, давайте вспомним, хоть это скорее воспоминания грустные, нежели приятные, недавний МЧМ, где уже в противостоянии с "братом нашим меньшим" канадцы 2 раза проигрывали 2 шайбы за 5 минут до конца, но оба раза сравняли счет, после чего один раз уверенно выиграли, а второй нелепо проиграли? Слава, коммент, плиз!) Итс вери импотант фор ю энд ас!

позволю наглость ответить: насколько я понимаю речь шла о "паникерстве" ПЕРЕД турнирами.... о наличии боевого духа непосредственно ВО ВРЕМЯ турнира (игры) никто не спорит...

Ответ на комментарий CanuckS # И все в порядке, если только на площадке - великолепная пятерка и вратарь!!!!!!!!!! [698x599]

Ответ на комментарий # С почетным вторым местом! Но будьте бдительны: Неотразимый дышит вам в спину )

Ответ на комментарий zhuliker #

Исходное сообщение zhuliker С почетным вторым местом! Но будьте бдительны: Неотразимый дышит вам в спину )

Посмотрим, что скажет стая!))))))))))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX И все в порядке, если только на площадке - великолепная пятерка и вратарь!!!!!!!!!! [698x599]

А что, мне понравилось! Марти узнал, Малыша узнал, остальные безлики. Но они такие и в жизни, так что опять попадание. Это конечно лучше прилизанного творчества Жуликера, нашего бронзового призера)) п.с. Вот кто с фонарем? Меня терзают смутные сомнения...

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый Слава, у меня к Вам просьба! Как Вы прокомментируете тезис о "паникерстве, как национальной черте канадского народа" в свете Суперсерии-72, в последних 3-х матчах которой Советам достаточно было набрать 1 очко, чтобы выиграть Серию, но они его не взяли; в свете 3-й, решающей игры КК 87, где канадцы проигрывали по ходу 0:3 и 1:4, но в итоге взяли трофей; и наконец, давайте вспомним, хоть это скорее воспоминания грустные, нежели приятные, недавний МЧМ, где уже в противостоянии с "братом нашим меньшим" канадцы 2 раза проигрывали 2 шайбы за 5 минут до конца, но оба раза сравняли счет, после чего один раз уверенно выиграли, а второй нелепо проиграли? Слава, коммент, плиз!) Итс вери импотант фор ю энд ас!

A кто и где высказал данный тезис? И каким образом победа по буллитам является уверенной, а победа с игры нелепой?

Ответ на комментарий Vehfl #

Исходное сообщение Vehfl позволю наглость ответить: насколько я понимаю речь шла о "паникерстве" ПЕРЕД турнирами.... о наличии боевого духа непосредственно ВО ВРЕМЯ турнира (игры) никто не спорит...

Так это предпусковой мандраж имелся в виду? Неужели Штаты такие деревянные, что его уже не испытывают? Печально все это....

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Неотразимый Слава, у меня к Вам просьба! Как Вы прокомментируете тезис о "паникерстве, как национальной черте канадского народа" в свете Суперсерии-72, в последних 3-х матчах которой Советам достаточно было набрать 1 очко, чтобы выиграть Серию, но они его не взяли; в свете 3-й, решающей игры КК 87, где канадцы проигрывали по ходу 0:3 и 1:4, но в итоге взяли трофей; и наконец, давайте вспомним, хоть это скорее воспоминания грустные, нежели приятные, недавний МЧМ, где уже в противостоянии с "братом нашим меньшим" канадцы 2 раза проигрывали 2 шайбы за 5 минут до конца, но оба раза сравняли счет, после чего один раз уверенно выиграли, а второй нелепо проиграли? Слава, коммент, плиз!) Итс вери импотант фор ю энд ас!

A кто и где высказал данный тезис? И каким образом победа по буллитам является уверенной, а победа с игры нелепой?

Вы не внимательны к Славиному творчеству, коллега. Данный тезис целиком его изобретение, растиражированное на весь СНГ миллионными тиражами. А во-вторых, даже шашку можно по доске передвигать уверенно. Не говоря уже о исполнении буллита. И не было никакой победы "с игры". Была партизанская вылазка, совершенная в кастрированных составах. Нелепая, неуместная и недостойная!

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение GonzalesXX И все в порядке, если только на площадке - великолепная пятерка и вратарь!!!!!!!!!! [698x599]

А что, мне понравилось! Марти узнал, Малыша узнал, остальные безлики. Но они такие и в жизни, так что опять попадание. Это конечно лучше прилизанного творчества Жуликера, нашего бронзового призера)) п.с. Вот кто с фонарем? Меня терзают смутные сомнения...

Ну не знаю....кто там побоевитей...? Может Джеромка..?!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX Ну не знаю....кто там побоевитей...? Может Джеромка..?!

Название у полотна - Суслики))) Да, теперь все встало как надо: Марти, Пронгер-Сибрук, Игинла-Кросби-Нэш (ему надо бороду приделать) - Чемпионы ЗОИ ту таузанд тэн!!!

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение GonzalesXX Ну не знаю....кто там побоевитей...? Может Джеромка..?!

Название у полотна - Суслики))) Да, теперь все встало как надо: Марти, Пронгер-Сибрук, Игинла-Кросби-Нэш (ему надо бороду приделать) - Чемпионы ЗОИ ту таузанд тэн!!!

Может и чемпионы....но вряд-ли по хоккею...!))))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение GonzalesXX Ну не знаю....кто там побоевитей...? Может Джеромка..?!

Название у полотна - Суслики))) Да, теперь все встало как надо: Марти, Пронгер-Сибрук, Игинла-Кросби-Нэш (ему надо бороду приделать) - Чемпионы ЗОИ ту таузанд тэн!!!

Может и чемпионы....но вряд-ли по хоккею...!))))

А, ну да, теперь это называется "по балету")

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение GonzalesXX

Исходное сообщение Неотразимый [QUOTE]Исходное сообщение GonzalesXX Ну не знаю....кто там побоевитей...? Может Джеромка..?!

Название у полотна - Суслики))) Да, теперь все встало как надо: Марти, Пронгер-Сибрук, Игинла-Кросби-Нэш (ему надо бороду приделать) - Чемпионы ЗОИ ту таузанд тэн!!!

Может и чемпионы....но вряд-ли по хоккею...!))))

А, ну да, теперь это называется "по балету")[/QUOTE] поговаривают, Кросби не дают покоя лавры Цискаридзе...и ему уже не так важна олимпиада...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX поговаривают, Кросби не дают покоя лавры Цискаридзе...и ему уже не так важна олимпиада...

Малыш кривоногий. Я бы на него не поставил)

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение GonzalesXX поговаривают, Кросби не дают покоя лавры Цискаридзе...и ему уже не так важна олимпиада...

Малыш кривоногий. Я бы на него не поставил)

А как же партия Умирающего Лебедя!???

Ответ на комментарий CanuckS # Как тебе это? http://www.championat.ru/hockey/_nhl/news-393722.html

Ответ на комментарий CanuckS # [QUOTE]Исходное сообщение Неотразимый Не говоря уже о исполнении буллита. И не было никакой победы "с игры". Была партизанская вылазка, совершенная в кастрированных составах. QUOTE] Надо полатать, что серия буллитов не является примером игры в кастрированных составах?

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59 [QUOTE]Исходное сообщение Неотразимый Не говоря уже о исполнении буллита. И не было никакой победы "с игры". Была партизанская вылазка, совершенная в кастрированных составах. QUOTE] Надо полатать, что серия буллитов не является примером игры в кастрированных составах?

Ну поймал, признаю))) Является) Штаты превзошли только в скорости. Оказались не готовы. Хотя странно, ведь U-18 у них наверняка так же играют. Ничего, главное сделать правильные выводы и отомстить в Баффало!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX Как тебе это? http://www.championat.ru/hockey/_nhl/news-393722.html

Да никак! Кто-то что-то кому-то сказал, потом вырвали, перевели, нарисовали. Куинна уважаю, с мнением не согласен. Да, кукла талантлив, но по-человечески мне неприятен.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение GonzalesXX поговаривают, Кросби не дают покоя лавры Цискаридзе...и ему уже не так важна олимпиада...

Малыш кривоногий. Я бы на него не поставил)

А как же партия Умирающего Лебедя!???

А умирать тоже надо красиво, тем более лебедю!) Кривоногий не канает!))

anf66, ошибся. Пардоньте. Неотразимый, речь идет о канадских болельщиках. И, кстати, именно на СС-72 эта черта впервые проявила себя в полной мере. Гневная речь Фила Эспозиты после четвертого матча была адресована именно им - паникерам-крикунам.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud anf66, ошибся. Пардоньте. Неотразимый, речь идет о канадских болельщиках. И, кстати, именно на СС-72 эта черта впервые проявила себя в полной мере. Гневная речь Фила Эспозиты после четвертого матча была адресована именно им - паникерам-крикунам.

А разве болелы из какого-то другого народа? Все игроки, вытаскивавшие безнадежные матчи тоже были этими болелами до своих подвигов. Мне кажется, это просто неравнодушное отношение к хоккею. За исключением особо клинических случаев, которых хватает в каждой стране.

Игроки и болельщики испытывают в ходе матчей и подготовки к ним разные чувства. Это обусловлено тем, что одни могут влиять на исход, а другие - нет. Канадским болельщикам свойственны пессимизм и паникерство, и многие из них охотно это признают. Скорее всего, это происходит из-за того, что хоккей занимает совершенно особое место в жизни канадцев, какое у россиян не занимает даже футбол. Хоккей - это их культурная ценность, их самоидентификация. Вполне естественно, что канадцы переживают за свою сборную с особенным надрывом.

Везет канадцам. А биатлоном, блин, уже просто затрахали! (прошу прощения за мой французский) А первое место все-таки пока у Жуликера.

Продолжу отстаивать честь канадского болельщика!) Слава. Глупо спорить о степени влияния на результат со стороны игрока и фаната. Но не случайно же мы имеем классическое: "болельщики - это 12й игрок команды". Предполагаю, что речь идет о футболе (хотя есть шанс, что и о хоккее на траве) Но какое у него принципиальное отличие от хоккея, тем более, что все помнят не менее классическое "Футбол-Хоккей" (что характерно, футбол первее)). Также любой, кто хоть раз участвовал в соревновании, подтвердит, что это делать легче, если тебя поддерживают. Победы хозяев чаще и т.п. Я думаю, что нужность болельщика я доказал) Теперь непосредственно к канадскому. Как ведет себя паникер-пессемист (ПП)? Я полагаю, что сначала кричит о том, как все плохо (гадко, мерзко, пошло), а потом махнув рукой (покачав головой), плюнув на землю (в урну), послав все на (в) оставляет объект критики наедине с его недостатками. Что мы наблюдаем у канадцев? Никто не покинул стадион (не считая тех, кто по нужде. Я думаю,мы их простим за это))) во время финала КК87, МЧМ 08 (там, я напомню Канада имела от Штатов 0:3) или 09 (2 раза -2 за 5 минут до конца (Конца, как сказал бы ПП!)). И даже после той ванкуверской душераздирающей драмы с Филом Эспозито, 3 тысячи канадцев поехали в Москву, в Империю Зла, посетили все матчи и яростно поддерживали Канаду, несмотря на противодействие ментов и катастрофическое положение в серии. Или взять канадские команды НХЛ. Только у Оттавы посещаемость меньше 100%. http://espn.go.com/nhl/attendance/_/sort/homePct Я спрашиваю: это были какие-то особенные болельщики, выращенные на специальных фермах под аккомпанимент O’Canada? Не думаю!) Поэтому я и сомневаюсь в Вашем тезисе о «Канадце - Паникере-пессимисте-истеричке»)