Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н malamud, КЛМ... Да современные игроки могут только мечтать об этом уровне! Эх, были времена, но не ценил я их, дурак, смотрел только Суперсерии и "Снеговика", а первенством Союза частенько брезговал.

Ну Дацюк, Овечкин, Малкин, Семин. Не сказать, что прямо небо и земля.

Ну пускай тогда сведут их в одну тройку (лишний "центр" - на ваше усмотрение), добавят к ним Маркова и ещё кого-нибудь (пусть Гончар!), заставят достичь взаимопонимания на уровне сиамских близнецов (круглогодичные сборы, а фигли?!) и я скажу - жизнь удалась!!!

Да Ковальчук ещё есть. Круглогодичные сборы это врядли. Посмотрим какое взаимопонимание на ОИ будет. Может вполне и ничего получится

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Отнюдь. У меня было целых четыре канала! Первый, второй, таджикское телевидение, узбекское телевидение. Возможность смотреть "17 мгновений весны" на узбекском языке - это вам не "сиськи-масиськи" и "нáчать-углУбить"!

У меня было молдавское. Всем особенно нравилось приветствие в "Спокойной ночи, малыши": "Буна сяра, драджь копий". Драчь-Копий было любимой детстадовской дразнилкой.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н malamud, КЛМ... Да современные игроки могут только мечтать об этом уровне! Эх, были времена, но не ценил я их, дурак, смотрел только Суперсерии и "Снеговика", а первенством Союза частенько брезговал.

Ну Дацюк, Овечкин, Малкин, Семин. Не сказать, что прямо небо и земля.

Ну пускай тогда сведут их в одну тройку (лишний "центр" - на ваше усмотрение), добавят к ним Маркова и ещё кого-нибудь (пусть Гончар!), заставят достичь взаимопонимания на уровне сиамских близнецов (круглогодичные сборы, а фигли?!), и я скажу - жизнь удалась!!!

Хотя вот есть ОБС Вашингтонский с Грином

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Отнюдь. У меня было целых четыре канала! Первый, второй, таджикское телевидение, узбекское телевидение. Возможность смотреть "17 мгновений весны" на узбекском языке - это вам не "сиськи-масиськи" и "нáчать-углУбить"!

У меня было молдавское. Всем особенно нравилось приветствие в "Спокойной ночи, малыши": "Буна сяра, драджь копий". Драчь-Копий было любимой детстадовской дразнилкой.

Таки дети чертей, а не дорогие дети?))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Вождь_и_учитель Ну Дацюк, Овечкин, Малкин, Семин. Не сказать, что прямо небо и земля.

Ну пускай тогда сведут их в одну тройку (лишний "центр" - на ваше усмотрение), добавят к ним Маркова и ещё кого-нибудь (пусть Гончар!), заставят достичь взаимопонимания на уровне сиамских близнецов (круглогодичные сборы, а фигли?!), и я скажу - жизнь удалась!!!

Хотя вот есть ОБС Вашингтонский с Грином

Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята! ©

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud К сожалению, не доказывает. За отсутствием в те времена полуфиналов. Равно как и финалов со всеми их возможными дробями. Круговуху гоняли, как последние цуцыки.

а что плохого в круговом турнире?)))

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение malamud Б_о_г_д_а_н, для изучения советской программы передач не нужна была внимательность. Худ. фильм, "Время", вести в полей КПСС и "Новости балета". Спартанский выбор - только самое необходимое.

Отнюдь. У меня было целых четыре канала! Первый, второй, таджикское телевидение, узбекское телевидение. Возможность смотреть "17 мгновений весны" на узбекском языке - это вам не "сиськи-масиськи" и "нáчать-углУбить"!

довелось однажды на границе с Китаем смотреть на китайском...как говаривал ослик ИА-душераздирающее зрелище)))

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Таки дети чертей, а не дорогие дети?))

Дети были прежде всего русскоязычные и не снисходили до правильного произношения румынских слов. Молдаванин в МССР с успехом заменял чукчу в качестве главного героя анекдотов.

Ответ на комментарий Александр_Кожуренко #

Исходное сообщение Александр_Кожуренко

Исходное сообщение malamud К сожалению, не доказывает. За отсутствием в те времена полуфиналов. Равно как и финалов со всеми их возможными дробями. Круговуху гоняли, как последние цуцыки.

а что плохого в круговом турнире?)))

Этот вопрос лучше задать функционерам росс-хоккея, которые защищали круговые турниры до последней капли крови, но всё одно сдались и ввели ПО, как в НХЛ. А вообще, вопрос звучит так же, как если бы Вы спросили: - А что плохого в российских хоккейных клюшках, коньках, шлемах, доспехах и буквально всем до мелочей принадлежащим хоккейной Культуре? ________________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX

Исходное сообщение malamud Б_о_г_д_а_н, для изучения советской программы передач не нужна была внимательность. Худ. фильм, "Время", вести в полей КПСС и "Новости балета". Спартанский выбор - только самое необходимое.

До сих пор помню свое детское возмущение от отмены мультиков в связи с кончиной Андропова...(или Черненко)!)))

И у меня есть воспоминание об этом времени... Кончина Андропова, в стране траур, мрачно всё, молчаливо, и среди этого всеобщего безмолвия мы едем по Москве. К приятелю. Приехали, поднялись, выходим из лифта и уже на лестнице слышим дикий хохот... Оказалось, Перцы смотрят Бенни Хилла. Отличная это вещь, видео, сколько раз меня выручало - жмёшь на кнопку и телепортируешься в нормальную жизнь. _______________________

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Б_о_г_д_а_н, для изучения советской программы передач не нужна была внимательность. Худ. фильм, "Время", вести в полей КПСС и "Новости балета". Спартанский выбор - только самое необходимое.

Вы забыли о "Владыках без масок" и "Международной панораме", где ловкие ребята с языками без костей пытались перепаять совкам мозги, убеждая их в том, что живут те не в чёрном, а белом мире. ___________________________

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н # [QUOTE]Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н = Теперь уже мало кто помнит о том, что канадская команда в случае победы над советской имела шанс выиграть золото. И о том, что сборная СССР, напротив, к тому моменту лишилась даже теоретической возможности завоевать какие-нибудь медали. Но драку помнят все." = Это да. :) Хороший пример совковой кулачной мощи. А то говорят всё - да мы бы им дали, но тренеры не велят. ((( ))) _____________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение GonzalesXX

Исходное сообщение malamud Б_о_г_д_а_н, для изучения советской программы передач не нужна была внимательность. Худ. фильм, "Время", вести в полей КПСС и "Новости балета". Спартанский выбор - только самое необходимое.

До сих пор помню свое детское возмущение от отмены мультиков в связи с кончиной Андропова...(или Черненко)!)))

И у меня есть воспоминание об этом времени... Кончина Андропова, в стране траур, мрачно всё, молчаливо, и среди этого всеобщего безмолвия мы едем по Москве. К приятелю. Приехали, поднялись, выходим из лифта и уже на лестнице слышим дикий хохот... Оказалось, Перцы смотрят Бенни Хилла. Отличная это вещь, видео, сколько раз меня выручало - жмёшь на кнопку и телепортируешься в нормальную жизнь. _______________________

да вы оказывается представитель "золотой молодежи")... полагаю, что в 83(84??) возможность смотреть видак, да еще Бенни Хилла была не в каждой советской семье, по крайне мере лично я в первый раз видак смотрел году этак в 88-89

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Суть вопроса - была ли советская молодежная сборная в 1980-е доминирующей силой в мировом хоккее. Ответ - если только на паях с Канадой. Два лишних серебра СССР против Пьештян - баш на баш.

На мой взгляд, ясно одно - совок играл дрессированным инкубатором, а Канада спонтанными сочетаниями. Отсюда, вопрос о доминировании просто не стоит, поскольку с одной стороны играли рабы, а с другой свободные люди. _______________________

Ответ на комментарий Vehfl # [QUOTE]Исходное сообщение Vehfl [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = да вы оказывается представитель "золотой молодежи")... полагаю, что в 83(84??) возможность смотреть видак, да еще Бенни Хилла была не в каждой советской семье... = Я? Интересно Вы читаете. Тем не менее написано ясно - к приятелю приехали. ??? А вот приятель да, у него предки рабами-трудящимися не были, они руководили трудящимися рабами. =... по крайне мере лично я в первый раз видак смотрел году этак в 88-89 = Мда. Это даже для меня поздновато. Я в 85-том купил. А у приятеля того, чьи предки руководили (причём не бог весть что, парт-функционеры средней руки), видак уже в 70--тых был. __________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Александр_Кожуренко

Исходное сообщение malamud К сожалению, не доказывает. За отсутствием в те времена полуфиналов. Равно как и финалов со всеми их возможными дробями. Круговуху гоняли, как последние цуцыки.

а что плохого в круговом турнире?)))

Этот вопрос лучше задать функционерам росс-хоккея, которые защищали круговые турниры до последней капли крови, но всё одно сдались и ввели ПО, как в НХЛ. А вообще, вопрос звучит так же, как если бы Вы спросили: - А что плохого в российских хоккейных клюшках, коньках, шлемах, доспехах и буквально всем до мелочей принадлежащим хоккейной Культуре? ________________________

любой спор с вами будет бессмысленным))) Лично мое мнение ,что круговой турнир более объективен...но конечно менее зрелищен.

Александр_Кожуренко, я не согласен. Самый объективный способ выявить чемпиона - свести вместе две лучшие команды в серии до четырех побед. Мне кажется, это куда более справедливо, чем смотреть, кто из них выиграл у аутсайдера с лучшей разницей шайб.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Александр_Кожуренко, я не согласен. Самый объективный способ выявить чемпиона - свести вместе две лучшие команды в серии до четырех побед. Мне кажется, это куда более справедливо, чем смотреть, кто из них выиграл у аутсайдера с лучшей разницей шайб.

А как определить две лучшие команды? Тут факторы разные вмешиваются: предыдущие соперники разные по силе, соответственно - одна команда больше вымоталась, например.... Не совсем объективно

Круговой турнир определяет достойных для участия в плей-офф. Но для выявления чемпиона он абсолютно непригоден. И справедливости в нем нет никакой - все зависит от прихотей расписания. Скажем, "Спартак" обогнал ЦСКА, потому что выиграл два раза у "Камнеобтесчика" (Захоперск), а ЦСКА с "Камнеобтесчиком" во втором круге сыграл вничью. Так ведь, когда с "Камнеобтесчиком" играл ЦСКА, коллектив из Захоперска еще имел шанс зацепиться в Премьер-министр-лиге им. Удвоенного ВВП и рвал задницу. А когда в Захоперск приехал "Спартак", все шансы были утеряны, и "Камнеобтесчик" радостно сливал сезон под водочку в перерыве. Неужели это - более справедливо, чем дать ЦСКА и "Спартаку" сгонять серию до четырех побед? Впрочем, эта тема обсуждалась уже десятки раз.

А у нас под Ельцом мужик живет, так у него на херу 25 воробышков помещаются...

Более интересный вопрос - что их там привлекает.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Более интересный вопрос - что их там привлекает.

вспоминая культовый советский мультфильм - предположу, что это единица измерения такая

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н А у нас под Ельцом мужик живет, так у него на херу 25 воробышков помещаются...

Так последний на одной лапке стоит, вроде.... Или это не тот мужик...?)))

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Более интересный вопрос - что их там привлекает.

Это представители Книги Рекордов Гиннеса!

Ответ на комментарий Александр_Кожуренко #

Исходное сообщение Александр_Кожуренко

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Александр_Кожуренко [QUOTE]Исходное сообщение malamud К сожалению, не доказывает. За отсутствием в те времена полуфиналов. Равно как и финалов со всеми их возможными дробями. Круговуху гоняли, как последние цуцыки.

а что плохого в круговом турнире?)))

Этот вопрос лучше задать функционерам росс-хоккея, которые защищали круговые турниры до последней капли крови, но всё одно сдались и ввели ПО, как в НХЛ. А вообще, вопрос звучит так же, как если бы Вы спросили: - А что плохого в российских хоккейных клюшках, коньках, шлемах, доспехах и буквально всем до мелочей принадлежащим хоккейной Культуре? ________________________

любой спор с вами будет бессмысленным))) Лично мое мнение ,что круговой турнир более объективен...но конечно менее зрелищен.[/QUOTE] Видите ли, я очень долго жил с этой двухкруговой хоккейной тоской. В чемпионатах СССР... Что у нас сегодня? ЦСКА - Кристалл, Спартак - Автомобилист, Динамо - Трактор... Зачем? Для кого? Или в чемпионатах мира... Отупляющая двухкруговое мучение с 80 процентами никому не нужных игр... СССР - Польша , ЧССР - Япония, Швеция - Австрия... И такой тупизм из года в год... Врагу не пожелаю. ________________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н А у нас под Ельцом мужик живет, так у него на херу 25 воробышков помещаются...

Так последний на одной лапке стоит, вроде...

Нееет! Все стоят на всех лапках! У последнего, правда, одна соскальзывает...

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Отличная это вещь, видео, сколько раз меня выручало...

Миль пардон, не сдержался, грешен.)) [показать]

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Отличная это вещь, видео, сколько раз меня выручало...

Миль пардон, не сдержался, грешен.)) Слабак. Совсем в ХС деградировал. ;) _____________________