Ответ на комментарий Ольга-Нск #

Исходное сообщение Olga-nsk А я думала, что день Победы мы отмечаем Победу в Великой Отечественной войне. А оказывается крнкретно Второй Мировой. Всего лишь. Нет, не так. У кого есть Отечество, отмечают Победу в Отечественной войне, у кого его нет (сегодня одно, завтра другое, послезавтра -посмотрим, а на всякий случай можно и два)- Второй Мировой.

А пафоса-то заштампованного сколько! Наверняка человек лично внёс огромный вклад в дело Победы. Не совсем понимаю, что это вы уже отмечаете? Для вас-то Великая Отечественная война всё продолжается.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Olga-nsk А я думала, что день Победы мы отмечаем Победу в Великой Отечественной войне. А оказывается крнкретно Второй Мировой. Всего лишь. Нет, не так. У кого есть Отечество, отмечают Победу в Отечественной войне, у кого его нет (сегодня одно, завтра другое, послезавтра -посмотрим, а на всякий случай можно и два)- Второй Мировой.

А пафоса-то заштампованного сколько! Наверняка человек лично внёс огромный вклад в дело Победы. Не совсем понимаю, что это вы уже отмечаете? Для вас-то Великая Отечественная война всё продолжается.

Может, для Вас и пафос и штампы, для меня - нет. Почему-то нормальные человеческие чувства всегда объявляются пафосом и штампами, а вот что-нибудь подленькое, извращенное завсегда креативно и свежо. А про вклад вообще глупо.

Ответ на комментарий Ольга-Нск #

Исходное сообщение Olga-nsk

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Olga-nsk А я думала, что день Победы мы отмечаем Победу в Великой Отечественной войне. А оказывается крнкретно Второй Мировой. Всего лишь. Нет, не так. У кого есть Отечество, отмечают Победу в Отечественной войне, у кого его нет (сегодня одно, завтра другое, послезавтра -посмотрим, а на всякий случай можно и два)- Второй Мировой.

А пафоса-то заштампованного сколько! Наверняка человек лично внёс огромный вклад в дело Победы. Не совсем понимаю, что это вы уже отмечаете? Для вас-то Великая Отечественная война всё продолжается.

Может, для Вас и пафос и штампы, для меня - нет. Почему-то нормальные человеческие чувства всегда объявляются пафосом и штампами, а вот что-нибудь подленькое, извращенное завсегда креативно и свежо. А про вклад вообще глупо.

Что ж поделать -- глупость часто вызывает глупость. Но вот почему-то от людей, действительно внесших вклад в Победу, подобного я никогда не слышал.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59 Кстати, к вопросу о вратарском искусстве, сравнительной силе сегодняшних вратарей и вратарей прошлого и когда было легче забивать. Третий гол Малкина вчера. 20-30 лет назад, ни один вратарь не пропустил бы такую шайбу. По той простой причине, что он бы стоял на ногах и закрывал бы полностью всё пространство рядом со штангой. А Уорд, как настоящий современный "percentage goalie" плюхнулся на колени задолго до броска и оставил всю верхнюю часть открытой и шайба прошла прямо над левым плечом. Ловить-то шайбу становится "потерянным искусством".

имо - с этими композитными клюшками ловить шайбу в некоторых случаях просто бесполезно, прошли те славные времена, когда играли за счёт реакции. Сейчас в каждой игре чуть ли не по десятку клюшек ломается именно в момент броска, даже кистевого. И всё равно от них никто не отказывается, видимо игра стоит свеч. Так что вратарям остаётся работать именно в направлении позиционной игры - ограничивать по максимуму проекцию ворот и надеяться, что игрок не попадёт в те немногие щели и дырки, что остаются незакрытыми. А то всякие там Картеры и Овечкины накидают ещё больше, а вдобавок и от Штекелей напропускаешь. Варламов мне вообще напомнил классического фехтовальщика - в одной руке шпага, вторая отведена назад, кисть над головой. Когда-то в ней был фонарь, помогавший видеть противника в тёмном переулке. Так примерно и у Варламова с ловушкой - зачем-то её держит, но эффект тот же, как если бы просто голую руку поднял. Всё равно ни фига ею не выловил ))) Какое-то время на катании выезжал, в буквальном смысле, потом и катание спасать перестало.