Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение kotbegemot2Скотти никуда не ушёл, а остаётся консультантом Тройта. А Вы, как КотБегемот, не хуже меня и Стёпы Лиходеева знаете, что такое Консультант. ;) ___________________________Исходное сообщение zekraggashТо, что Детройт, будучи постоянно наверху в регулярке, время от времени слетает в ПО обусловлено в первую очередь тем, что в НХЛ первая команда редко бывает на голову выше всех остальных. Соответственно, любой серьёзный просчёт фатально сказывается на результате в КС. После ухода Боуэмна Детройт долго не мог найти тренера соответствующего уровня. Давали шанс заместителям Боумэна, но у них не получилось (камень в огород В.Фёдорова, который во многих интервью мягко так намекал, что Боумэн не очень хороший тренер). Вот наконец пригласили Бэбкока и дело пошло.Исходное сообщение kotbegemot2 31 хорошо, но тоже не супер для крайнего. Может быть, в будущем? Посмотрим. Может, я неправильно понимаю (интуитивно) закономерности физиологии, но в отличие от моральной усталости, физическая не аккумулируется весь сезон, а накатывает и отпускает волнами. Из-за этого команды выигрывают и проигрывают по ходу сезона сериями. Только у аутсайдеров превалируют серии поражений, а у лидеров - серии побед. Ясно, что играют роль и другие факторы, но физика работает так. Соответственно, задача ТШ спланировать так, чтобы функциональный подъём пришёлся на самые главные матчи, а спад постараться сделать не очень заметным. Из этого следует, что 82 матча не означает, что команды должны быть непременно уставшими. Команды с большими амбициями пытаются спланировать функциональный подъём на последние три серии ПО, но рискуют до них не дожить, если на фоне нагрузок проиграют в первой же (см. серию Сан-Хосе), а команды похуже планировать функциональную подготовку не могут в виду борьбы за места под солнцем, но входят в ПО как правило в хорошем тонусе, зато на дальнейшие серии их, как правило, не хватает. Но бывает, что хватает (см. выходы в финал Анахайма 2003 и Эдмонтона 2006)А я так понимаю, это проблемы психологии, точнее мотивации. Хосэ добросовестно трудится который год подряд, а в плэй-офф его выбрасывают за борт. Детройт - аналогично. Если кто возражает, пусть посмотрит сколько лет они стойко на верху и сколько раз их с этого верха опускали в плэй-офф? Допустим, Каролина и Тампа после КС вообще мотивацию потеряли, Анахайм более реваншный. В сезоне играют не шибко, теперь их это не заводит, привыкли к крутым разборкам... Я их очень хорошо понимаю. Потому и не удивляюсь драйву с которым они рубятся в плэй-офф. Это им уже интересно. ___________________________
Исходное сообщение malamudда, конечно. шуткую я все)Исходное сообщение KAISER-66Речь шла о "Детройте" и детротоненавистничестве. Нет, моя статья - о матче "Вашингтон"-"Рейнджерс". Поверьте, я был бы рад сходить на игру в Филях, но я на ней не был. И писал о том матче, на котором был. По-моему, это логично.Исходное сообщение malamud А Вы еще мою завтрашнюю статью не видели...неужели суперсенсация? Овечкин отказался ехать на ЧМ??? ну и где-нибудьмалкинымималенькими буковками про Камбэк в Пенсильванском Дерби?
Исходное сообщение iron_m Сравнивать методы работы Детройта и Птицбурга смешно. Детройт - мегаменеджмент, великолепная работа на всех уровнях. Птицбург - работа по циничному циклу: типа "щас сольем пять сезонов подряд, зато все драфты наши!" Вспомните, когда в последний раз первый выбор был у Детройта? У Джерси (никогда)? У других настоящих команд? Тактика Питтсбурга лишь показывает порочность современной системы драфта. Грязная игра все-таки, не мужская...ну, у Детройта тоже не всегда так было. После Хоу и до Айзермана команда была на одном уровне, а то и хуже с домариовскими Пингвинами... Это потом эпоха Айзермана-Боумэна. Девилз тоже были "командой Микки Маусов". Всё было. И потом у Питтсбурга в конце 90-х были серьезные финансовые проблемы, с которых и началось падение в пропасть. Какая уж там тактика схватить всех на драфте... команду чуть не увезли.
Исходное сообщение zekraggashСкотти никуда не ушёл, а остаётся консультантом Тройта. А Вы, как КотБегемот, не хуже меня и Стёпы Лиходеева знаете, что такое Консультант. ;) ___________________________[/QUOTE] В случае Боумэна очевидно, что это означает свадебный генерал. Он точно такой же консультант у клинков и точно такой же консультант СКА (помнится, сэкс сообщал об этом). Другими словами может подсказать, что, мол, подправьте то или это. Но эти вещи кто угодно может посоветовать не хуже него. Проблема КАК подправить. А вот этим он уже не занимается.Исходное сообщение kotbegemot2То, что Детройт, будучи постоянно наверху в регулярке, время от времени слетает в ПО обусловлено в первую очередь тем, что в НХЛ первая команда редко бывает на голову выше всех остальных. Соответственно, любой серьёзный просчёт фатально сказывается на результате в КС. После ухода Боуэмна Детройт долго не мог найти тренера соответствующего уровня. Давали шанс заместителям Боумэна, но у них не получилось (камень в огород В.Фёдорова, который во многих интервью мягко так намекал, что Боумэн не очень хороший тренер). Вот наконец пригласили Бэбкока и дело пошло.Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 31 хорошо, но тоже не супер для крайнего. Может быть, в будущем? Посмотрим. Может, я неправильно понимаю (интуитивно) закономерности физиологии, но в отличие от моральной усталости, физическая не аккумулируется весь сезон, а накатывает и отпускает волнами. Из-за этого команды выигрывают и проигрывают по ходу сезона сериями. Только у аутсайдеров превалируют серии поражений, а у лидеров - серии побед. Ясно, что играют роль и другие факторы, но физика работает так. Соответственно, задача ТШ спланировать так, чтобы функциональный подъём пришёлся на самые главные матчи, а спад постараться сделать не очень заметным. Из этого следует, что 82 матча не означает, что команды должны быть непременно уставшими. Команды с большими амбициями пытаются спланировать функциональный подъём на последние три серии ПО, но рискуют до них не дожить, если на фоне нагрузок проиграют в первой же (см. серию Сан-Хосе), а команды похуже планировать функциональную подготовку не могут в виду борьбы за места под солнцем, но входят в ПО как правило в хорошем тонусе, зато на дальнейшие серии их, как правило, не хватает. Но бывает, что хватает (см. выходы в финал Анахайма 2003 и Эдмонтона 2006)А я так понимаю, это проблемы психологии, точнее мотивации. Хосэ добросовестно трудится который год подряд, а в плэй-офф его выбрасывают за борт. Детройт - аналогично. Если кто возражает, пусть посмотрит сколько лет они стойко на верху и сколько раз их с этого верха опускали в плэй-офф? Допустим, Каролина и Тампа после КС вообще мотивацию потеряли, Анахайм более реваншный. В сезоне играют не шибко, теперь их это не заводит, привыкли к крутым разборкам... Я их очень хорошо понимаю. Потому и не удивляюсь драйву с которым они рубятся в плэй-офф. Это им уже интересно. ___________________________
Исходное сообщение iron_m Сравнивать методы работы Детройта и Птицбурга смешно. Детройт - мегаменеджмент, великолепная работа на всех уровнях. Птицбург - работа по циничному циклу: типа "щас сольем пять сезонов подряд, зато все драфты наши!" Вспомните, когда в последний раз первый выбор был у Детройта? У Джерси (никогда)? У других настоящих команд? Тактика Питтсбурга лишь показывает порочность современной системы драфта. Грязная игра все-таки, не мужская...Что Вы знаете о порочных системах? Я вот знаю, в СССР была, благодаря которой ЦСКА становился 14-тикратным чемпионом СССР подряд, а какой-нибудь Автомобилист или Кристалл не могли выиграть никогда, но разве в НХЛ так? Если бы в НХЛ система была порочной, победитель был бы известен заранее, он Вам известен? Если нет, не нужно пустых слов. ,_______________________
Исходное сообщение zekraggashПоддерживаю вас в этом.Правда при советской порочной системе нищие старики не сидели на Невском и скинхеды не избивали всех,кто по их ущербному мнению не похож на арийцев!!???Но это наверное уже издержки дикого капитализма.Исходное сообщение iron_m Сравнивать методы работы Детройта и Птицбурга смешно. Детройт - мегаменеджмент, великолепная работа на всех уровнях. Птицбург - работа по циничному циклу: типа "щас сольем пять сезонов подряд, зато все драфты наши!" Вспомните, когда в последний раз первый выбор был у Детройта? У Джерси (никогда)? У других настоящих команд? Тактика Питтсбурга лишь показывает порочность современной системы драфта. Грязная игра все-таки, не мужская...Что Вы знаете о порочных системах? Я вот знаю, в СССР была, благодаря которой ЦСКА становился 14-тикратным чемпионом СССР подряд, а какой-нибудь Автомобилист или Кристалл не могли выиграть никогда, но разве в НХЛ так? Если бы в НХЛ система была порочной, победитель был бы известен заранее, он Вам известен? Если нет, не нужно пустых слов. ,_______________________
Исходное сообщение sasha_kozlovчитал такую вещь, что ситуация наша очень похожа на США 1900-10-х гг. "Цивилизовали" тамошний каптализм Вильсон и Ф.Рузвельт.. а мы из за 17 года как видно потеряли почти 90 летИсходное сообщение zekraggashПоддерживаю вас в этом.Правда при советской порочной системе нищие старики не сидели на Невском и скинхеды не избивали всех,кто по их ущербному мнению не похож на арийцев!!???Но это наверное уже издержки дикого капитализма.Исходное сообщение iron_m Сравнивать методы работы Детройта и Птицбурга смешно. Детройт - мегаменеджмент, великолепная работа на всех уровнях. Птицбург - работа по циничному циклу: типа "щас сольем пять сезонов подряд, зато все драфты наши!" Вспомните, когда в последний раз первый выбор был у Детройта? У Джерси (никогда)? У других настоящих команд? Тактика Питтсбурга лишь показывает порочность современной системы драфта. Грязная игра все-таки, не мужская...Что Вы знаете о порочных системах? Я вот знаю, в СССР была, благодаря которой ЦСКА становился 14-тикратным чемпионом СССР подряд, а какой-нибудь Автомобилист или Кристалл не могли выиграть никогда, но разве в НХЛ так? Если бы в НХЛ система была порочной, победитель был бы известен заранее, он Вам известен? Если нет, не нужно пустых слов. ,_______________________
Исходное сообщение sasha_kozlovНа счёт капитализма не уверен. Боюсь, что напротив. На мой взгляд, все эти скинхеды, беспризорники, нищие, пьянь, шпана, бомжи и олигархи, где последние обобрали страну и первых до нитки, все они - дети советских родителей, комсомольцев, партийных и беспартийных, воспитанных в моральном кодексе строителей коммунизма и в идеалах "нашего советского образа жизни", где человек человеку не волк, как в "их нравах", а друг, товарищ и брат. Полагаю, всё что мы нынче имеем есть резюме нравственного и духовного развития нашего общества и нашей цивилизации в итоге социалистической революции и противопоставления себя "всему миру насилья", который мы так мечтали разрушить, но ограничились уничтожением и разрушением собственного. ____________________________Исходное сообщение zekraggashПоддерживаю вас в этом.Правда при советской порочной системе нищие старики не сидели на Невском и скинхеды не избивали всех,кто по их ущербному мнению не похож на арийцев!!???Но это наверное уже издержки дикого капитализма.Исходное сообщение iron_m Сравнивать методы работы Детройта и Птицбурга смешно. Детройт - мегаменеджмент, великолепная работа на всех уровнях. Птицбург - работа по циничному циклу: типа "щас сольем пять сезонов подряд, зато все драфты наши!" Вспомните, когда в последний раз первый выбор был у Детройта? У Джерси (никогда)? У других настоящих команд? Тактика Питтсбурга лишь показывает порочность современной системы драфта. Грязная игра все-таки, не мужская...Что Вы знаете о порочных системах? Я вот знаю, в СССР была, благодаря которой ЦСКА становился 14-тикратным чемпионом СССР подряд, а какой-нибудь Автомобилист или Кристалл не могли выиграть никогда, но разве в НХЛ так? Если бы в НХЛ система была порочной, победитель был бы известен заранее, он Вам известен? Если нет, не нужно пустых слов. ,_______________________
Исходное сообщение sasha_kozlov Поддерживаю вас в этом.Правда при советской порочной системе нищие старики не сидели на Невском и скинхеды не избивали всех,кто по их ущербному мнению не похож на арийцев!!???Но это наверное уже издержки дикого капитализма.Неарийцев избивали. Ещё как. Просто не афишировалось и четко контролировалось властями. Но капитализм здесь не при чём. Так же, как он не имеет отношения к нищим старикам. То, что они не сидели на Невском, совсем не означало их отсутствия.
Исходное сообщение KAISER-66 [QUOTE]Исходное сообщение sasha_kozlov [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение iron_m читал такую вещь, что ситуация наша очень похожа на США 1900-10-х гг. "Цивилизовали" тамошний каптализм Вильсон и Ф.Рузвельт.. а мы из за 17 года как видно потеряли почти 90 лет"цивилизовывали" они капитализм не просто так, думаю революция показала им к чему они также катились. Поняли , что менять надо ситуацию
Исходное сообщение zekraggash После второго. Интересно, за что наказан Дубински? Атаковал противника с шайбой, руками не толкался... А Брашир играет, несмотря на просто криминальный апперкот. Чудеса. Козлов - отличный гол. Жердёв - пустое место. Рэйнджерсам совсем не прёт. Будет весело если вся эта суммарная непруха поменяет знак в седьмой игре. ;) _______________________________Брашир по моему вообще не особенно нужен в ПО где каждое удаление может закончиться плачевно.Да и Эйвери не нужен при теперешних-то правилах.
Исходное сообщение dm59Вы правы вообще-то.Обострение дружбы народов у нас началось очень и очень давно,а может и не заканчивалось никогда.Но по моему личному мнению,раньше все же по меньше всякой националистической швали бродило. У нас в Питере африканские студенты вообще по одному не ходят,да и многие люди ,старухи в частности завидя их начинают сыпать проклятиями и креститься как на чертей,шпана улюлюкает,противно все это конечно,Исходное сообщение sasha_kozlov Поддерживаю вас в этом.Правда при советской порочной системе нищие старики не сидели на Невском и скинхеды не избивали всех,кто по их ущербному мнению не похож на арийцев!!???Но это наверное уже издержки дикого капитализма.Неарийцев избивали. Ещё как. Просто не афишировалось и четко контролировалось властями. Но капитализм здесь не при чём. Так же, как он не имеет отношения к нищим старикам. То, что они не сидели на Невском, совсем не означало их отсутствия.
Исходное сообщение sasha_kozlov [ Вы правы вообще-то.Обострение дружбы народов у нас началось очень и очень давно,а может и не заканчивалось никогда.Но по моему личному мнению,раньше все же по меньше всякой националистической швали бродило.Не сомневаюсь, что вы правы. Но всё зависит от того, насколько власти хотят с этим бороться.
Исходное сообщение zekraggashХосэ игры и весь год не терял. ;) Что до Анахайма, кто скажет, что у него нет игры? Думаю, в шестом матче шансы 60 на 40 в пользу Уток. Основание - более духовая команда. В принципе, мне всё равно кто победит, главное чтобы прикончили Тройт, а потому всё происходящее на Западе я рассматриваю отталкиваясь от этой целесообразности. Чем хуже для Тройта, тем лучше для меня, отсюда - удачи Уткам. :) _____________________[/QUOTE] Да Вы не КотБегемот, а какой-то КотикФома-Два. ;) Вынуждаете присылать ссылку от 26-04-2009 19:48 __________________________Исходное сообщение sasha_kozlovДа не пройдет Анахайм дальше и не надейтесь.Торнтон и компашка уже нашли свою игру.Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение KAISER-66 zekraggash, ==С другой стороны, все Питты провели отличную игру, так что я бы никого не стал выделять, потому что это была действительно командная победа.== Совершенно верно. PS а валидола в 5м матче Чикаго Калгари как раз не вышло..Вот и хорошо. :) Ванкувер-то уже отдыхает, а тут лишние 2 игры, это ещё в лучшем случае. Будет досадно, если на Ванкувер банально не хватит пороху. Аналогично с Анахаймом, Рёника конечно жаль, но буду болеть за Уток, чтобы прикончили Хосэ уже сегодня и всею мощью обрушились на Тройт. А индейцы великолепно выглядят. :) Даже странно, как Флэймс удалось отгрызть у них аж пару игр. .... Всё, началось, Анахайм шагает из-под трибун. Гоу Дакс Гоу! :) _______________________