Ответ на комментарий malamud # Ну тогда, удачи ему)) Чем более Велик клуб и Овечкин, тем больше Ваших материалов))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение dm59 А мне почему-то очень кажется, что без Овечкина "Вашингтон" добился бы лучшего результата...

Игрового, наверное да. А финансового?

Прям-таки Овечкин всю игру Вашингтону портит?

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo Ramel, В.Высоцкий - Письмо пациентов канатчиковой дачи) Вот полная версия. http://zaycev.net/pages/1915/191539.shtml

Найти ВСЕГО Высоцкого конечно очень трудно, но эта песня безусловно у меня есть... В любом случае спасибо за ссылку

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Ramel Слава, ответьте пожалуйста на вопрос: Вот пройдет месячный бан у двух товарищей, спровоцированный Вашим обращением к рулящим блогов сих. Вы будете с ними общаться? При условии что они будут себя прилично вести, но не признавая за собой вины?

Общение - дело добровольное, от наличия или отсутствия административных мер оно не зависит. Мой персональный выбор - не общаться с истеричным хамом и махровым антисемитом. На моем блоге они забанены, а в сообществе я почти никогда не появляюсь.

Тогда почему Вас удивляет позиция Быкова и Захаркина??? Считайте что Вы вместе со всем СЭ у них в бане, разве нелогично? Разумеется уровень Вашего хамства и уровень хамства Пингвина - две огромные разницы, но сути это не меняет.

Ramel, во-первых, никакого хамства к Быкову и Захаркину ни лично я, ни "СЭ" в целом не допускали. Во-вторых, к Захаркину у меня претензий не было: он в личном общении со мной вел себя нормально и доброжелательно. Быков - совсем другое дело. Даже если он обижен на "СЭ" (не за хамство, надеюсь, а за другие вещи, в том числе и за правду), то какое это имеет отношение персонально ко мне?

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Впрочем, не отрицаю того, что Эйвери - действительно очень хороший и полезный игрок для команды, особенно в плей-офф. Проблема в том, что он настолько влюблен в свое дело, что не умеет вовремя остановиться.

Комментаторы MSG (канал Рейнджерс) вчера жестоко критиковали Эйвери за два удаления в 3-м периоде и недоумевали почему Торторелла его вообще выпускал на лед в концовке матча.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение dm59 А мне почему-то очень кажется, что без Овечкина "Вашингтон" добился бы лучшего результата...

Игрового, наверное да. А финансового?

Прям-таки Овечкин всю игру Вашингтону портит?

В Америке часто говорится, что по-настоящему великий игрок делает своих партнеров лучше. Это безусловно справедливо по отношению к Гретцки, Лемью, Харламову, Якушеву, Ларионову, Ягру, Мессье, даже Малкину. Не думаю, что кто-то так скажет про Овечкина. Ему партнеры нужны для двух целей: 1. Отдать ему шайбу. 2. Что было на кого запрыгнуть после гола (если заградительное стекло не ближе). Мне кажется, что если убрать Овечкина, то команда заиграет более командно, и такие отличные игроки, как Семин, Бекстрем, Федоров вздохнут посвободней, смогут заиграть, как умеют, перестанут быть подносителями снарядов.

dm59, вот жалко, что вы в сообщество то не зашли, когда там тема про О. № 8 была)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 dm59, вот жалко, что вы в сообщество то не зашли, когда там тема про О. № 8 была)

У меня и так с одним этим блогом времени на работу не остается.

Но и минивизировать УМЕНИЕ забивать шайбы тоже никак нельзя.

минимизировать, простите

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение gron62 [QUOTE]Исходное сообщение dm59 А мне почему-то очень кажется, что без Овечкина "Вашингтон" добился бы лучшего результата...

Игрового, наверное да. А финансового?

Прям-таки Овечкин всю игру Вашингтону портит?

В Америке часто говорится, что по-настоящему великий игрок делает своих партнеров лучше. Это безусловно справедливо по отношению к Гретцки, Лемью, Харламову, Якушеву, Ларионову, Ягру, Мессье, даже Малкину. Не думаю, что кто-то так скажет про Овечкина. Ему партнеры нужны для двух целей: 1. Отдать ему шайбу. 2. Что было на кого запрыгнуть после гола (если заградительное стекло не ближе). Мне кажется, что если убрать Овечкина, то команда заиграет более командно, и такие отличные игроки, как Семин, Бекстрем, Федоров вздохнут посвободней, смогут заиграть, как умеют, перестанут быть подносителями снарядов.[/QUOTE] Также говорили про Динамо после продажи Данни. Не думаю, что те, кто так говорил, оказались правы

Евгений_Цы, тут есть функция редактирования. Квадратик, рядом с другим где красный крестик. И никто не заметит))

gron62, спасибо

Рейнджеры выходили играть серию, отчетливо понимая, что делать и как. Причём в разных ситуациях. А вот Вашики всю серию методом тыка пытаются понять что и как лучше. Не считаю Тортилу гением конечно, но явно он переигрывает своего визави. Плюс многие игроки Вашингтона (в том числе и №8) никак не поймут, что это ПО или не дают им понять соперники. За это говорит и счёт 1-3 и вообще, сам ход отдельных матчей. Как-то так.

Да, да, респект Бостону. Еси чесно, сомневался в мишках. Да, регулярка одно, а ПО другое. Но в ПО они просто божественны. Вообще просто насладился серией Бостон-Монреаль, мишки просто уничтожили монков, и не сказать что канадиенс были слабы, просто Брюинс маладец!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Бенито___Муссолини Малкин кубковый игрок! А Овечкин? Похоже нет...

Да причем тут Малкин. Вот Кросби кубковый! Просто бешенный. Гол этот, на видео, просто суперский - въехал просто в кипера и в ворота - вот это по кубковому. А Малкин - 0 бросков.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Тимофей_Баканович Здравствуйте, Слава. Меня давно мучает тупой но в то же время актуальный вопрос(для меня): являются ли такие провокаторы как допустим Рууту или Эйвэри хорошими бойцами или единственная их цель-провоцировать сопрника? Просто выглядит странно, что Варламову дают по башке, а Ковальчуку ломают колено, а Брашир и проч ничего не предпринимают... Заранее спасибо за ответ

Нет, это чистой воды провокаторы, которые дерутся крайне редко, если дерутся вообще. Драка с ними (если их вызывает нормальный боец вроде Брашира) обязательно закончится "черепахой": провокатор рухнет на колени, закрыв руками голову, и боец получит штраф. Тоже искусство. Лично мне всегда больше нравились провокаторы-бойцы, вроде Мэтью Барнаби, которые блестяще умели выводить из себя соперников, но при этом могли при случае ответить "за базар". Впрочем, не отрицаю того, что Эйвери - действительно очень хороший и полезный игрок для команды, особенно в плей-офф. Проблема в том, что он настолько влюблен в свое дело, что не умеет вовремя остановиться.

и рууту и эйвери дерутся и довольно неплохо, но конечно в своей весовой категории брашира не надо приводить в пример после его отказа подраться с равным себе по уровню максорли да кстати на иврите учитель не маламуд, а морэ

Ответ на комментарий ФарРадж #

Исходное сообщение ФарРадж

Исходное сообщение Бенито___Муссолини Малкин кубковый игрок! А Овечкин? Похоже нет...

Да причем тут Малкин. Вот Кросби кубковый! Просто бешенный. Гол этот, на видео, просто суперский - въехал просто в кипера и в ворота - вот это по кубковому. А Малкин - 0 бросков.

Это Вы про Евгения Малкина? Или другого какого-нибудь? Ибо Евгений в прошлом ПО набрал 22 очка в 20 встречах (да, под конец явно сдал, но кто помог дойти до конца?), теперь - текущий лидер в нынешнем ПО. Это некубковый игрок?

что касается "столкновения" Бродера с Йокиненом, то это просто курам насмех. Бродер за две секунды до конца решил симулировать фол со стороны соперника. зачем ему это понадобилось - для меня загадка. а еще более странной оказалась его реакция на гол, забитый по всем правилам. он о5 же по непонятным мне причинам вернулся к тому эпизоду с симуляцией, активно жестикулируя всеми возможными частями тела и языка, а затем в сердцах начал ломать борта своей клюшкой, совершенно искренне считая, что у него несправедливо отобрали как минимум победу в этом матче. смешно. +)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 dm59, вот жалко, что вы в сообщество то не зашли, когда там тема про О. № 8 была)

При всем уважении к дм59 он, по собственному его признанию, ни один матч регулярки НХЛ более 5 минут не смотрел. И в нынешнем плей-офф Вашингтон видел не более двух периодов - пусть многоуважаемый дм59 поправит, если я неправильно истолковал его слова. Потому мне не кажется, что при обсуждении Овечкина дм59 характеризовал бы именно его, а не образ, представление, сложившееся о №8 у дм59. Даже странно, что Овечкину записывают именно неумение зарядить партнеров на борьбу - то, что десятки хоккейных аналитиков считают одним из его главных достоинств. Овечкин профессионал высочайшего класса, который умеет делать на льду все. И отлично пасовать партнерам - в том числе. Поражения от "рейнджеров" - тренерские. Почему те, кто называют Овечкина некубковым игроком, забывают, что в отличие от "кубкового" Кросби, Александр уже кое-что на взрослом уровне выигрывал? Например, чемпионат России в локаутном сезоне и чемпионат мира в прошлом году?

Плююсь, читая статью Андрея Кузнецова "Опять красная машина!". Ребят, ну нельзя же такую халтуру пихать. Советская спортивная пресса в худшем смысле этого явления. Или это редакция так руки выкручивает?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Автандил__Гогоберидзе ... он же по непонятным мне причинам вернулся к тому эпизоду с симуляцией, активно жестикулируя всеми возможными частями тела и языка, а затем в сердцах начал ломать борта своей клюшкой, совершенно искренне считая, что у него несправедливо отобрали как минимум победу в этом матче. смешно. +)

Бродер уже обьяснился. Просто погорячился, потерял за собой контроль. Извинился.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59 А мне почему-то очень кажется, что без Овечкина "Вашингтон" добился бы лучшего результата...

И я так думаю. Однообразный эгоист-истерик. Лучше бы вернулся в Россию и "дятлил" за Динамо. Впрочем, если бы 90% российских и европейских игроков НХЛ вернулись в Европу, это было бы лучше и для них и для НХЛ. В абсолютном большинстве евроигроки выглядят менее "командными" нежели североамериканцы. Отсюда и содержание игр такое разное; парад евро-выскочек в командном сумбуре Монреаля и Вашингтона разительно отличается от командной игры Бостона, Анахайма, Чикаго, Хосэ Джерси, Фили или Калгари. Думаю, культурные евроаутсайдеры привыкли играть в "спасителей отечества" на своих аэродромах, вот и в НХЛ норовят тянуть одеяло на себя. В итоге, Монреаль просто опозорился, а Вашингтон, весь сезон оглушавший окрестности дешёво-попсовым визгом, мало на что годен и против квёклых пешеходов из Рэйнджерс. _________________________

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 ...Даже странно, что Овечкину записывают именно неумение зарядить партнеров на борьбу - то, что десятки хоккейных аналитиков считают одним из его главных достоинств...

1) вроде чел сказал о своём впечатлении/мнении, а не взялся персказывать мнение десятков аналитиков. 2) существуют тысячи финансовых аналитиков и политологов, которые весьма слабое представление имеют о финансах или о политике. Отчего ж в спорте ситуация может кардинально отличаться... (чисто теоретическое предположение) 3) если мнение неких аналитиков - истина в последней инстанции, так сказать, - то бессмысленно становится обсуждение, в том числе блоговое и форумное, вопросов, по которым имеется их мнение. Кроме публично выражаемого одобрения и согласия. Да и то не имеет, строго говоря, особого смысла.

А что с форматом сообщений? Это только сегодня или на "белой странице" теперь не появляемся? _____________________________

А акулы 3-1 в серии летят. Вот смеху-то.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение mmmvvv А акулы 3-1 в серии летят. Вот смеху-то.

А по-моему, это "читалось" заранее. Анахайм команда духовая, боевая, умелая + с опытом плэй-офф. Очень жаль, что такие отличные команды гасаят друуг друга уже в первом раунде, вместо того чтобы зарубиться в финале Западной конференции. :( ______________________

Может и читалось, но думалось, что пора бы уже им в финал выходить. Сколько можно вылетать на 1-2 стадии, при весьма уверенной игре в регулярке? Однако чтят традиции.

Увы, Хиллер на порядок лучше Набокова :(