Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov

Исходное сообщение Spirtyagin

Исходное сообщение sasha_kozlov [QUOTE]Исходное сообщение Spirtyagin Ну думаю, они сыграют поинтересней, чем Атлант-Трактор)

Может да,а может и нет,хотя та пара действительно показала мутный хоккей.Колумбус ,мое мнение,вообще не зрелищная команда,да и Детройту играть не дадут.Будет говнохоккей типа времен Анахайма с Детройтом.

Даже если будет говнохоккей (в чем я кстати сомневаюсь), в любом случае это будет борьба, а не игра в одни большие "челябинские" ворота

А какую еще игру Назаров мог поставить команде?В свое время Трактор был одной из самых техничных команд,а сейчас у руля даже не хоккеист,а вышибала и этим все сказано.[/QUOTE] В свое время - это когда? Трактор в плей-офф когда попадал со своей техничной игрой? Да и в ходе регулярки Трактор себя зарекомендовал очень неуступчивой командой

Слава, зря вы так... Как когдато сказал Петр I графу N про первую газету Российскую... "что фи?да неказиста, да столбцы кривы, но своя!главное начало, а там...!"както так) да и потом, я всегда сторонник говорить не "у вас говно",а "у нас лучше". помойму разница в 2ух фразах гигантская))вы употребили 1ую фразу, а лучше бы 2ую))

Spirtyagin, В свое время - это когда? Трактор в плей-офф когда попадал со своей техничной игрой? Да и в ходе регулярки Трактор себя зарекомендовал очень неуступчивой командой В свое время,это как пел Высоцкий,во времена далекие,теперь почти былинные.Например там когда то сам Сергей Макаров играл.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov Spirtyagin, В свое время - это когда? Трактор в плей-офф когда попадал со своей техничной игрой? Да и в ходе регулярки Трактор себя зарекомендовал очень неуступчивой командой В свое время,это как пел Высоцкий,во времена далекие,теперь почти былинные.Например там когда то сам Сергей Макаров играл.

В коламбусе тоже Нэш есть, а не так давно там играл очень техничный Жердев, но это не делало весь Коламбус техничной командой, да и как сравнить былинные времена и Назарова? Я считаю, что Назаров привил Трактору очень неплохую, непохожую ни на кого игру, и такие команды должны быть в КХЛ, а вот почему в плей-офф провалились, тут нужно разбираться тренерам и руководству. Да и вообще все это я к тому, что плей-офф непредсказуем: Трактор был крепкой командой, а в плей-офф сдулся, а Детройт с Коламбусом вместо говнохоккея могут показать классную игру

Практика- универсальный критерий истины (с)

Бостон-Монреаль - 4-2 Жаль. Вашингтон-Рейнджерс - 4-3 Или наоборот. Нью-Джерси-Каролина 4-3 Бродо еще никто не отменял. Питтсбург-Филадельфия - 4-3 Хотел поначалу поставить наоборот, но испугался собственного экстремизма. Сан-Хосе-Анахайм - 4-1 Детройт-Коламбус - 4-1 Детройт, бывает, позволяет себе перекур Ванкувер-Сент-Луис - 4-2 Чикаго-Калгари - 2-4 Попадать на Калгари в плей-офф вообще никому не рекомендуется. PS: А где можно посмотреть сетку, кто на кого выходит?

за весь сезон посмотрел Вашинтон раза 4 и больше ничего. В прошлый раз смотрел столько же, угадал 7 исходов из 8 (все кроме Вашинтона :-D ). Интересно скока сейчас получится :-) Бостон - Монреаль 4-1 Вашингтон - Рейнджерс 4-1 Нью-Джерси - Каролина 4-3 Питтсбург - Филадельфия 2-4 Сан-Хосе - Анахайм 4-1 Детройт - Коламбус 4-1 Ванкувер - Сент-Луис 4-2 Чикаго - Калгари 4-3

Ответ на комментарий A_Bechter #

Исходное сообщение A_Bechter Бостон-Монреаль - 4-2 Жаль. Вашингтон-Рейнджерс - 4-3 Или наоборот. Нью-Джерси-Каролина 4-3 Бродо еще никто не отменял. Питтсбург-Филадельфия - 4-3 Хотел поначалу поставить наоборот, но испугался собственного экстремизма. Сан-Хосе-Анахайм - 4-1 Детройт-Коламбус - 4-1 Детройт, бывает, позволяет себе перекур Ванкувер-Сент-Луис - 4-2 Чикаго-Калгари - 2-4 Попадать на Калгари в плей-офф вообще никому не рекомендуется. PS: А где можно посмотреть сетку, кто на кого выходит?

сетки нет.. всегда будет играть высший по посеву из вышедших с низшим и т.д.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение A_Bechter Бостон-Монреаль - 4-2 Жаль. Вашингтон-Рейнджерс - 4-3 Или наоборот. Нью-Джерси-Каролина 4-3 Бродо еще никто не отменял. Питтсбург-Филадельфия - 4-3 Хотел поначалу поставить наоборот, но испугался собственного экстремизма. Сан-Хосе-Анахайм - 4-1 Детройт-Коламбус - 4-1 Детройт, бывает, позволяет себе перекур Ванкувер-Сент-Луис - 4-2 Чикаго-Калгари - 2-4 Попадать на Калгари в плей-офф вообще никому не рекомендуется. PS: А где можно посмотреть сетку, кто на кого выходит?

сетки нет.. всегда будет играть высший по посеву из вышедших с низшим и т.д.

То есть, дальше будет Бостон-Питтсбург и Вашингтон-Джерси?. И нам светит финал конференции Вашингтон-Питтсбург?

Похоже пора высказаться победителю прошлогоднего конкурса прогнозистов)) Восток 1. Бостон - Монреаль 4-1 Медведи объективно сильней и интересней, так что думаю лягушатникам ничего не светит в этом сезоне , впрочем как и в ближайшем будущем, отдельный привет Кори Прайсу )))))))))))))))) 2.Вашингтон - Рейнджерс 4-2 Не люблю Вашингтон, но приходится признать, что он здорово вырос в этом сезоне и если уж кто его остановит то это никак не Тортилла с полудурком Эвери ( лично я и Слава Маламуд знаем только одну команду на Востоке, которая может остановить Овечкина , и имя ей Флайерс !!! Правда , Слав?)))))) 3. Нью-Джерси - Каролина 4-2 Однозначно Джёзи , все подвиги унитазов ничто по сравнению с оборонительными порядками данного клуба, так , что досвидос Хурикейнз 4. Питтсбург - Филадельфия 2-4 Рановато вы друзья хороните Филу , весь последний месяц она только и занималась тем , что выгадывала , что до как... И последняя игра с конниками яркий показатель этого... Ну не хочет Фила начинать серию дома и это вполне логично и правильно ,а что касается преимущества своей площадке в 7-ом матче так до него еще дожить надо... У Филы три отличных атакующих звена( и хрен поймешь какое из них ведущее , а какое ведомое) , да и Бирон всяко получше Флери ИМХО... Что касается защиты , конечно она у нас не блещет мягко говоря , но и у оппонента тоже , а что касается Малкина , то практика показывает , что если Женю как следует припечатать в борт то после этого он интерес к игре начинает терять так , что Карсило гоу гоу , ну а Сладкий Бубзег как обычно будет плакать и нырять , нырять и плакать , так что посмотрим....( главно , чтобы судьи не сказали своего веского слова) Запад 1.Сан-Хосе - Анахайм 2-4 Не верю в Сан Хосе , не кубковый коллектив ,а Анахайм - Атцы и к ПО преобразяться 2. Детройт - Коламбус 3-4 Почему то верю в Коламбус , просто потому что могут выстрелить... Да и регулярка показала , что в данной паре Детройт ни такой уж фаворит... 3.Ванкувер - Сент-Луис 2-4 Ванкувер не фартовый клуб , а Блюзмены мне просто нравятся Чикаго - Калгари 4-3 Думаю ,что здесь будет долгое рубилово, Чикагы в это сезоне жгут напалмом, а Огоньки Атцы , так , что не на жизнь на насмерть , но все же Чикага Как то так..... [261x260]

A_Bechter, из вышедших! т.е. если выходят 1,2,3,4 то пары 1-4,2-3. Если же 1 вылетает и выходит 8, то пары примут такой вид - 2-8, 3-4. И так далее. Все зависит от результатов 1 раунда.

Ответ на комментарий Сандро # Ага. Спасибо.

"А пока авторы лозунга "Хоккей - наша игра!" размышляют о принятии в свою лигу..." Кстати, я не совсем понимаю один момент. "Хоккей - наша игра" -- это довольно старый канадский лозунг, нередко слышимый в Канаде. Еще больше двадцати лет назад, один канадец написал книгу именно с таким названием ("Hockey is our game", http://openlibrary.org/b/OL2479300M/Hockey-is-our-game). Каким образом КХЛ смогла просто взять и скоммуниздить этот лозунг?

Думаю, прогноз человека, который в этом сезоне не видел ни одного полного матча НХЛ, особенно интересен, так что вот он. Восток. 1.Бостон не выглядит монолитным коллективом как ещё несколько месяцев назад, а с другой стороны в Монреале только Ковалёв проснулся, остальные в отпуске. 4-2, Медведы. 2. Вашингтон выиграет без проблем. Возможно, это единственная серия из 4-х матчей. Овечкин хочет доказать всем, что он лучший, будет рвать. В Нью-Йорке его некому остановить. А ещё Грин и Сёмин. 3. В третьей паре поставлю на Бабчука с Самсоновым. Мне кажется, Бродёра будет мало, а Паризе станет разочарованием Кубка (почти пальцем в небо). 3-4. 4. Малкин отомстит за Харламова. Не люблю Филли, но даже без этого ставлю на Пингвинов, ибо Арт Росс и Сергей Гончар плюч перспективная молодёшь плюс Шатан. Слишком много плюсов. 4-1. Запад. 1. Сан-Хосе в пяти. Это будет короткая серия, так как на одной кубковости при отсутствии других козырей у лучшей команды регулярки не выиграешь. Набоков опять же подъедет в Шверцарию только к решающим мачтам. 2. Детройт выиграет в 5 матчах, хотя будет играть средненько. Но опыт несоизмерим, а Филатов на ферме. 3. Тяжёлая тягучая серия, где канадцы выиграют 4-3. Сундин не так хорош, как хотелось бы, но братья Березуц... Седины справятся. Хотя команда очевидно устала, она станет единственной канадской отрадой в плей-офф. 4. Чикаго выиграет в 7 матчах, но серия плохо прогнозируется. Хабибулин должен вспомнить былое.

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение flyer67 Похоже пора высказаться победителю прошлогоднего конкурса прогнозистов)) Восток 2.Вашингтон - Рейнджерс 4-2 Не люблю Вашингтон, но приходится признать, что он здорово вырос в этом сезоне и если уж кто его остановит то это никак не Тортилла с полудурком Эвери ( лично я и Слава Маламуд знаем только одну команду на Востоке, которая может остановить Овечкина , и имя ей Флайерс !!! Правда , Слав?)))))) 4. Питтсбург - Филадельфия 2-4 Рановато вы друзья хороните Филу , весь последний месяц она только и занималась тем , что выгадывала , что до как... И последняя игра с конниками яркий показатель этого... Ну не хочет Фила начинать серию дома и это вполне логично и правильно ,а что касается преимущества своей площадке в 7-ом матче так до него еще дожить надо... У Филы три отличных атакующих звена( и хрен поймешь какое из них ведущее , а какое ведомое) , да и Бирон всяко получше Флери ИМХО... Что касается защиты , конечно она у нас не блещет мягко говоря , но и у оппонента тоже , а что касается Малкина , то практика показывает , что если Женю как следует припечатать в борт то после этого он интерес к игре начинает терять так , что Карсило гоу гоу , ну а Сладкий Бубзег как обычно будет плакать и нырять , нырять и плакать , так что посмотрим....( главно , чтобы судьи не сказали своего веского слова) а я, наоборот, вашингтон люблю, но приходится признать, что с вашим мнением я полностью согласен. хорошо еще, что с "только одной командой на Востоке, которая может остановить Овечкина", мы, судя по всему, встречаемся только в финале конфы. да еще не факт, что филя сможет медведей побороть перед этим. ну а вообше, летчики для нас - это злые гении, однозначно. кстати, в сезоне мы с ними играли так:1-7, 2-1so, 2-4, 2-1. т.е., взяли 4 очка, а отдали 5. я думаю, не много найдется команд, с которыми у вашиков балланс отрицательный получился.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59 Кстати, я не совсем понимаю один момент. "Хоккей - наша игра" -- это довольно старый канадский лозунг, нередко слышимый в Канаде. Еще больше двадцати лет назад, один канадец написал книгу именно с таким названием ("Hockey is our game", http://openlibrary.org/b/OL2479300M/Hockey-is-our-game). Каким образом КХЛ смогла просто взять и скоммуниздить этот лозунг?

А что, эта фраза - чья то интеллектуальная собственность?

CANADIENS, BRUINS SET TO DO BATTLE IN PLAYOFFS ONCE AGAIN http://tsn.ca/nhl/story/?id=274914 [430x300]

Ответ на комментарий dm59 # Кстати, я не совсем понимаю один момент. "Хоккей - наша игра" -- это довольно старый канадский лозунг, нередко слышимый в Канаде. Каким образом КХЛ смогла просто взять и скоммуниздить этот лозунг?[/QUOTE] Есть яблоко. есть Вася и Петя)Вася говорит яблоко мое.Следом Петя говорит яблоко мое!это будет плагиат и комуниздивание лозунга?)

Канадский гимн перед началом прошлогодней серии с "Бостоном".

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение dm59 Кстати, я не совсем понимаю один момент. "Хоккей - наша игра" -- это довольно старый канадский лозунг, нередко слышимый в Канаде. Еще больше двадцати лет назад, один канадец написал книгу именно с таким названием ("Hockey is our game", http://openlibrary.org/b/OL2479300M/Hockey-is-our-game). Каким образом КХЛ смогла просто взять и скоммуниздить этот лозунг?

А что, эта фраза - чья то интеллектуальная собственность?

А даже если так? Думаете КХЛовских креаторов это остановило бы?)) Был бы патентнным поверенным, не преминул бы посутяжничать))

Начало 2 игры серии с "Бостоном".

gron62, а "Форд" за их "Фиесту", я бы на месте потомков (кстати, есть такие?) Хемингуэя ваще засудил бы.))

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59 "А пока авторы лозунга "Хоккей - наша игра!" размышляют о принятии в свою лигу..." Кстати, я не совсем понимаю один момент. "Хоккей - наша игра" -- это довольно старый канадский лозунг, нередко слышимый в Канаде. Еще больше двадцати лет назад, один канадец написал книгу именно с таким названием ("Hockey is our game", http://openlibrary.org/b/OL2479300M/Hockey-is-our-game). Каким образом КХЛ смогла просто взять и скоммуниздить этот лозунг?

А он это название запатентовал в виде рекламного слогана? Если да, то пусть подает в суд, выиграет кучу денег.

Ну и просто небольшая превьюшка.))

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение dm59 Кстати, я не совсем понимаю один момент. "Хоккей - наша игра" -- это довольно старый канадский лозунг, нередко слышимый в Канаде. Еще больше двадцати лет назад, один канадец написал книгу именно с таким названием ("Hockey is our game", http://openlibrary.org/b/OL2479300M/Hockey-is-our-game). Каким образом КХЛ смогла просто взять и скоммуниздить этот лозунг?

А что, эта фраза - чья то интеллектуальная собственность?

Скорее всего, нет. Но дело не в этом.

Слоган надо патентовать. Причем желательно по всему миру. Вот если бы КХЛ пропело "Айдис фо зе лайф" или "конектинг пипл" то все, крытка.

dm59, неужели вы думаете, что пиар-менеджеры КХЛ читали эту книгу? Успокойтесь, их даже не мучают угрызения совести ибо для них нет оснований.))) Незнание - порой замечательная вещь...

И музычку бы еще у макнональдса сперло. Тара-папааам..

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н gron62, а "Форд" за их "Фиесту", я бы на месте потомков (кстати, есть такие?) Хемингуэя ваще засудил бы.))

1-0

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н dm59, неужели вы думаете, что пиар-менеджеры КХЛ читали эту книгу? Успокойтесь, их даже не мучают угрызения совести ибо для них нет оснований.))) Незнание - порой замечательная вещь...

Про книгу не знаю, но думаю, что фразу слышали. Парочка каких-то канадских (не нхловских) роликов, кажется связанные с какой-то суперсерией, идут под громово-торжественное "Hockey is our game". Представьте следующую ситуацию. НХЛ решила, что ей абсолютно необходим девиз. И после долгих и мучительных изысканий придумали "Coward doesn't play hockey". Вопрос: вызвало бы это какую-либо реакцию в России и, конкретно, на этом блоге?