Ответ на комментарий Vehfl #

Исходное сообщение Vehfl

Исходное сообщение с_козлов Vehfl, Особенно если учесть,что его написала Хариетт Битчер Стоу))

допер))))))))))))) я чесно сам не читал но почему то считал что написал Марк Твен)))))))))0

Вы ошиблись, наверное, потому, что речь шла действительно Марке Твене, только книга называлась "Приключения Гекльбери Финна".

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66

Исходное сообщение Vehfl

Исходное сообщение с_козлов Vehfl, Особенно если учесть,что его написала Хариетт Битчер Стоу))

допер))))))))))))) я чесно сам не читал но почему то считал что написал Марк Твен)))))))))0

[350x684]

У Вас столько разных раритетов,что можно лишь позавидовать.Зато у меня есть целый номер газеты Орловский вестник аж за 1889 год))Кстати у Вас не сохранилось фото нашей команды по хоккею 1976 года,после победы на Олимпиаде?Был бы благодарен.

Ответ на комментарий # Покопался в шкафу - не нашел.

erdae, Спасибо за ответ. Вам будет интересно узнать, что political science - одна из наиболее популярных специальностей студентов, играющих в хоккей за университетские команды американских колледжей/университетов. В этом смысле, Вы с ними коллеги.

Ответ на комментарий dm59 # dm59,

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение erdae Помню свои ощущения от Нью Йорка: много негров - продавцы, уборщики...

Помню был как-то в Москве... сразу бросилось в глаза большое количество русских...

Более того, был вчера проездом в Квинсе и тоже заметил немалое количество русских. Продавцов, программистов, ...

Ответ на комментарий SirVlad #

Исходное сообщение SirVlad erdae, Спасибо за ответ. Вам будет интересно узнать, что political science - одна из наиболее популярных специальностей студентов, играющих в хоккей за университетские хоккейные команды американских колледжей/университетов. В этом смысле, Вы с ними коллеги.

Спорт это политика! На само деле, между политологией и международными отношениями есть огромная разница. так что мы с ними коллеги как врачи и ветеринары.

Ответ на комментарий SirVlad #

Исходное сообщение SirVlad erdae, Спасибо за ответ. Вам будет интересно узнать, что political science - одна из наиболее популярных специальностей студентов, играющих в хоккей за университетские команды американских колледжей/университетов. В этом смысле, Вы с ними коллеги.

Спорт это политика! На самом деле между политологией и международными отношениями есть огромная разница. Так что мы с ними коллеги, как врачи и ветеринары.

Ответ на комментарий SirVlad #

Исходное сообщение SirVlad dm59,

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение erdae Помню свои ощущения от Нью Йорка: много негров - продавцы, уборщики...

Помню был как-то в Москве... сразу бросилось в глаза большое количество русских...

Более того, был вчера проездом в Квинсе и тоже заметил немалое количество русских. Продавцов, программистов, ...

мимо кассы, что называется. русские в Квинсе - иммигранты.

Ответ на комментарий SirVlad #

Исходное сообщение SirVlad erdae, Спасибо за ответ. Вам будет интересно узнать, что political science - одна из наиболее популярных специальностей студентов, играющих в хоккей за университетские команды американских колледжей/университетов. В этом смысле, Вы с ними коллеги.

C чем это связано? По политологии проще защититься занятым спортсменам?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение counting_crows

Исходное сообщение SirVlad erdae, Спасибо за ответ. Вам будет интересно узнать, что political science - одна из наиболее популярных специальностей студентов, играющих в хоккей за университетские команды американских колледжей/университетов. В этом смысле, Вы с ними коллеги.

C чем это связано? По политологии проще защититься занятым спортсменам?

в общем и целом - да. но дело ещё и в том, что специальность считается престижной в некоторой степени.

Ответ на комментарий malamud # Слава, я надеялся на Вашу реакцию, когда написал: "Сегодня прочел Вашу колонку о футболе. Первую идею, что зря мы ориентируемся на Европу, устраивая каникулы летом, а надо брать пример с Америки, которая летом не отдыхает, а всячески играет в свои игры, обсуждать не хочется. Это очевидно. Кто же летом отдыхает, когда другие работают, и я в том числе. А вот вторая идея, якобы многократно обсуждавшаяся (я о ней впервые слышу) меня задела. Плей-офф в футболе! Звучит заманчиво. Начал себе представлять: ну чаще чем раз в 3 дня играть нельзя, это вам не хоккей. Плюс перелеты. До трех побед - 5 матчей - Min 2 недели. Плюс финал - еще 2 недели с гаком. Итого больше месяца, если четверка (классический плей-офф - это 8 команд, но тогда все намного сложнее, даже думать не хочется). Четверка бьется, чтобы решить, кто один из четверых не попадет в ЕвроЛигу. Денег на этом клубы много не заработают (у нас на болельщиках трудно заработать), человек 10-20 уйдут с травмами в полугодовой отпуск. Регулярка теряет значение, т.к. с четвертого места можно выйти на золото. В том-же ноябре - декабре помимо матчей плей-офф этой четверке придется сыграть игры по 3-4 в еврокубках, да и сборная может захотеть поиграть. А уж что будет с полями осенними при такой нагрузке, тяжко подумать. Нет, не вяжется. Видимо, Вам нужно как-то договариваться с Платини насчет европейского календаря. Может вдвоем что-то придумаете. Правда, есть еще ФИФА, они тоже придумали свои отборочные, вот с ними договориться будет труднее. Успеха Вам!" Дело в том, что это реакция на Вашу СЕГОДНЯШНЮЮ заметку, поэтому, хоть и не по теме, но злободневна. Всегда с удовольствием реагирую на Ваши шутки, но идея с плей-офф не похожа шутку (да и вряд ли Вы их повторяете), так что видимо эта идея Вас самого интересует. Заинтересовала и меня, особенно то, что Ваши оппоненты не привели достойных, на Ваш взгляд, аргументов. Я решил попробовать. Слава, как Вам мои аргументы? Если они повторяют ранее приведенные, дайте, пожалуйста, ссылку на Ваш ответ. Спасибо.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud ...Тем не менее, есть движение вперед - и это важнее всего. Что бы там ни говорили российские критики политкорректности ("В Америке теперь уже и ниггера ниггером назвать нельзя, и вообще всякая шваль власть захватила"), именно это - единственный и правильный путь. Все остальное - мерзость и кровь. Америка это проходила и извлекла уроки. России еще, наверное, предстоит.

Слава, Вы же умный человек! Что же Вы такие глупые вещи говорите? (простите, вырвалось) Какие такие уроки извлекла Америка? Америка извлекла один урок, который претворяет в жизнь по сей день. Заключается это "урок" в том, что американцы - люди первого сорта на земле, главные, а их президент - главнюк. А все остальные люди - второго сорта, которых иногда приходится терпеть, но лучше закидать бомбами и ракетами. Так было во Вьетнаме, так было в Ираке, так было в Югославии... Проще сказать, где этого не было. Америка - это и есть мерзость и кровь, причем во всепланетном масштабе. Если какие-нибудь южноафриканцы воруют мобильники (как рассказывали журналисты СЭ) у прохожих на улице, то американцы не гнушаются воровать у всех стран мира, у кого могут; не гнушаются разжигать на другой стороне земного шара грязные игры (как в Грузии, в Украине); не гнушаются и прямых военных действий против стран, которые ни в жизнь Америке не угрожали, и куда эту самую Америку никто не просил лезть (она сама решила, что это якобы затрагивает ее интересы, хотя это затрагивает на самом деле ее интересы ничуть не больше, чем затрагивает интересы России, кто будет следующим мэром Нью-Йорка - я вот кстати, думаю, что нам надо срочно озаботиться этим вопросом и ввести туда войска, иначе там будет мэр, который нас не устроит в России... шутка, конечно). Надеюсь, мы никогда не извлечем тех гнусных уроков, отличное усвоение которых демонстрирует сегодня Америка. P.S. Американская "политкорректность" - это верх двуличности и цинизма. Вот называть негров неграми - это, блин, не политкорректно. А бомбить Югославию - это политкорректно. Все эти игры в политкорректность - хорошая ширма для отвода глаз, чтобы люди не обращали внимание на главные вещи, которые делает Америка. Ибо эти главные вещи отнюдь не такие приятные на вид, а скорее напоминают огромную кучу дерьма. Я не говорю, что у нас в России все хорошо. Но, право, не надо говорить о том, что якобы Америка какие-то там уроки извлекла и движется правильным путем. Вот когда она покается, что творила самые настоящие гнусности в указаных выше странах, тогда есть шанс (повторяю - шанс), что это - первый шаг к правильному пути для Америки.

Динамик2, эти аргументы приводились и обсуждались множество раз. Для Вас повторюсь, но возвращаться к многократно уже повторенному спору не хотелось бы. Все дело в том, что я не предлагаю проводить серии до трех побед. Думаю, вполне достаточно будет четырех матчей: двух полуфиналов, игры за 3-е место и финала. С преимуществом своего поля для клубов, занявших более высокие места в регулярке. Регулярка значения не теряет, а наоборот - ее значимость повышается. Если при нынешнем раскладе команды, идущие к 26-27 туру на местах с 5 по 9-е, как правило, уже не имеют никаких шансов бороться за что-либо, то при моем у большинства из них еще будет возможность попасть в четверку. А значит - резко уменьшится количество никому не нужных, ничего не решающих матчей в концовке, которые играются исключительно "для галочки". Регулярка станет элементарно интереснее. Ну а концовка чемпионата будет гарантированно интересна и бескомпромиссна. При этом полностью будет исключена возможность чемпионства в результате "странных" матчей. Что касается фактора случайности, который присутствует в одноматчевом финале, то мне он не видится проблемой. Одним матчем выявляются чемпионы мира, Европы и ЛЧ. Ничего страшного не будет, если и чемпион России будет выявлен так же. Во всяком случае, финал чемпионата, с гарантированно забитым стадионом, гарантированно бескомпромиссной борьбой и гарантированным вниманием всех без исключения СМИ (сравните с тремя последними турами в прошлом году) - отличный размен на "фактор случайности".

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение malamud ...Тем не менее, есть движение вперед - и это важнее всего. Что бы там ни говорили российские критики политкорректности ("В Америке теперь уже и ниггера ниггером назвать нельзя, и вообще всякая шваль власть захватила"), именно это - единственный и правильный путь. Все остальное - мерзость и кровь. Америка это проходила и извлекла уроки. России еще, наверное, предстоит.

Слава, Вы же умный человек! Что же Вы такие глупые вещи говорите? (простите, вырвалось) Какие такие уроки извлекла Америка? Америка извлекла один урок, который претворяет в жизнь по сей день. Заключается это "урок" в том, что американцы - люди первого сорта на земле, главные, а их президент - главнюк. А все остальные люди - второго сорта, которых иногда приходится терпеть, но лучше закидать бомбами и ракетами. Так было во Вьетнаме, так было в Ираке, так было в Югославии... Проще сказать, где этого не было. Америка - это и есть мерзость и кровь, причем во всепланетном масштабе. Если какие-нибудь южноафриканцы воруют мобильники (как рассказывали журналисты СЭ) у прохожих на улице, то американцы не гнушаются воровать у всех стран мира, у кого могут; не гнушаются разжигать на другой стороне земного шара грязные игры (как в Грузии, в Украине); не гнушаются и прямых военных действий против стран, которые ни в жизнь Америке не угрожали, и куда эту самую Америку никто не просил лезть (она сама решила, что это якобы затрагивает ее интересы, хотя это затрагивает на самом деле ее интересы ничуть не больше, чем затрагивает интересы России, кто будет следующим мэром Нью-Йорка - я вот кстати, думаю, что нам надо срочно озаботиться этим вопросом и ввести туда войска, иначе там будет мэр, который нас не устроит в России... шутка, конечно). Надеюсь, мы никогда не извлечем тех гнусных уроков, отличное усвоение которых демонстрирует сегодня Америка. P.S. Американская "политкорректность" - это верх двуличности и цинизма. Вот называть негров неграми - это, блин, не политкорректно. А бомбить Югославию - это политкорректно. Все эти игры в политкорректность - хорошая ширма для отвода глаз, чтобы люди не обращали внимание на главные вещи, которые делает Америка. Ибо эти главные вещи отнюдь не такие приятные на вид, а скорее напоминают огромную кучу дерьма. Я не говорю, что у нас в России все хорошо. Но, право, не надо говорить о том, что якобы Америка какие-то там уроки извлекла и движется правильным путем. Вот когда она покается, что творила самые настоящие гнусности в указаных выше странах, тогда есть шанс (повторяю - шанс), что это - первый шаг к правильному пути для Америки.

Всеобъемлющая любовь к классику жанра,господину-товарищу Задротову играет с вашей головой плохие шутки,уже и пишите как в черновике к докладу на сельском партсобрании,

Павел_Котельников, Товарищ полковник, Спасибо за интересную и содержательную политинформацию. Враг ясен. Боеголовки прикручены. Ракеты готовы к бою.

Cлава, я ..уею. Pжу , не могу остановится

Динамик2, вы что-то путаете. До каких 3-х побед? Даже в Регби-7 это будет затянуто.

Какая синхронность выступлений!!! Вспоминается анекдот про телохранителя и сексуального маньяка)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение counting_crows Динамик2, вы что-то путаете. До каких 3-х побед? Даже в Регби-7 это будет затянуто.

Да не заморачивайтесь вы с этим плей-офф, есть в футболе турнир с играми на выбывание - это кубок. В североамериканском спорте система другая, так это кому что больше нравится. Правда, на мой взгляд, кубок надо дополнить путёвкой в ЛЧ.

Ответ на комментарий Яков_Алиев #

Исходное сообщение Яков_Алиев Какая синхронность выступлений!!! Вспоминается анекдот про телохранителя и сексуального маньяка)))

И какое из этих определений больше к вам подходит?Маньяк,который сексуальный или все же телохранитель его?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение с_козлов

Исходное сообщение Яков_Алиев Какая синхронность выступлений!!! Вспоминается анекдот про телохранителя и сексуального маньяка)))

И какое из этих определений больше к вам подходит?Маньяк,который сексуальный или все же телохранитель его?

Восторженный зритель)))

Ответ на комментарий Яков_Алиев #

Исходное сообщение Яков_Алиев

Исходное сообщение с_козлов

Исходное сообщение Яков_Алиев Какая синхронность выступлений!!! Вспоминается анекдот про телохранителя и сексуального маньяка)))

И какое из этих определений больше к вам подходит?Маньяк,который сексуальный или все же телохранитель его?

Восторженный зритель)))

\\ Слава Богу,что не продавец мандаринов.))Восторженный)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение с_козлов

Исходное сообщение Яков_Алиев

Исходное сообщение с_козлов [QUOTE]Исходное сообщение Яков_Алиев Какая синхронность выступлений!!! Вспоминается анекдот про телохранителя и сексуального маньяка)))

И какое из этих определений больше к вам подходит?Маньяк,который сексуальный или все же телохранитель его?

Восторженный зритель)))

\\ Слава Богу,что не продавец мандаринов.))Восторженный)[/QUOTE] Мандарины остались в прошлом.))) 21 век, появились новые, высокотехнологичные отрасли торговли)))

А вот этот человек сказал то же самое более талантливо: [369x267]

Ответ на комментарий SirVlad #

Исходное сообщение SirVlad А вот этот человек сказал то же самое более талантливо: [369x267]

Вот это не человек, а ж..а с ушами.

Яков_Алиев, Ну, зачем так круто и грубо? Этот человек во время турне по США предсказал, например, итоги выборов в 2000 году, точнее возможность такого развития ситуации. Ему рассказали политическое устройство и он тут же сказал, что если результат президентских выборов оспаривается в Верховном суде, то это значит, что результат выборов определяется всего одним человеком (одних из Верховных судей). Еще Вы должны поблагодарить его за вклад в решение квартирного вопроса: идея "хрущевок" явно позаимствована во время того же турне. В то время в северных индустриальных городах США строили многоквартирные здания для мигрировавших с сельского юга чернокожих работников.

Ответ на комментарий Яков_Алиев #

Исходное сообщение Яков_Алиев

Исходное сообщение SirVlad А вот этот человек сказал то же самое более талантливо: [369x267]

Вот это не человек, а ж..а с ушами.

Всяко лучше чем Сталин был.Почитайте воспоминания его сына,перестанете так предвзято относиться.

Ответ на комментарий SirVlad #

Исходное сообщение SirVlad Яков_Алиев, Ну, зачем так круто и грубо? Этот человек во время турне по США предсказал, например, итоги выборов в 2000 году, точнее возможность такого развития ситуации. Ему рассказали политическое устройство и он тут же сказал, что если результат президентских выборов оспаривается в Верховном суде, то это значит, что результат выборов определяется всего одним человеком (одних из Верховных судей). Еще Вы должны поблагодарить его за вклад в решение квартирного вопроса: идея "хрущевок" явно позаимствована во время того же турне. В то время в северных индустриальных городах США строили многоквартирные здания для мигрировавших с сельского юга чернокожих работников.

Идея так называемых "хрущёвок" была позаимствована во Франции. Сталин , узнав об интересном французском опыте, отправил туда наших строителей перенимать опыт. В кратчайшие сроки был подготовлен проект и началось строительсво. Хрущёв непринуждённо присвоил себе чужие заслуги. Он вообще это любил. Не знаю, что там по поводу предсказаний, но наворотил он массу всего интересного, тут и ссора с Китаем, и Карибский кризис (правда здесь он не одинок, другой неадекват- Кеннеди,тоже поучаствовал), и Крым. Список длинный, в один пост не поместится. А вы говорите грубо, да я ласково, можно сказать.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение с_козлов

Исходное сообщение Яков_Алиев

Исходное сообщение SirVlad А вот этот человек сказал то же самое более талантливо: [369x267]

Вот это не человек, а ж..а с ушами.

Всяко лучше чем Сталин был.Почитайте воспоминания его сына,перестанете так предвзято относиться.

Можно глупый вопрос - чем лучше? Воспоминания сына, конечно, самый объективный источник))) Я слышал его интервью, читать не хочется, честное слово.

Кто-нибудь знает ссылку на статистику матчей Кубка Канады-1991?