Губерниев это Гусев, только орет больше

У Славы второй ребенок родился, наверно, как обычно, спать не дает. Вот Слава и отыгрывается на футболе :):):)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Бенито___Муссолини

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и

Исходное сообщение Ali071985 Я уверен, что поклонников биатлона ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшилось, если бы его трансляцией, польностью, занимался т/к "Спорт". Получилось такое же унылое говно с комментариями Губерниева.

Мне кажется, зря вы так на Губерниева. Это единственный человек по-моему во всех наших спортивных СМИ, который старается из трансляции сделать шоу прежде всего. У него это не получается - согласен. Но не получается потому что это не его, он не шоумен по сути. Но хотя бы какое-то разнообразие старается делать. Его истеричные вопли - это первая и самая низшая ступень в спортивном шоу. Это точка отсчёта, от неё нужно двигаться дальше. Именно от воплей Губерниева к более высококлассным и профессиональным воплям. А этот анабиозный бубнёж во время некоторых матчей КХЛ - вот это уж действительно говно, другого слова и не подберёшь.

Послушайте комментарии Розанова, Черданцева(нтв+)...вот лучшие наши комментаторы. Было бы интересно послушать хоккейных с 7тв(обзоры игр НХЛ хорошо получаются)

Кстати НТВшники действительно особо не делают шоу, но комментируют хорошо. Еще вспоминаю Попова, когда он Формулу1 комментировал. Но видно телеканал Спорт не может выносить когда кто-то комментирует хорошо и поэтому всячески пытается загнобить, даже если это стоит денег. Переманили Попова козлы и дали ему регби, а он в этом не особо шарит...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение a3537

Исходное сообщение К_р_а_с_т_и

Исходное сообщение Ali071985 Я уверен, что поклонников биатлона ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшилось, если бы его трансляцией, польностью, занимался т/к "Спорт". Получилось такое же унылое говно с комментариями Губерниева.

Мне кажется, зря вы так на Губерниева. Это единственный человек по-моему во всех наших спортивных СМИ, который старается из трансляции сделать шоу прежде всего. У него это не получается - согласен. Но не получается потому что это не его, он не шоумен по сути. Но хотя бы какое-то разнообразие старается делать. Его истеричные вопли - это первая и самая низшая ступень в спортивном шоу. Это точка отсчёта, от неё нужно двигаться дальше. Именно от воплей Губерниева к более высококлассным и профессиональным воплям. А этот анабиозный бубнёж во время некоторых матчей КХЛ - вот это уж действительно говно, другого слова и не подберёшь.

В корень зрите! Еще вспоминается Елагин, к-рый раньше Англию комментировал - тоже старался эмоций добавить...

Очень понравился комментатор, который дартс сопровождает (вроде на 7 тв или на спорте, не помню): "И ещё шестьдесят!!!"

Krike, = Насчет идеологической составляющей - так она у нас во всех видах спорта еще от коммунизма осталась. Внешний враг, так сказать. А насчет впаривания - в корне не согласен. Канал тут ни при чем. Он показывает - мы смотрим, тк это нам нравится. Если бы не нравилось, не смотрели бы. Я вот, например, Дом-2 не смотрю и хоть крути ты его по всем центральным каналам смотреть не буду. А кто-то смотрит, и таких, судя по всему, много. Так же и здесь. Спрос рождает предложение, а не наоборот. = Спрос рождает предложение там, где это предложение будет оплачено. А у нас телевидение бесплатное, то есть Ваш аргумент не катит. А что катит, давайте порассуждаем. Если задуматься, парадоксальность бесплатного телевидения, учитывая то, что в нашем государстве везде и за всё с людей дерут три шкуры, невероятна. Однако объяснение просто - идеология, идеология, ещё раз идеология и ничего кроме идеологии. Вы же сами признаёте идеологическую составляющую в спорте? А если даже для спорта это определяющий критерий, неужели "главный ящик для промывания мозгов" останется без внимания? Помните фразу - Из всех искусств важнейшим для нас является кино - ? Вот нам кино и кажут. ;) Хотя я, например, и стремительно растущее число моих знакомых вообще отказалось от российского телевидения в любых видах, каналах и программах. Не стоит, ммм.. читать перед обедом советские газеты... ;))) _______________________

Губерниев прирожденный коментатор, хотя и несет порой такую чушь... но все равно, его слушаешь и это не так раздражает, как многие другие. Сравнивать Губерниева с Гусевым... имхо люди из разных коментаторских категорий, Гусев с Губерниевым и рядом не валялся. Из наших коментаторов тока Уткин Губу превосходит за явным преимуществом + еще один парень кот на нтв лигу комментит (не помню как звать). А остальные как минимум не лучше.

Так я и думал. "Маламуд ненавидит футбол", "Маламуд ничегошеньки не понимает в футболе", "Маламуд наезжает на футбол". И то, и другое, и третье - плоды читательского воображения. Маламуд наезжает на чересчур серьезное отношение россиян к собственному мнению о футболе. Повторяю: проще надо, мужики, проще. Когда 100% населения страны не выросло из дворового футбика от забора до портфеля, довольно забавно наблюдать за тем, в какие изящные словеса и напыщенные сентенции оно облекает свои теоретические знания.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Бенито___Муссолини Было бы интересно послушать хоккейных с 7тв(обзоры игр НХЛ хорошо получаются)

согласен

Вот и Славу разбудили...

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Так я и думал. "Маламуд ненавидит футбол", "Маламуд ничегошеньки не понимает в футболе", "Маламуд наезжает на футбол". И то, и другое, и третье - плоды читательского воображения. Маламуд наезжает на чересчур серьезное отношение россиян к собственному мнению о футболе. Повторяю: проще надо, мужики, проще. Когда 100% населения страны не выросло из дворового футбика от забора до портфеля, довольно забавно наблюдать за тем, в какие изящные словеса и напыщенные сентенции оно облекает свои теоретические знания.

Забавно, но речь о биатлоне была ...

А где у меня сарказм по отношению к биатлону? Сплошное уважение к читателям-экспертам.

Faculty_member, = А хоккей на льду - искусственная придумка для лузеров- неудачников от конькобежного спорта и хоккея на траве. = Если Вы о российском (или евро) хоккее, то я полностью разделяю Ваш взгляд. ______________________

malamud, в футсообществе нет такого серьезного отношения к собственному мнению о футболе, очень распространенный аргумент - "иниипет"

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Faculty_member, = А хоккей на льду - искусственная придумка для лузеров- неудачников от конькобежного спорта и хоккея на траве. = Если Вы о российском (или евро) хоккее, то я полностью разделяю Ваш взгляд. ______________________

Совершенно верно. Еще есть российское (или евро) фигурное катание- придумка лузеров от коньков и танцев, синхронное плавание (лузеры от плавания и гимнастики), список можно было бы продолжать и продолжать.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud А где у меня сарказм по отношению к биатлону? Сплошное уважение к читателям-экспертам.

Читатели-эскперты - это уже сарказм. А что касается футбола, то там вообще все действующие тренеры. Так что ничего удивительного в этом нет))

Писатели-эксперты нас укоряют читательской экспертизой?!

Ответ на комментарий # Согласен, Попова слушал с начала 90-x? можно сказать с его комментарием узнал, что такое формула1, очень хороший комментатор. Без него просто перестал смотреть формулу, хотя и дело конечно не только в нем.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Krike, = Насчет идеологической составляющей - так она у нас во всех видах спорта еще от коммунизма осталась. Внешний враг, так сказать. А насчет впаривания - в корне не согласен. Канал тут ни при чем. Он показывает - мы смотрим, тк это нам нравится. Если бы не нравилось, не смотрели бы. Я вот, например, Дом-2 не смотрю и хоть крути ты его по всем центральным каналам смотреть не буду. А кто-то смотрит, и таких, судя по всему, много. Так же и здесь. Спрос рождает предложение, а не наоборот. = Спрос рождает предложение там, где это предложение будет оплачено. А у нас телевидение бесплатное, то есть Ваш аргумент не катит. А что катит, давайте порассуждаем. Если задуматься, парадоксальность бесплатного телевидения, учитывая то, что в нашем государстве везде и за всё с людей дерут три шкуры, невероятна. Однако объяснение просто - идеология, идеология, ещё раз идеология и ничего кроме идеологии. Вы же сами признаёте идеологическую составляющую в спорте? А если даже для спорта это определяющий критерий, неужели "главный ящик для промывания мозгов" останется без внимания? Помните фразу - Из всех искусств важнейшим для нас является кино - ? Вот нам кино и кажут. ;) Хотя я, например, и стремительно растущее число моих знакомых вообще отказалось от российского телевидения в любых видах, каналах и программах. Не стоит, ммм.. читать перед обедом советские газеты... ;))) _______________________

Да, спорт у нас показывают бесплатно, но рейтинги просмотра и рекламу никто не отменял. Насчет отказа от российского телевидения. К сожалению, абсолютное большинство наших каналов показывает такую мутатень, что выворачивает минут через 5 просмотра. Так что к идее отказа присоединяюсь!

Dolphin75, не придумывайте сарказм там, где его нет. Вся статья - о том, как это здорово, когда Россия увлекается тем, что она хорошо делает. Ну а то, что каждый российский мужчина (кроме меня) прямо сейчас может идти тренировать Бразилию - явление бесспорное, и относиться к нему можно по-разному. Лично я очень рад, что бразильцы пока об этом не подозревают.

Биатлон смотрел пока нтв+ не купил, ее покупал спецом для спорта, узнал о футболе американском, бейсболе, когда в правилах стал чуть-чуть понимать, сразу пришел интерес. НХЛ тоже стал смотреть, после него КХЛ...как сказать, промолчу. Но родное Динамо смотрю. Надеюсь нтв+ все же будет показывать КХЛ.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Dolphin75, не придумывайте сарказм там, где его нет. Вся статья - о том, как это здорово, когда Россия увлекается тем, что она хорошо делает. Ну а то, что каждый российский мужчина (кроме меня) прямо сейчас может идти тренировать Бразилию - явление бесспорное, и относиться к нему можно по-разному. Лично я очень рад, что бразильцы пока об этом не подозревают.

Думаю это относится не только к россиянам, полмира готово тренировать Бразилию :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Johnny_Clemens Губерниев прирожденный коментатор, хотя и несет порой такую чушь... но все равно, его слушаешь и это не так раздражает, как многие другие. Сравнивать Губерниева с Гусевым... имхо люди из разных коментаторских категорий, Гусев с Губерниевым и рядом не валялся. Из наших коментаторов тока Уткин Губу превосходит за явным преимуществом + еще один парень кот на нтв лигу комментит (не помню как звать). А остальные как минимум не лучше.

На мой взгляд как минимум следующие комментаторы получше Губерниева: Уткин, Розанов, Стогниенко, Черданцев (не знаю, комментит ли он сейчас, правда), Андронов, Дехтярев, Попов. список можно продолжать. Губерниев неплох, но иногда так орет, что просто мозг выносит!

Как мне кажется, у Губерниева слишком низкий IQ для комментатора. Даже я - далеко не фанат биатлона, не могу смириться с тем, сколько ляп он допускает. А уж, когда он лезет в другой вид спорт - ПОЗОР! Он, даже Овечкина от Ковальчука не отличит, а передачу "Неделя Спорт" ведёт - вот таких комментаторов нам и впаривают... (((

malamud, Тогда поясните смысловой вектор Вашей заметки. Кроме "выпьет и пульнёт в белку" я там не увидел никакого "здорово".

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Dolphin75, не придумывайте сарказм там, где его нет. Вся статья - о том, как это здорово, когда Россия увлекается тем, что она хорошо делает. Ну а то, что каждый российский мужчина (кроме меня) прямо сейчас может идти тренировать Бразилию - явление бесспорное, и относиться к нему можно по-разному. Лично я очень рад, что бразильцы пока об этом не подозревают.

Но столько эмоций при обсуждение футбола))) в споре каждый думает, что тактика не та, и замены другие....и что его команда лучше))) но это просто выход эмоций через спор, но все мы понимаем(болельщики), что по сути в футболе(с точки зрения профи) мало, чего понимаем. Да и сложным видом стал футбол . А чего на споры внимания обращать. У нас каждый и тренер и политик)))) и во всем разбирается)))

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Dolphin75, не придумывайте сарказм там, где его нет. Вся статья - о том, как это здорово, когда Россия увлекается тем, что она хорошо делает. Ну а то, что каждый российский мужчина (кроме меня) прямо сейчас может идти тренировать Бразилию - явление бесспорное, и относиться к нему можно по-разному. Лично я очень рад, что бразильцы пока об этом не подозревают.

Слава, у меня вот такой к Вам вопрос. А Вам бейсбол нравится? Что вообще думаете об этом виде спорта?

Dolphin75, значит, увидели то, что хотели. Бывает.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Krike

Исходное сообщение zekraggash Krike, = Насчет идеологической составляющей - так она у нас во всех видах спорта еще от коммунизма осталась. Внешний враг, так сказать. А насчет впаривания - в корне не согласен. Канал тут ни при чем. Он показывает - мы смотрим, тк это нам нравится. Если бы не нравилось, не смотрели бы. Я вот, например, Дом-2 не смотрю и хоть крути ты его по всем центральным каналам смотреть не буду. А кто-то смотрит, и таких, судя по всему, много. Так же и здесь. Спрос рождает предложение, а не наоборот. = Спрос рождает предложение там, где это предложение будет оплачено. А у нас телевидение бесплатное, то есть Ваш аргумент не катит. А что катит, давайте порассуждаем. Если задуматься, парадоксальность бесплатного телевидения, учитывая то, что в нашем государстве везде и за всё с людей дерут три шкуры, невероятна. Однако объяснение просто - идеология, идеология, ещё раз идеология и ничего кроме идеологии. Вы же сами признаёте идеологическую составляющую в спорте? А если даже для спорта это определяющий критерий, неужели "главный ящик для промывания мозгов" останется без внимания? Помните фразу - Из всех искусств важнейшим для нас является кино - ? Вот нам кино и кажут. ;) Хотя я, например, и стремительно растущее число моих знакомых вообще отказалось от российского телевидения в любых видах, каналах и программах. Не стоит, ммм.. читать перед обедом советские газеты... ;))) _______________________

Да, спорт у нас показывают бесплатно, но рейтинги просмотра и рекламу никто не отменял. Насчет отказа от российского телевидения. К сожалению, абсолютное большинство наших каналов показывает такую мутатень, что выворачивает минут через 5 просмотра. Так что к идее отказа присоединяюсь!

"Спорт" это гос. канал, поэтому для них рейтинги не столь важны. Но и не в идеологии дело, если говорить о политике канала. Иначе они бы давно улучшили качество показа КХЛ и т.д. Просто они срубают бабос с гос-ва, типа они пропогандируют спорт. Но гос-во особо к ним не лезит, а они и рады. Накупили подешевке трансляций, потом наедут что не дают массовому зрителю футбол смотреть, оттяпают по дешевке и ЧР... А бабос капает от гос-ва и реально заниматься делом - раскручивать, на рекламе зарабатывать особого смысла нет...

Почему теоретики, разве кто-нибудь из тех, кто обсуждает футбол, в него не играет???

Krike, я думаю о нем крайне редко, потому что это не входит в сферу моих профессиональных обязанностей. Большой любви к бейсболу не испытываю, но уважаю то, как этот вид спорта относится к своей истории и своим традициям. Если бы наши футбофаны меньше судили-рядили о рисунках игры, зато точно знали, какие были цвета команды ОЛЛС в 1911 году, и сколько голов забил Николай Старостин за МКС в 1922-м, я бы воспринимал наши футбострасти куда спокойнее.