Ответ на комментарий #

Исходное сообщение verhnevolzhets

Исходное сообщение Klimentine

Исходное сообщение verhnevolzhets [QUOTE]Исходное сообщение Klimentine Словению...

Дело Дж. Буша живёт и процветает За СловАКию Кузьмина выступает.

Замечательно. Если вы не заметили,фамилии "Кузьмина" в моем сообщении не было.

Ну и кто же из российских биатлонистов выступает за СловЕНию?[/QUOTE] А за Беларусь кто? Только не говорите про Домрачеву,там другая история. В том сообщении я не имела ввиду каких то конкретных фамилий.Просто в биатлоне это все намного проще,чем (как оказывается) в футболе.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Лично для меня объективным злом является нынешняя система здравоохранения в США. И если из миллионеров вытащат последнюю золотую яхту, чтобы ее исправить, я буду только рад. Гоу, соушализм!

А можно чуть поподробнее? Что конкретно в этой системе является злом? И какая система лучше? Та, которая в Канаде?

Можно. Но неохота.

Ну ответьте хотя бы, канадская система хуже или лучше?

Я ни разу не испытывал на себе канадскую систему. Меня там один раз стригли. В те годы, когда я еще стригся. Цену не помню. В очереди ждал недолго.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Эразм_Роттердамский Все итальянцы похожи на Тото Кутуньо, а евреи, по логике Славы, на Маламуда.

Ха! Это великая еврейская мечта! За второе место идет борьба между возвращением в Иерусалим и мировым госпосдтвом.

А евреи все еще борются за мировое господство? А как же "один из наших пробился"?

Вы имеете в виду меня и ЮАР? Это только первая ступень Плана. Об остальных гоям знать не положено. Вас потом известят. Когда придут.

Исходное сообщение malamud А к нам приехал футбег.

Слава, это такой англо-русский вариант: "нога, чтобы бегать"? но (если имеется в виду соккер) ведь игрокам по правилам не запрещено ходить по полю, используя ногу(и). или раньше было по другому?

Вас, конечно же интересует, кто такой этот Джонни Унитаз.

мне показалось, или ... у Джонни что-то ... странное ... Выпуклось(с) какая-то в ... середине тела, направленная в сторону фотографа? или мне показалось ...  

 Шево. И его безумное счастье от этой Америки и этих американцев. А, может, от этого анчелотти и этих анчелотцев?

а может, от этой Земли и землян?  

Шепот в очереди: "Это кто такой?"

Исходное сообщение SergioMilan Читал что зарплата у Жиркова 125 тыщ в неделю, а у Терри 20 тыщ. Неужели это правда???

ааааааааааа!!!!!!! тогда, дайте пожалуйста ваш автограф! п.с. вы меня поняли? (с)

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59 Помнится, Слава, как после президентских выбором вы мне говорили что-то типа: "я миллионы не получаю, так что мне все равно если миллионеры будут платить более высокие налоги".

шут с ними, со звёздами! скажите другое: а в штатах налоги для кого собираются? они что, людям не возвращаются (не миллионерам, а остальным!)) если нет, то тогда понятно Славино равнодушие. а если ДА, то не понимаю!

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно

Исходное сообщение Андрей_Телегин Что же это такое твориться с родным соккером, Слава?!(((

Я что-то не верю!!! неужели ему не дают Рос. гражданство?

правильнее говорить "с футбегом"

Ответ на комментарий ValeronSpb #

Исходное сообщение ValeronSpb Жирков уже начал отрабатывать вложенные в себя деньги

)))

Ответ на комментарий Яков_Алиев #

Исходное сообщение Яков_Алиев А Юра хорошо держится, не напряжен.

скорее сильно удивлён: у меня? автограф?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Эразм_Роттердамский Все итальянцы похожи на Тото Кутуньо, а евреи, по логике Славы, на Маламуда.

))) а американцы на Абаму?) извиняюсь! ОООООбаму!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение вдумчивый_аналитик

Исходное сообщение dm59 Помнится, Слава, как после президентских выбором вы мне говорили что-то типа: "я миллионы не получаю, так что мне все равно если миллионеры будут платить более высокие налоги".

шут с ними, со звёздами! скажите другое: а в штатах налоги для кого собираются? они что, людям не возвращаются (не миллионерам, а остальным!)) если нет, то тогда понятно Славино равнодушие. а если ДА, то не понимаю!

Налоги собираются, чтобы возвращать? Что-то не понимаю.

dm59, возвращать в виде строительства дорог, песочниц, кабаков, ещё чего-нибудь. оплачивать не прибыльные вещи. я так думаю (с)!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение вдумчивый_аналитик dm59, возвращать в виде строительства дорог, песочниц, кабаков, ещё чего-нибудь. оплачивать не прибыльные вещи. я так думаю (с)!

Ну, это, думаю, как везде -- что-то возвращается с пользой, бОльшая часть пускается на ветер.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение вдумчивый_аналитик dm59, возвращать в виде строительства дорог, песочниц, кабаков, ещё чего-нибудь. оплачивать не прибыльные вещи. я так думаю (с)!

Ну, это, думаю, как везде -- что-то возвращается с пользой, бОльшая часть пускается на ветер.

и в Штатах?! а как же возможность потерять своё место (для официалов) в случае глупого или преступного использования налогов? ведь, как я понимаю, на западе (на цивильном западе) сами люди считают, что платить налоги - это хорошо.

В зависимости от того, что считается пользой, а что - пусканием на ветер. Взять, например, фискального консерватора и ярого защитника частных свобод (по совместительству - христианского фундаменталиста) губернатора Южной Каролины - Марка Стэнфорда. Для него пускание денег на ветер - это федеральное субсидирование государственных школ в его плохо образованном штате. А возврат с пользой - штатное субсидирование роскошных отелей и "командировок" в Южную Америку к своей любовнице. И я с ним полностью согласен! Школы и здравоохранение - ветер! Освобождение иракских женщин - польза!

malamud, так есть ли в Штатах ДЕМОКРАТИЯ??? могут ли люди, они же избиратели, изменить эту политику, если они с ней не согласны? (или согласны?) я тоже люблю женщин больше общеобразовательных школ, но только делаю это скромно, в частном порядке)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение вдумчивый_аналитик ведь, как я понимаю, на западе (на цивильном западе) сами люди считают, что платить налоги - это хорошо.

Далеко не все. И в основном это единомышленники Славы. Они особенно любят, когда эти налоги платят другие.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение вдумчивый_аналитик ведь, как я понимаю, на западе (на цивильном западе) сами люди считают, что платить налоги - это хорошо.

Далеко не все. И в основном это единомышленники Славы. Они особенно любят, когда эти налоги платят другие.

так происходит потому, что есть такие вот "губернаторы" Стэфорды? или они не знают, что с помощью налогов можно им же (людям, не губерам!) помогать? можно ли убрать засранца раньше срока и выбрать мудрого, честного, справедливого? или таких нет в природе? хотя почему нет, я же такой! пойду сосну. спасибо за контакт, надеюсь не последний!

Слава (будучи, согласно налоговому законодательству США "самостоятельно трудоустроенным" и не имея хитрого бухгалтера) платит около 40 процентов от своих весьма скромных доходов. И, да, он не станет возражать, если миллиардеры станут платить примерно 38-39. Слава считает, что его совесть перенесет эту неспра... нет, этот геноцид.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение вдумчивый_аналитик malamud, так есть ли в Штатах ДЕМОКРАТИЯ??? могут ли люди, они же избиратели, изменить эту политику, если они с ней не согласны? (или согласны?) я тоже люблю женщин больше общеобразовательных школ, но только делаю это скромно, в частном порядке)

Какую политику? Политику уплаты налогов? Губернатора Стэнфорда выбрал народ штата Юж. Каролина, и этот же народ имеет полное право выбрать кого-то еще. Другое дело, что народу штата Юж. Каролина губернатор Стэнфорд, несмотря на все его проблемы на личном фронте, все-таки люб. Он ведь борется за Джызуса, а только политик, борющийся за Джызуса, может принести процветание и правду в бедный южный штат. А прелюбодеяние и возжелание денег ближнего твоего - не такие уж и важные вопросы. Джызус простит, если геям нельзя будет жениться. А что касается отказа принять деньги на субсидирование школ, так г-на губернатора поставил на место сенат (где большинство - у представителей его же партии) и верховный суд штата. Приняли как миленькие. Граждане сказали: "Эй, але!", и фискальный консерватизм пошел курить в овражек.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Слава (будучи, согласно налоговому законодательству США "самостоятельно трудоустроенным" и не имея хитрого бухгалтера) платит около 40 процентов от своих весьма скромных доходов. И, да, он не станет возражать, если миллиардеры станут платить примерно 38-39. Слава считает, что его совесть перенесет эту неспра... нет, этот геноцид.

Честно говоря, платите ли вы 40 или 80 процентов -- никого вне вашей семьи не волнует. Вы экономику страны особо не стимулируете, работу никому не предоставляете, науку и технику вперед не двигаете. А вот миллиардер вполне в состоянии создать тысячи рабочих мест, предоставить капитал для продвижения науки и техники, или, на худой конец, платить Овечкину миллионы, чтобы тот обеспечивал кусок хлеба для ваших детей. А вот отнимите у этого миллиардера его любимую яхту, повысите ему налог, так он ещё и подумает не отправить ли слишком дорого Овечкина в КХЛ. Вот так и придёт голод к вашим детям. Поэтому миллиардеров (и почти) надо беречь и лелеять. А, вообще, можно читать что-то и кроме The Nation и Washington Post. И, кстати, фамилия губернатора Южной Каролайны Сэнфорд, не Стэнфорд. А наш Спитцер вас тоже так возмущал?

Я дико извиняюсь за то, что не имею возможности стимулировать экономику покупкой золотых яхт. Я стимулирую ее покупкой детских вратарских щитков, и это все, на что меня хватает. Но я плачу налоги и хочу, чтобы миллиардеры финансировали освобождение иркаских женщин от гнета жизни наравне со мной. Просто потому, что я вредный хрен. Мне не кажется, что от этого миллиардеры вымрут. У меня вымереть шансов больше. А что мне читать, кроме The Nation и Washington Post, которых я не читаю? New York Post? Меня восхищали как Спитцер, так и Джызус-Файтер из Каролины. Восхищали, а не возмущали. Возмущаться будет Джызус, за которого последний господин борется.

А вот, кстати, мне всегда интересно было, почему многие русские эмигранты поддерживают республиканцев.

Ответ на комментарий malamud # [QUOTE]Исходное сообщение malamud Слава, а может что-нибудь про гастроль российских юниоров-молодёжек черкнёте? Штаты там что-то нарисоваались крупным планом... Началось, что ли? И как там товарищ Плющев, усы по-прежнему, торчком? ;) ____________________________

Жестко. В UK налоги до 40% обычно не добираются, хотя в России они по сравнению с любыми другими просто смешные - 20% с первого миллиона рублей (около US$35k) и по 15% с каждого следующего, включая обязательные социальные и пенсионные платежи, но надо признать что беднейшие как и везде платят больше те же 36%+.