Правильно, предлагаю первое место отдать Федору Емельяненко. Он больше достоин звания спортсмена чем, скажем, Вудс и Шумахер. А то в гольф наравне с молодыми играют и 50-летние ребята. Это полуспорт. Да и Формула-1 тоже - победы часто достаются тем у кого лучше болид. Ф1 - это как плавание в тех суперкостюмах, надев которые все кому не лень могут бить рекорды. Бьорндален принимал допинг, потому что считался астматиком. Коби лишь только сейчас стал доказывать, что может быть лидером и чемпионом без Шакила. Овечкин, Серена и Зидан доминировали, но у них полно конкурентов, наступающих на пятки и нередко их побеждающих. Так что остаются Армстронг, Федерер и Исинбаева. Но Емельяненко их всех трех одной левой. А значит он лучший :)))

LetsGo_ComeOn, А то в гольф наравне с молодыми играют и 50-летние ребята. Это полуспорт. \ Точняк.Ибо если это спорт,тогда и поккер с болингом и домино можно сюда записать.Но лучший все равно веселый Роджер.))

Слава!Простите меня,буквоеда,но 3-е тысячелетие началось не 1-го января 2000-го года,а 1-го января 2001-го.Поэтому Вы на год поторопились со своим вопросом.Но за прошедшее 9-тилетие я отдам голос за Исинбаеву!В Баффало,конечно,Лесной Тигр известнее,но Вы хотя бы иногда,по долгу службы СЭ ведь читаете?Надеюсь,что Лена и в этом,и в следующем годах подтвердит своё превосходство.А Роже - тоже велик,но я ведь не швейцарец...

Ответ на комментарий Vehfl # Шестовики не зарабатывают по миллиону за рекорд!50 000 баксов.Бубка тоже так прыгал.Ну и что?Роже за один титул БШ получает больше,чем Лена за всю карьеру!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Денверит

Исходное сообщение dm59 Безусловно, Армстронг. Потом Вудс и Фелпс. Шумахер? Ну, конечно, он водит автомобиль лучше других -- но не совсем понимаю почему это спорт.

Вы когда-нибудь видели толстого проф. автогонщика? Чтобы выступать в Ф-1, НАСКАР, ИндиКар и т.п. необходимо быть прекрасным атлетом, т.к. нормальному (средне-статистическому) человеку, 200-300 миль на высоких скоростях с силовой нагрузкой постояных поворотов не перенести.

Да, не спорю, но всё же очень велика роль машины и обслуживающей команды. Если Малкин выйдет на лёд с немного не так заточенными коньками или чуть не так согнутой клюшкой, то он всё равно будет лучших других. Зидан и в рваных бутсах лучше (прости всевышний!) Торбинского. А если у Шумахера будут чуть сдутые покрышки или чуть не так настроенный двигатель, то он никому и не конкурент.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn А то в гольф наравне с молодыми играют и 50-летние ребята. Это полуспорт.

Ну, 50-летние наравне это уж очень редко. В принципе то же самое и в конном спорте, стрельбе, стрельбе из лука, парусном, керлинге...

Проголосую за Уле Эйнара Бьорндалена, по той простой причине, что только этот человек из всех становился абсолютным олимпийским чемпионм, а это вам не Феррари водить! Второе место - Федерер, третье - Зидан. Пик действительно был в конце 90-х, но никто так еще красиво и харизматично из большого спорта не уходил!

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Денверит

Исходное сообщение dm59 Безусловно, Армстронг. Потом Вудс и Фелпс. Шумахер? Ну, конечно, он водит автомобиль лучше других -- но не совсем понимаю почему это спорт.

Вы когда-нибудь видели толстого проф. автогонщика? Чтобы выступать в Ф-1, НАСКАР, ИндиКар и т.п. необходимо быть прекрасным атлетом, т.к. нормальному (средне-статистическому) человеку, 200-300 миль на высоких скоростях с силовой нагрузкой постояных поворотов не перенести.

Да, не спорю, но всё же очень велика роль машины и обслуживающей команды. Если Малкин выйдет на лёд с немного не так заточенными коньками или чуть не так согнутой клюшкой, то он всё равно будет лучших других. Зидан и в рваных бутсах лучше (прости всевышний!) Торбинского. А если у Шумахера будут чуть сдутые покрышки или чуть не так настроенный двигатель, то он никому и не конкурент.

Но ведь Шумахеру противостояли гонщики в подобного качества машинах. Поэтому результат сильно зависил от умения водителя. Я не спорю, что превосходство Феррари во времена Шумахера было значительным, но не настолько, чтобы позволить невеликому гонщику так доминировать спорт. Кстати, если идти по Вашей логике, то Армстронг, Вудс, и Фелпс, а то и Федерер тоже под вопросом. Армстронг, с его научно-техническим комплексом (от спец. велосипедов до диеты и до стратегии тех. директора), Вудс с чудо-клюшками, которые отправляют мячи за 300 метров, Фелпс с костюмом из фантастики, и Федерер с ракетками, которые Макинрою и Боргу не снились... Я уж не знаю, в чем отличие технологии шеста Исинбаевой от шеста Бубки, но по-моемы оно значительно - так и там все от оборудования зависит?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение с_козлов LetsGo_ComeOn, А то в гольф наравне с молодыми играют и 50-летние ребята. Это полуспорт. \ Точняк.Ибо если это спорт,тогда и поккер с болингом и домино можно сюда записать.Но лучший все равно веселый Роджер.))

Играть то они играют, но это так, для шоу и традиции. Главное, что против молодых они не выигрывают, практически без шансов. На четырехдневный турнир сил не хватает. Поэтому для героев вчерашних дней, тех кому за 50, есть отдельный тур, чтоб денег на старость заработать и сжечь оставшийся порох в пороховницах...

Ответ на комментарий Vehfl #

Исходное сообщение Vehfl полагаю что тут в первую очередь здравый смысл... лучше заработать 10 млн за 10 рекордов по 1 см, чем 1 млн за 1 рекорд за 10 см... просто факт..

Так кто ж спорит. Ясное дело Лена хочет счастливую обеспеченную старость, помочь родственникам, может даже поучаствовать в благотворительности, да и посещения всяких Лазурных берегов, мне говорили, стоит не хило. Однако спортивный инстинкт (интерес) в себе побороть сложно. Зная, что можешь прыгнуть гораздо выше, тяжело удержаться от соблазна всем этот прыжок продемонстрировать. Исинбаева же спокойно прибавляет по минимуму, не торопясь. И получает достойное вознаграждение… за терпение. Главное в футболе (который в этом блоге лучше именовать соккером, дабы не прослыть иноверным) всяким Криштиану Рональдиньям не платили по миллиону за каждый сантиметр пробега по полю!

Дмитрий Саутин. Конечно все номинанты, перечисленные выше и спортсмены великие и люди незаурядные, но я уверен, что характер Димы, его достижения не должны были тоже остаться незамеченными. Хотя после Сиднея (где он выиграл все медали во всех номерах мужской программы) для него наступили непростые времена - не так заметен он стал (травмы и возраст), да и прыжки в воду не тот вид спорта, который на слуху. Это десятилетие - время его ухода, великолепного скажу вам по своему мужеству уходу

Шумахер - лучший за десятилетие, хотя я и болел против него, когда он гонял... Овечкин, Уильямс, Брайант, Федерер - не так однозначно лучшие в своих видах спорта(или лучше сказать не во все годы были лучшими). Зидан только в начале 2000-х мяч гонял и главный титул в 90-х получил. Гольф, прыжки с шестом, лыжи, плаванье не так популярны. Амстронг и Бьордален к тому же подозрительно быстры(допинг?).

Спасибо за статью о проблемах "Coyotes", интересно написано

Слава, прочитал статью о "Койотах" .Интересная подробность: ....Можно измерить и успехи по развитию хоккея в Аризоне - невелика премудрость. Там на сегодняшний день - около четырех тысяч игроков детских и юношеских команд. Это на шесть с половиной миллионов человек населения, из которых каждый третий - латиноамериканец и каждый десятый - индеец, живущий в резервации. В процентном отношении этот показатель даже лучше, чем в Техасе, который всегда ставят в пример, как самый благополучный из "новых хоккейных" штатов. В Аризоне в два раза больше хоккеистов, чем в штате Джорджия (привет и пожелания удачи Илье Ковальчуку) и почти в два раза больше, чем в Теннесси (пока и пожелания удачи Александру Радулову). Даже Северная Каролина со своим Кубком Стэнли и ордами переселенцев с севера имеет лишь на полторы тысячи юных хоккеистов больше... Помню, один из читателей блога написал недавно, что его сын играл в детской команде в Аризоне и люди переживающие за судьбу "койотов" там существуют. Однако отвлекать местных жителей от баскетбола - слишком тяжелая задача даже для такого титана-просветителя Юга как Бэттмен)) С чисто спортивной точки зрения вообще было бы неплохо закрыть команды в Атланте и Нэшвилле( слишком уж раздута Лига, много в ней всякой серости) . Или переместить пару южных команд в Канаду, где хоккей не является поводом покушать попкорн в прохладе после прогулки среди кактусов.

голоснул за Фелпса, потому что он укурок!

Огучи Оньева в "Милане".dm59, Вы слышали про такого?

Почему Федерер в лидерах? Кто это вообще такой? P.S. Ненавижу теннис.

А разве десятилетие заканчивается в 2009г.? Вроде же в конце 2010г...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение counting_crows Огучи Оньева в "Милане".dm59, Вы слышали про такого?

Я очень удивлен. На кой он Милану?

Федор Емельяненко. Сильно недооценен в нашей стране, просто недостаточно известен, хотя боец великий...

я за Шумахера - и результат и стабильность, и наших не обыгрывал, как этот норвежец.

+1 Емельяненко (Россия - Mortal Combat) - сколько секунд понадобится Федору, чтобы уложить всех 11 вышеуказанных кандидатов? ;) по поводу недоумений почему Овечкин - у кого два Харта в этом десятилетии - кто забил больше 60-ти шайб за сезон в этом веке

Проголосовал за Фелпса. И достижения уникальны, и в ходе почти всего оцениваемого периода был на виду. Болт, если продолжит в том же духе и с ним не случится каких-то трагедий, имеет шансы стать спортсменом следующего десятилетия. Из легкоатлетов претендентом мог бы ещё быть Кенненисе Бекеле. А из россиян в число кандидатов, на мой взгляд, можно ещё было бы включить Евгения Плющенко и Алину Кабаеву. Странно, что последнюю не упомянул автор альтернативного ура-патриотического списка.

Слава, отличный материал о "койотах"!

такого нарицательного имени как Шумахер не получил никто. любого водилу, кто быстро едет зовут Шумахер, а кто медленно - не фига не Шумахер или просто "ган.он", но это из другой оперы)

Кстати, из технических видов спорта, на мой взгляд, Валентино Росси заслуживает упоминания практически наравне с Шумахером-старшим.

Низачот!!!Тема Спартака не раскрыта!!!!

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович Проголосовал за Фелпса. И достижения уникальны, и в ходе почти всего оцениваемого периода был на виду. Болт, если продолжит в том же духе и с ним не случится каких-то трагедий, имеет шансы стать спортсменом следующего десятилетия. Из легкоатлетов претендентом мог бы ещё быть Кенненисе Бекеле. А из россиян в число кандидатов, на мой взгляд, можно ещё было бы включить Евгения Плющенко и Алину Кабаеву. Странно, что последнюю не упомянул автор альтернативного ура-патриотического списка.

вот видите, в отечественных закромах и еще достойные кандидаты имеются. там много кого не хватает на самом деле.. Кабаевой, Давыдовой/Ермаковой, гребца Опалева..

Зидан, грубо говоря, стал игроком мировой величины только с ЧМ-98. До этого считался просто очень хорошим игроком Ювентуса. По теме: 1-е место Федереру. Остальные все хороши.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко Думаю в этом виде спорта многое зависит от машины. Поэтому вряд ли гонщики могут быть лучшими....

Шумахер не только в Феррари побеждал. Так что всё зависит от него. Тем более если учесть то после него красные кони НЕ побеждали.