Исходное сообщение zekraggash Мне очень не нравится прагматичный, рациональный, холодный и расчётливый хоккей Тройта. Именно - их хоккей. Играют в "не дать играть" и на ошибках соперников. Точнее не Играют, а добивается результата. Напоминают мне юристов, бухгалтеров и налоговиков в одном лице. Короче, по мне это не Хоккей, а потому Тройт надо строго - бить!

Сие не более чем ваше личное мнение построенное свозь призму личной неприязни к Детройту. Оно и понятно, когда регулярно бьют твою команду, то начинаешь приписывать сопернику какие угодно неприятные черты. Вообще, как у человека здраво смотрящего хоккей может возникнуть мысль о прагматичности команды забившей 300 шайб за 80 игр (речь в данном случае о порядке цифр, а не о скурпулезной точности). Надо понимать, по вашему если Детройт прагматики, то Дэвилз это фантастически атакующая команда. В вашем мире перевернуто все с ног на голову. Ненависть к Тройту проходит красной нитью через 90% ваших сообщений. Потрясающее внимание к команде из Города Моторов...

А Вы еще мою завтрашнюю статью не видели...

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud А Вы еще мою завтрашнюю статью не видели...

Ждем с большущим нетерпением. Откровенно говоря давным давно начинаю чтение Спорт-Экспресса страницы эдак с 11-12. И ждем начала матча в Нью-Йорке. В первых играх Вашингтон безусловно разочаровал. Никак не ожидал увидеть столь бестолково атакующую команду с полным пренебрежением к обороне. Хочется надеятся, что они проведут этот матч на волне предыдущего матча.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение sasha_kozlov

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение sasha_kozlov [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение KAISER-66 zekraggash, ==С другой стороны, все Питты провели отличную игру, так что я бы никого не стал выделять, потому что это была действительно командная победа.== Совершенно верно. PS а валидола в 5м матче Чикаго Калгари как раз не вышло..

Вот и хорошо. :) Ванкувер-то уже отдыхает, а тут лишние 2 игры, это ещё в лучшем случае. Будет досадно, если на Ванкувер банально не хватит пороху. Аналогично с Анахаймом, Рёника конечно жаль, но буду болеть за Уток, чтобы прикончили Хосэ уже сегодня и всею мощью обрушились на Тройт. А индейцы великолепно выглядят. :) Даже странно, как Флэймс удалось отгрызть у них аж пару игр. .... Всё, началось, Анахайм шагает из-под трибун. Гоу Дакс Гоу! :) _______________________

Да не пройдет Анахайм дальше и не надейтесь.Торнтон и компашка уже нашли свою игру.

Хосэ игры и весь год не терял. ;) Что до Анахайма, кто скажет, что у него нет игры? Думаю, в шестом матче шансы 60 на 40 в пользу Уток. Основание - более духовая команда. В принципе, мне всё равно кто победит, главное чтобы прикончили Тройт, а потому всё происходящее на Западе я рассматриваю отталкиваясь от этой целесообразности. Чем хуже для Тройта, тем лучше для меня, отсюда - удачи Уткам. :) _____________________[/QUOTE] А почему вам так важно,чтобы Детройт проиграл?Чем они вам так несимпатичны не пойму.Утки играют хорошо,никто и не спорит,но до Детройта им далековато по моему.[/QUOTE] Мне очень не нравится прагматичный, рациональный, холодный и расчётливый хоккей Тройта. Именно - их хоккей. Играют в "не дать играть" и на ошибках соперников. Точнее не Играют, а добивается результата. Напоминают мне юристов, бухгалтеров и налоговиков в одном лице. Короче, по мне это не Хоккей, а потому Тройт надо строго - бить! _______________________[/QUOTE] Juvenal меня опередил))Действительно если уж Детройт прагматики,то остальная лига вообще зациклена строго на защите судя по количеству забитых голов.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud А Вы еще мою завтрашнюю статью не видели...

Слава, а в связи с драфтом в НФЛ не собираетесь ли вы реанимировать на блоге (про газету уж и не спрашиваю) тему американского футбола и написать пару статей? Хотя на время ПО в НХЛ вам будет судя по всему недосуг...

zekraggash, Скажите откровенно,что ваша неприязнь базируется строго на наличии множества европейских недохоккеистов в составе Детройта и все дела))

Ответ на комментарий Juvenal # [QUOTE]Исходное сообщение Juvenal = Сие не более чем ваше личное мнение построенное свозь призму личной неприязни к Детройту. = Разумеется это так. = Оно и понятно, когда регулярно бьют твою команду, то начинаешь приписывать сопернику какие угодно неприятные черты. = А вот здесь Вы не правы. Выиграла бы Филя, я бы не долго горевал. ;) Потому что команда классная и в хоккей играет - канадский. = Вообще, как у человека здраво смотрящего хоккей может возникнуть мысль о прагматичности команды забившей 300 шайб за 80 игр... = Увели у нас Мерфи, Коффи, Конклина, того же Хоссу, у Джерси Фетиса, Рафальски, тех же Ларионова, Шенахэна, Челиоса... Не "мой" подход. Я болею за Питтсбург потому что это команда Марио и отношение Марио к Клубу я считаю образцово- показательным. А эти, всё чужими руками. = Надо понимать, по вашему если Детройт прагматики, то Дэвилз это фантастически атакующая команда. = Тройт команда не стыдящаяся отбрасываться когда становится туго. На таких я сразу ставлю крест. = В вашем мире перевернуто все с ног на голову. Ненависть к Тройту проходит красной нитью через 90% ваших сообщений. Потрясающее внимание к команде из Города Моторов... = Это хоккей, а потому эмоции естественны. Странно было бы если бы их не было, не находите? ;) _______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash = В этом году Детройт их наверняка поимеет и отомстит за поражение двухлетней давности. = При всём уважении, это только Ваше мнение. ;)

Конечно, это только мой мнение. Надеюсь, оно будет подкреплено реальностью.

[i]Исходное сообщение zekraggash = У Дакс такого снайпера нет. Селянне (кстати тоже европеец) староват уже, а среди СА игроков просто такого нет и всё. = Странно, что Вы не заметили Бобби Райана. По-моему, безоговорочный супер. :) Игра получилась великолепная. Просто Фантастика. Вот это Хоккей. :) Хосэ наконец Выглядел. В принципе, если бы не чудеса от Хиллера должны были выигрывать пару шайб в основное время. С другой стороны и у Анахайма были отличные моменты. В общем молодцы и те и другие. :) Единственное плохо, что всё это, независимо от победившей команды, аукнется ей в дальнейшем в плане дополнительных энергозатрат. Это действительно тревожно ввиду грядущего и уже отдыхающего Тройта. Этак ведь, как и в прошлом году, прагматики проскочат на халяву, пока достойные перебьют друг друга на подступах. :( _________________________

Райана я заметил. Но он пока всего лишь перспективный и не более того. 20 голов за сезон пока не свидетельствуют о том, что он супер. Другое дело, что молодой и задорный. Что касается энергозатрат. Всё просто - Сан-Хосе классом выше (у них больше хороших игроков). Им надо было всего лишь не облажаться в первых двух матчах. С другой стороны, график в ПО равномерный и не убийственный, перерыв между сериями достаточен для восстановления. Ну совсем наконец - одна семиматчевая серия ещё не означает, что команда выдохлась. Если команда хорошо готова физически, то это не помеха. Другое дело, что если Сан-Хосе выиграет и продолжит по семь матчей играть, тогда сил не хватит. И последнее - если всё-таки выиграет Анахайм (а он может, хотя я надеюсь на Набокова, кстати, в начале игры он сделал один из своих феноменальных сейвов), то шесть матчей это тем более не фатальные энергозатраты. Не знаю как Сан-Хосе, но уток Детройт должен сделать в любом случае. Если не обыграют, пенять должны только на себя. Детройт на голову выше классом и тренер у них что надо.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov zekraggash, Скажите откровенно,что ваша неприязнь базируется строго на наличии множества европейских недохоккеистов в составе Детройта и все дела))

Есть и такое, шведов не перевариваю. Роботы с рыбьей кровью. Ничего нет отвратительнее шведского хоккея. Слабаки, блин, когда сами по себе, ложаться под всякого, кто возьмёт погорячее. А тут, вписали свою дисциплинированную рыбью хрень в симбиоз с канадцами. Дьявольское изобретение. В общем, бить! ;) __________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Увели у нас Мерфи, Коффи, Конклина, того же Хоссу, у Джерси Фетиса, Рафальски, тех же Ларионова, Шенахэна, Челиоса... Не "мой" подход. Я болею за Питтсбург потому что это команда Марио и отношение Марио к Клубу я считаю образцово- показательным. А эти, всё чужими руками.

заменяем всех канадцев и американцев на россиян и ищем десять отличий между zekraggash и Лариным...

Что касается Вашингтона, то возникла такая мысль. Фёдоров играл в регулярке 16 минут за матч и в ПО играет 16 минут за матч. Другими словами Будро на него рассчитывает как на опытного ветерана и не более того. То есть не видит в нём большого игрока, способного стабильно показывать свой уровень в 39 лет. Не знаю, мог бы Фёдоров выдержать 20 минут за матч весь сезон, но прошлый ЧМ показал, что он в отдельных важных матчах отлично выдерживает 20-21 минуту. Весь ЧМ Быков его эксплуатировал именно в таком режиме (см. статистику на сайте IIHF). Ясно, что были матчи полегче против слабых соперников, были потруднее. Но Фёдоров был виден во всех и статистически стал одним из лучших игроков в нашей команде. Были досадные ошибки в матче с Белоруссией, но это были именно досадные ошибки, а не система, когда возрастной игрок не тянет. ИМХО Фёдоров мог бы принести гораздо больше пользы Вашингтону, если бы был больше на льду. С другой стороны, разгрузил бы Бэкстрёма. Даже если они сейчас спасутся, в дальнейшем подход: одно звено плюс два на подпевках вряд ли позволит добиться больших успехов.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение sasha_kozlov zekraggash, Скажите откровенно,что ваша неприязнь базируется строго на наличии множества европейских недохоккеистов в составе Детройта и все дела))

Есть и такое, шведов не перевариваю. Роботы с рыбьей кровью. Ничего нет отвратительнее шведского хоккея. Слабаки, блин, когда сами по себе, ложаться под всякого, кто возьмёт погорячее. А тут, вписали свою дисциплинированную рыбью хрень в симбиоз с канадцами. Дьявольское изобретение. В общем, бить! ;) __________________________

На самом деле шведский хоккей прекрасен. Тактически самый прогрессивный на сегодняшний день. Всем у них нужно учиться, учиться и учиться. За исключением Лидстрёма даже самые лучшие их игроки (Сундин, Зеттерберг, в своё время Нэслунд) не являются лучшими игроками мира, но за счёт лучшей тактической подготовки в последние годы взяли три главных титула. Кстати, я уверен, что тот факт, что Захаркин долгое время работал в Швеции, положительно сказалось не только на их хоккее, но и на хоккее ЦСКА и, самое главное, сборной.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение sasha_kozlov zekraggash, Скажите откровенно,что ваша неприязнь базируется строго на наличии множества европейских недохоккеистов в составе Детройта и все дела))

Есть и такое, шведов не перевариваю. Роботы с рыбьей кровью. Ничего нет отвратительнее шведского хоккея. Слабаки, блин, когда сами по себе, ложаться под всякого, кто возьмёт погорячее. А тут, вписали свою дисциплинированную рыбью хрень в симбиоз с канадцами. Дьявольское изобретение. В общем, бить! ;) __________________________

"Слабаки" в тот год всех выпороли. И, надеюсь, в этом повторят это дело

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение sasha_kozlov zekraggash, Скажите откровенно,что ваша неприязнь базируется строго на наличии множества европейских недохоккеистов в составе Детройта и все дела))

Есть и такое, шведов не перевариваю. Роботы с рыбьей кровью. Ничего нет отвратительнее шведского хоккея. Слабаки, блин, когда сами по себе, ложаться под всякого, кто возьмёт погорячее. А тут, вписали свою дисциплинированную рыбью хрень в симбиоз с канадцами. Дьявольское изобретение. В общем, бить! ;) __________________________

На самом деле, шведский хоккей прекрасен. Тактически самый прогрессивный на сегодняшний день. Всем у них нужно учиться, учиться и учиться. За исключение Лидстрёма даже самые лучшие их игроки (Сундин, Зеттерберг, в своё время Нэслунд) не являются лучшими игроками мира, но за счёт лучшей тактической подготовки в последние годы взяли три главных титула. Кстати, я уверен, что тот факт, что Захаркин долгое время работал в Швеции, положительно сказалось не только на их хоккее, но и на хоккее ЦСКА и, самое главное, сборной.

+много. Спасибо Вам, что Вы здесь есть)

Народ, скиньте ссылку на Кэпс, пожалуйста.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud А Вы еще мою завтрашнюю статью не видели...

неужели суперсенсация? Овечкин отказался ехать на ЧМ??? ну и где-нибудь малкиными маленькими буковками про Камбэк в Пенсильванском Дерби?

Ответ на комментарий begemot2 # [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 = Райана я заметил. Но он пока всего лишь перспективный и не более того. 20 голов за сезон пока не свидетельствуют о том, что он супер. = По-моему, не 20, а 31. = Другое дело, что молодой и задорный. = Да ладно Вам, супер парень. Катание отличное, скорость дай бог каждому, с техникой всё в порядке и голевое чутьё на месте. А главное, не просто играет, а затейливо играет. Парень способный удивить, если Вы меня понимаете. :) = Что касается энергозатрат. Всё просто - Сан-Хосе классом выше (у них больше хороших игроков). = Я бы так не сказал. А главное, в плане боевого духа Анахайм выглядит более привлекательным. = Им надо было всего лишь не облажаться в первых двух матчах. = Хосэ мне понравился только сегодня. А Анахайм во всех матчах. Есть разница. = С другой стороны, график в ПО равномерный и не убийственный, перерыв между сериями достаточен для восстановления. = Я не согласен. Имея за плечами 82 игры сезона лишняя пара-тройка игр уровня плэй-офф способна качнуть весы. Филю сегодня видели? Думаете это что у них было, нежелание играть или батарейки сели? А потому что не прагматики, игру не сушат, а зажигают в энергозатратный хоккей. Вот и не хватило. Но кто их упрекнёт? Никто. Слава Героям! :) = Не знаю как Сан-Хосе, но уток Детройт должен сделать в любом случае. Если не обыграют, пенять должны только на себя. Детройт на голову выше классом и тренер у них что надо. = А я наоборот, в Хосэ не верю. Чтобы Тройт обыграть, нужно его сломать. Утки бы и сломали, если бы в первом раунде он им достался. На мой взгляд, конечно. ________________________

Ответ на комментарий begemot2 # [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 = На самом деле шведский хоккей прекрасен. Тактически самый прогрессивный на сегодняшний день. Всем у них нужно учиться, учиться и учиться. За исключением Лидстрёма даже самые лучшие их игроки (Сундин, Зеттерберг, в своё время Нэслунд) не являются лучшими игроками мира, но за счёт лучшей тактической подготовки в последние годы взяли три главных титула. Кстати, я уверен, что тот факт, что Захаркин долгое время работал в Швеции, положительно сказалось не только на их хоккее, но и на хоккее ЦСКА и, самое главное, сборной. = У шведов были и есть хорошие игроки, Юханссон, Реактивный Нильсон, Стэрнер, Сёдерстрём, Сальминг, Форсберг, Сундин, Фрогрен, Бэкстрём, Зетт... Но их хоккей - духа нуль. Они всегда были слабаками. Фины и те круче, не говоря уже о пиявках чехах. Да Вы в историю взгляните, они же никогда ничего (сельские ЧМы не в счёт) не брали, кроме Турина. И тот, только по разобранности прочих, да потому что поколение у них в этот момент массой к пику подошло. Мелькнули и всё, теперь ещё лет 30 в тине просидят. _________________________

zekraggash, Я не согласен. Имея за плечами 82 игры сезона лишняя пара-тройка игр уровня плэй-офф способна качнуть весы. Филю сегодня видели? Думаете это что у них было, нежелание играть или батарейки сели? А потому что не прагматики, игру не сушат, а зажигают в энергозатратный хоккей. Вот и не хватило. Но кто их упрекнёт? Никто. Слава Героям! :) Вы рассуждаете иногда критериями 5-6 класса средней школы какого нибудь Краснозаброшенска ей Богу.))тем более хоккей у Филадельфии абсолютно бестолковый и простой,бей-беги ,весь рассчет(здесь вы правы)на поломать, а не выиграть за счет мастерства.Все игроки гранадерского роста ,мало мобильны,один в один насколько я наблюдал кроме Ганье и иногда(очень и очень редкооооо)Лупула и Ричардса вообще не умеют играть,такой команде и в будущем ничего не светит .Если бы они хотя бы показывали красивый хоккей,хоть канадский,хоть итальянский я бы еще вас понял,но они никакие вообще ,тактика не менялась со времен Шеро и если в 70х они выскочили два раза на смый верх за счет силового давления на соперников и хоть и порядочного засранца,но всеже уникума Бобби Кларка,то в нынешние времена это не прокатит никогда.Патрик Кейн и Кросби отнюдь не богатырского вида,но их мобильности и умения комбинировать и не хватает Филадельфии.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 = На самом деле шведский хоккей прекрасен. Тактически самый прогрессивный на сегодняшний день. Всем у них нужно учиться, учиться и учиться. За исключением Лидстрёма даже самые лучшие их игроки (Сундин, Зеттерберг, в своё время Нэслунд) не являются лучшими игроками мира, но за счёт лучшей тактической подготовки в последние годы взяли три главных титула. Кстати, я уверен, что тот факт, что Захаркин долгое время работал в Швеции, положительно сказалось не только на их хоккее, но и на хоккее ЦСКА и, самое главное, сборной. = У шведов были и есть хорошие игроки, Юханссон, Реактивный Нильсон, Стэрнер, Сёдерстрём, Сальминг, Форсберг, Сундин, Фрогрен, Бэкстрём, Зетт... Но их хоккей - духа нуль. Они всегда были слабаками. Фины и те круче, не говоря уже о пиявках чехах. Да Вы в историю взгляните, они же никогда ничего (сельские ЧМы не в счёт) не брали, кроме Турина. И тот, только по разобранности прочих, да потому что поколение у них в этот момент массой к пику подошло. Мелькнули и всё, теперь ещё лет 30 в тине просидят. _________________________

А Лооба помните?Играл в победном Калгари одну из главных ролей и духа ему боевого было не занимать.А в свое время были и такие как Борье Сальминг или Свен(Тумба)Юхансон ,не думаю,что их можно записать в трусы.)Или вратарь Пелле Линдберг,который разбился на машине,боевой парень был тоже.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Мне очень не нравится прагматичный, рациональный, холодный и расчётливый хоккей Тройта. Именно - их хоккей. Играют в "не дать играть" и на ошибках соперников. Точнее не Играют, а добивается результата. Напоминают мне юристов, бухгалтеров и налоговиков в одном лице. Короче, по мне это не Хоккей, а потому Тройт надо строго - бить! _______________________

Вот такой хоккей, как вы описали, мне очень нравится. Когда виден рисунок игры, и понятно, чем игра дышит. А когда носятся две команды с мочой в голове - тоже, конечно, интересно посмотреть, чисто в плане драйва. Но фанатеть от этого...?

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение sasha_kozlov = А Лооба помните?Играл в победном Калгари одну из главных ролей и духа ему боевого было не занимать. = Лооба не видел. Только слышал. А говорить предпочитаю о тех кого видел в Деле и тех кто запомнился. = А в свое время были и такие как Борье Сальминг или Свен(Тумба)Юхансон ,не думаю,что их можно записать в трусы.) Или вратарь Пелле Линдберг,который разбился на машине,боевой парень был тоже. = Трусы не то слово. Шведы не играют, шведы работают. Добросовестно, спокойно и неторопливо. По плану. Наверное, так же как плетут свои неводы или строгают копья. Сидит себе на валуне, лохматый, рыжий, и рукодельничает, ничем не нарушая песни ветра и плеска волн. Это всё неплохо. Чужое просто. А вот канадцы - это близко, это по-нашему. :) ___________________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение vodka_99

Исходное сообщение zekraggash Мне очень не нравится прагматичный, рациональный, холодный и расчётливый хоккей Тройта. Именно - их хоккей. Играют в "не дать играть" и на ошибках соперников. Точнее не Играют, а добивается результата. Напоминают мне юристов, бухгалтеров и налоговиков в одном лице. Короче, по мне это не Хоккей, а потому Тройт надо строго - бить! _______________________

Вот такой хоккей, как вы описали, мне очень нравится. Когда виден рисунок игры, и понятно, чем игра дышит. А когда носятся две команды с мочой в голове - тоже, конечно, интересно посмотреть, чисто в плане драйва. Но фанатеть от этого...?

И хорошо. Каждому своё. :) __________________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov zekraggash, Я не согласен. Имея за плечами 82 игры сезона лишняя пара-тройка игр уровня плэй-офф способна качнуть весы. Филю сегодня видели? Думаете это что у них было, нежелание играть или батарейки сели? А потому что не прагматики, игру не сушат, а зажигают в энергозатратный хоккей. Вот и не хватило. Но кто их упрекнёт? Никто. Слава Героям! :) Вы рассуждаете иногда критериями 5-6 класса средней школы какого нибудь Краснозаброшенска ей Богу.))тем более хоккей у Филадельфии абсолютно бестолковый и простой,бей-беги ,весь рассчет(здесь вы правы)на поломать, а не выиграть за счет мастерства.Все игроки гранадерского роста ,мало мобильны,один в один насколько я наблюдал кроме Ганье и иногда(очень и очень редкооооо)Лупула и Ричардса вообще не умеют играть,такой команде и в будущем ничего не светит .Если бы они хотя бы показывали красивый хоккей,хоть канадский,хоть итальянский я бы еще вас понял,но они никакие вообще ,тактика не менялась со времен Шеро и если в 70х они выскочили два раза на смый верх за счет силового давления на соперников и хоть и порядочного засранца,но всеже уникума Бобби Кларка,то в нынешние времена это не прокатит никогда.Патрик Кейн и Кросби отнюдь не богатырского вида,но их мобильности и умения комбинировать и не хватает Филадельфии.

Не буду ничего обосновывать. Кто-то любит Шнитке, кто-то Баха, кто-то Кинг Кримсон, кто-то Шуфутинского..... А я люблю АС\ДС, а Филадельфия это и есть АС\ДС. :) __________________________

31 хорошо, но тоже не супер для крайнего. Может быть, в будущем? Посмотрим. Может, я неправильно понимаю (интуитивно) закономерности физиологии, но в отличие от моральной усталости физическая не аккумулируется весь сезон, а накатывает и отпускает волнами. Из-за этого команды выигрывают и проигрывают по ходу сезона сериями. Только у аутсайдеров превалируют серии поражений, а у лидеров - серии побед. Ясно, что играют роль и другие факторы, но физика работает так. Соответственно, задача ТШ спланировать так, чтобы функциональный подъём пришёлся на самые главные матчи, а спад постараться сделать не очень заметным. Из этого следует, что 82 матча не означает, что команды должны быть непременно уставшими. Команды с большими амбициями пытаются спланировать функциональный подъём на последние три серии ПО, но рискуют до них не дожить, если на фоне нагрузок проиграют в первой же (см. серию Сан-Хосе), а команды похуже планировать функциональную подготовку не могут в виду борьбы за места под солнцем, но входят в ПО как правило в хорошем тонусе, зато на дальнейшие серии их, как правило, не хватает. Но бывает, что хватает (см. выходы в финал Анахайма 2003 и Эдмонтона 2006)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 31 хорошо, но тоже не супер для крайнего. Может быть, в будущем? Посмотрим. Может, я неправильно понимаю (интуитивно) закономерности физиологии, но в отличие от моральной усталости, физическая не аккумулируется весь сезон, а накатывает и отпускает волнами. Из-за этого команды выигрывают и проигрывают по ходу сезона сериями. Только у аутсайдеров превалируют серии поражений, а у лидеров - серии побед. Ясно, что играют роль и другие факторы, но физика работает так. Соответственно, задача ТШ спланировать так, чтобы функциональный подъём пришёлся на самые главные матчи, а спад постараться сделать не очень заметным. Из этого следует, что 82 матча не означает, что команды должны быть непременно уставшими. Команды с большими амбициями пытаются спланировать функциональный подъём на последние три серии ПО, но рискуют до них не дожить, если на фоне нагрузок проиграют в первой же (см. серию Сан-Хосе), а команды похуже планировать функциональную подготовку не могут в виду борьбы за места под солнцем, но входят в ПО как правило в хорошем тонусе, зато на дальнейшие серии их, как правило, не хватает. Но бывает, что хватает (см. выходы в финал Анахайма 2003 и Эдмонтона 2006)

А я так понимаю, это проблемы психологии, точнее мотивации. Хосэ добросовестно трудится который год подряд, а в плэй-офф его выбрасывают за борт. Детройт - аналогично. Если кто возражает, пусть посмотрит сколько лет они стойко на верху и сколько раз их с этого верха опускали в плэй-офф? Допустим, Каролина и Тампа после КС вообще мотивацию потеряли, Анахайм более реваншный. В сезоне играют не шибко, теперь их это не заводит, привыкли к крутым разборкам... Я их очень хорошо понимаю. Потому и не удивляюсь драйву с которым они рубятся в плэй-офф. Это им уже интересно. ___________________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение kotbegemot2 31 хорошо, но тоже не супер для крайнего. Может быть, в будущем? Посмотрим. Может, я неправильно понимаю (интуитивно) закономерности физиологии, но в отличие от моральной усталости, физическая не аккумулируется весь сезон, а накатывает и отпускает волнами. Из-за этого команды выигрывают и проигрывают по ходу сезона сериями. Только у аутсайдеров превалируют серии поражений, а у лидеров - серии побед. Ясно, что играют роль и другие факторы, но физика работает так. Соответственно, задача ТШ спланировать так, чтобы функциональный подъём пришёлся на самые главные матчи, а спад постараться сделать не очень заметным. Из этого следует, что 82 матча не означает, что команды должны быть непременно уставшими. Команды с большими амбициями пытаются спланировать функциональный подъём на последние три серии ПО, но рискуют до них не дожить, если на фоне нагрузок проиграют в первой же (см. серию Сан-Хосе), а команды похуже планировать функциональную подготовку не могут в виду борьбы за места под солнцем, но входят в ПО как правило в хорошем тонусе, зато на дальнейшие серии их, как правило, не хватает. Но бывает, что хватает (см. выходы в финал Анахайма 2003 и Эдмонтона 2006)

А я так понимаю, это проблемы психологии, точнее мотивации. Хосэ добросовестно трудится который год подряд, а в плэй-офф его выбрасывают за борт. Детройт - аналогично. Если кто возражает, пусть посмотрит сколько лет они стойко на верху и сколько раз их с этого верха опускали в плэй-офф? Допустим, Каролина и Тампа после КС вообще мотивацию потеряли, Анахайм более реваншный. В сезоне играют не шибко, теперь их это не заводит, привыкли к крутым разборкам... Я их очень хорошо понимаю. Потому и не удивляюсь драйву с которым они рубятся в плэй-офф. Это им уже интересно. ___________________________

То, что Детройт, будучи постоянно наверху в регулярке, время от времени слетает в ПО обусловлено в первую очередь тем, что в НХЛ первая команда редко бывает на голову выше всех остальных. Соответственно, любой серьёзный просчёт фатально сказывается на результате в КС. После ухода Боуэмна Детройт долго не мог найти тренера соответствующего уровня. Давали шанс заместителям Боумэна, но у них не получилось (камень в огород В.Фёдорова, который во многих интервью мягко так намекал, что Боумэн не очень хороший тренер). Вот наконец пригласили Бэбкока и дело пошло.

смотрю ваш-рейндж и поймал себя на мысли что не смотря на все желание победы россии на чм и осозновая, что с ови и компания россия будет сильней желаю победы вашикам... я в данном случае наверное болельщик из разряда "глориков" )))... никогда не болел за ваш если бы не российские хоккеисты...

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение malamud А Вы еще мою завтрашнюю статью не видели...

неужели суперсенсация? Овечкин отказался ехать на ЧМ??? ну и где-нибудь малкиными маленькими буковками про Камбэк в Пенсильванском Дерби?

Речь шла о "Детройте" и детротоненавистничестве. Нет, моя статья - о матче "Вашингтон"-"Рейнджерс". Поверьте, я был бы рад сходить на игру в Филях, но я на ней не был. И писал о том матче, на котором был. По-моему, это логично.

После первого. Кстати, о шведах. Лундквист к своим чудесам накануне добавил пару плюх с чистого льда в ближний угол, а умник Неслунд, вместо того чтобы спокойно бросить шайбу с двух метров в пустые ворота, демонстрирует дриблинг и втыкается в лежащего вратаря. Я думаю, он потому воткнулся, что не по плану у него шайба оказалась. ___________________________