А как же правило сор из изыбы не выносить? а Вы выносите. я думаю, если не нравится политика СЭ в отношении хоккея, то надо уходить из данного издания, а не ныть тут. есть масса изданий которые уверен Вас ждут с распростертыми объятиями.

left_wing, Не согласен. Очень многие смотрят хоккей и болеют только за сборную. Даже те, кто имеет возможность смотреть НХЛ, но никогда в жизни ее не смотрят. На последнем ЧМ в Москве - переполненные трибуны только на матчах сборной России. Составленная из НХЛ-игроков Канада нах никому интересна не была. "А для тех, кто болеет за футбол, бокс, волейбол и прочая, абсолютно по барабану, что Вашингтон, что Монреаль, что Салават с Ак Барсом вкупе." Но сборная не по барабану, а потому подавляющее большинство хотело бы, чтобы Овечкин был в сборной.

Исходное сообщение Finnik-s_son left_wing, Не согласен. Очень многие смотрят хоккей и болеют только за сборную. Даже те, кто имеет возможность смотреть НХЛ, но никогда в жизни ее не смотрят..

под НХЛ выделяется определенный объем в газете. Есть ли смысл затачивать этот объем под тех, кто интересуется только сборной? Или может ну нах тогда эту лигу, а в серединке публиковать очередные откровения Павлюченко и Торбинского??? Или все-таки давать нормальное освещение хотя бы пл-офа этой лиги?

Исходное сообщение Finnik-s_son Составленная из НХЛ-игроков Канада нах никому интересна не была.

Ну не совсем так мне и еще 4000-5000 зрителей была. А если бы не дикие цены то аншлаг бы был. Почему то на ногомяч ЛЧ или ЧЕ все билеты раскуплены, хотя никто не знает кто играть будет - просто посмотреть зрелище.

left_wing, долго читать:)

Исходное сообщение Finnik-s_son malamud, Но в любом случае - опрос на столь узкоспециализированном блоге (блог обозревателя НХЛ посещается в подавляющем большинстве любителями НХЛ. что в полне естественно) крайне далек от реальной картины в обществе.

Странно, а на каком еще блоге устраивать голосование о наиболее оптимальном формате освещения НХЛ?

И еще вопросик к Вам: почему в сегодняшнем отчете о первом матче ни слова об анти-фейр плэе вашингтонском. После такого я, нпример, вполне в этой серии беспристрастный зритель, желаю Кэпс вылететь из ПО как можно быстрее, и никогда туда больше не попадать.

Что, "Вашингтону" следовало выбить мяч за кромку поля и дать возможность "Филадельфии" потом вбросить его из аута на ногу Овечкину? В хоккее играют до свистка. Судья не свистнул - матч идет. Все было сделано справедливо, и "Филькам" остается пенять только на молчавшего арбитра.

Исходное сообщение Finnik-s_son left_wing, Не согласен. Очень многие смотрят хоккей и болеют только за сборную. Даже те, кто имеет возможность смотреть НХЛ, но никогда в жизни ее не смотрят. На последнем ЧМ в Москве - переполненные трибуны только на матчах сборной России. Составленная из НХЛ-игроков Канада нах никому интересна не была. "А для тех, кто болеет за футбол, бокс, волейбол и прочая, абсолютно по барабану, что Вашингтон, что Монреаль, что Салават с Ак Барсом вкупе." Но сборная не по барабану, а потому подавляющее большинство хотело бы, чтобы Овечкин был в сборной.

+1 На мой взгляд, освещение плэй-офф НХЛ в СЭ волне нормальное. Собственно, какое дело общероссийскому изданию до игр коммерческой лиги на другом континенте (материке, части света :-) ? Поскольку есть аудитория, которой эта конкретная лига интересна, ей выделяется вполне определенное газетное пространство. Кстати, это пространство гораздо больше, чем например для волейбола или биатлона-весьма популярных видов спорта, в которых наши спортсмены добиваются ощутимых успехов, в том числе не только в индивидуальном, но и на командном уровне. Потому наверное есть смысл организовать приложение СЭ-хоккей-НХЛ, а там посмотреть, будет ли оно коммерчески успешно (голосование рублем, а не на блогах - вот истинный показатель). Хотя конечно 6 из 8 (или 12 из 16) полос на российский футбол - это явный перебор. Ну а как наполнять это пространство - вопросы к редактору.

Исходное сообщение big_man_real_fake А как же правило сор из изыбы не выносить? а Вы выносите. я думаю, если не нравится политика СЭ в отношении хоккея, то надо уходить из данного издания, а не ныть тут. есть масса изданий которые уверен Вас ждут с распростертыми объятиями.

Надо полагать, вы немедленно покидаете насиженное рабочее место и начинаете искать другую работу, если кто-то из ваших коллег оказывается самодуром? Маламуд поступает абсолютно правильно, в соответствии с журналистской этикой, которая превыше корпоративной.

malamud, Мой комментарий относился не к формату освещения НХЛ, а к объективности Вашего опроса относительно желания граждан России, в той или иной степени, интересующихся хоккеем, видеть Овечкина в сборной России или борящимся за Кубок Стенли. Могу даже конкретный пример привести. Несколько моих друзей еженедельно снимают лед и играют в хоккей. При этом ни один из них не следит АБСОЛЮТНО ни за НХЛ ни за ЧР, но по мере возможности смотрят матчи сборной. И такое отношение к хоккею совсем не редксоть, поверьте. Освещается же НХЛ в СЭ, на мой взгляд, вполне адекватно запросам основной массы читателей (покупателей) газеты. Сравните с освещением НБА. Уж молчу про НФЛ и МЛБ. Обе лиги, куда более успешные и интересные, не освещаются в вашей газете вовсе. А, когда, кроме статистики, дается минимальная текстовая информация - обязательно в двух строчках умудряются наделать фактических ошибок. Я бы на месте НХЛ- фанатов был бы счастлив тем, что они имеют от СЭ.

Finnik-s_son, но мой-то вопрос как раз и относился к формату освещения НХЛ. А не к тому, где россиянин хочет видеть Овечкина. Это разные вещи, знаете ли. Я тоже хотел бы видеть Овечкина в ЕДИКДОБОЛе, но сейчас Овечкин играет в "Вашингтоне", борется за КС, и я желаю ему успеха. Ведь философия освещения плей-офф Кубка Стэнли базируется на том, что российский читатель смотрит это соревнование исключительно через призму пользы сборной. Мой опрос эту теорию опровергает. Те, кто смотрит (и читает) НХЛ, умеют отделять ее от чемпионата мира.

Finnik-s_son, а у меня один вопрос. Судя по аватару, ответьте: Вам достаточно смотреть только российское убожество премьер лиги, или любите, по вечерам, посмотреть английское первенство, итальянское?

Исходное сообщение big_man_real_fake А как же правило сор из изыбы не выносить? а Вы выносите. я думаю, если не нравится политика СЭ в отношении хоккея, то надо уходить из данного издания, а не ныть тут. есть масса изданий которые уверен Вас ждут с распростертыми объятиями.

Гескин под другим ником ?

Исходное сообщение Edvard_I У Хидиятуллина и Пехлеваниди имена перепутаны.Слава,это тест на внимательность?

или, это для поколения пепси. Вагиз Пехлеваниди, блин...:)) и почему именно "Пеха" ?

Исходное сообщение Finnik-s_son malamud, Мой комментарий относился не к формату освещения НХЛ, а к объективности Вашего опроса относительно желания граждан России, в той или иной степени, интересующихся хоккеем, видеть Овечкина в сборной России или борящимся за Кубок Стенли. Могу даже конкретный пример привести. Несколько моих друзей еженедельно снимают лед и играют в хоккей. При этом ни один из них не следит АБСОЛЮТНО ни за НХЛ ни за ЧР, но по мере возможности смотрят матчи сборной. И такое отношение к хоккею совсем не редксоть, поверьте. Освещается же НХЛ в СЭ, на мой взгляд, вполне адекватно запросам основной массы читателей (покупателей) газеты. Сравните с освещением НБА. Уж молчу про НФЛ и МЛБ. Обе лиги, куда более успешные и интересные, не освещаются в вашей газете вовсе. А, когда, кроме статистики, дается минимальная текстовая информация - обязательно в двух строчках умудряются наделать фактических ошибок. Я бы на месте НХЛ- фанатов был бы счастлив тем, что они имеют от СЭ.

Я лично играю каждую неделю в Сокольниках. И практически все, с кем я играю (в т.ч. я сам), будут переживать за сборную на ЧМ. Но ни разу не слышал, что бы кто-то желал поражения нашим легионерам. И это абсолютно нормально и адекватно для зрелого человека!

2 Слава Прошу прощения за офф-топ. Но возвращаясь к теме плей-офф в росс. футболе, хотелось бы узнать Ваше мнение по игре "Зенит" -- "Рубин". В России вполне возможно, что в плей-офф команды будут "отдавать долги". А это со зрительским интересом не вяжется.

Исходное сообщение Negruz Потому наверное есть смысл организовать приложение СЭ-хоккей-НХЛ, а там посмотреть, будет ли оно коммерчески успешно (голосование рублем, а не на блогах - вот истинный показатель).

Такое было. В 1993м году выходило приложение, посвященное старту сезона. Составы, титулы, статистика, фотографии. Словом для неизбалованного инетом читателя -- просто песня. По моим сведения продано было меньше, чем рядового номера газеты "Хоккей". Что-то около 40 тысяч экземпляров. На всю Россию. Потому и прикрыли проект в итоге. 2 Finnik-s son + 1 У моих знакомых такая же картина. И по футболу то же самое. Однажды время игры (не календарной, а так, когда просто "бегаем") совпало с трансляцией сборной по футболу ЧМЯК. Из двух десятков человек не пришёл только один.

Отвечаю для Miracle 2006.Матч то был интересный и смотрел я его от начала до конца,но хоккея как такового на экране было меньше чем Овечкина.Я конечно понимаю что он в Вашингтоне личность популярная,но ведь хоккей смотрят не только жители американской столицы.

soccer67, не понимаю, как можно "отдавать долги" в плей-офф? Зачем тогда вообще в плей-офф выходить? Не легче ли отдать их до этого? Или вообще в них не залезать, если чемпионство в планы и так не входит? По-моему, даже среди самых ярых противников "плей-офф" Вы не найдете человека, счиатющего, что там возможны договорняки. На подступах - сколько угодно, но в самих играх на вылет - идиотизм.

Если меня не устраивает политика моей компании - я ухожу в другую. так было и так будет. Ларин же по статусу в газете выше Маламуда потому что просто дольше там работает, он и определяет политику хоккейную газеты. если Маламуда не утраивает, пускай уходит туда где ему всё будет нравится. а нытье считаю бессмысленным и глупым занятием. Да, и ещё, НХЛ читателям СЭ действительно по барабану. просто потому что НХЛ у нас по ТВ не показывают.

big_man_real_fake, Я открою Вам большой секрет. В России тоже есть интернет !!! Представляете ?!

Кстати по-моему впервые тема в блоге Славы преодолела отметку в 500 постов...:+)

big_man_real_fake, спасибо, но не стоит заниматься проблемами моего трудоустройства. Я отлично трудоустроен, люблю свою работу и получаю за нее хорошие деньги. А то, что меня не устраивает, я пытаюсь изменить. Хотите от меня избавиться - пишите письма. Главному редактору, президенту РФ, в Лигу сексуальных реформ. Санта Клаусу тоже можно.

Исходное сообщение big_man_real_fake Если меня не устраивает политика моей компании - я ухожу в другую. так было и так будет. Ларин же по статусу в газете выше Маламуда потому что просто дольше там работает, он и определяет политику хоккейную газеты. если Маламуда не утраивает, пускай уходит туда где ему всё будет нравится. а нытье считаю бессмысленным и глупым занятием. Да, и ещё, НХЛ читателям СЭ действительно по барабану. просто потому что НХЛ у нас по ТВ не показывают.

явно, кто то с СЭ.... может Ларин ? или всё же Гескин ?

Исходное сообщение Negruz Потому наверное есть смысл организовать приложение СЭ-хоккей-НХЛ, а там посмотреть, будет ли оно коммерчески успешно (голосование рублем, а не на блогах - вот истинный показатель).

Такое было. В 1993м году выходило приложение, посвященное старту сезона. Составы, титулы, статистика, фотографии. Словом для неизбалованного инетом читателя -- просто песня. По моим сведения продано было меньше, чем рядового номера газеты "Хоккей". Что-то около 40 тысяч экземпляров. На всю Россию. Потому и прикрыли проект в итоге.

Да к я помню :-) потому и удивляет патетика некоторых товарищей: пропаганда, некорректное освещение, борьба с антиштампами (тьфу ты, борьба с антиштампами - это Ларин, а борьба с борцами антиштампа - это Маламуд :-)))

Простите, но это идиотизм. "СЭ" - единственное издание в мире, пишущее о Кубке Стэнли через призму сборной и только через нее. Писать о спортивном соревновании - наша (и, в частности, моя) обязанность. Не вижу в этом ни патетики, ни эпатажа. Это называется "профессия".

Ваааауууу

Исходное сообщение malamud Простите, но это идиотизм. "СЭ" - единственное издание в мире, пишущее о Кубке Стэнли через призму сборной и только через нее. Писать о спортивном соревновании - наша (и, в частности, моя) обязанность. Не вижу в этом ни патетики, ни эпатажа. Это называется "профессия".

Перечитайте зачины к вашим последним 3 блогам: хочется сразу нашить себе крест на грудь и отправиться искоренять каких-нибудь очередных околохоккейных "неверных" :-) Если СЭ пишет таким образом о КС, значит такова политика редакции и отдела хоккея. Выше вы написали, куда можно жаловаться.

Negruz, я - часть редакции и отдела хоккея. И я с Вами не согласен по поводу моей политики.

мне пофигу работаете Вы в СЭ или нет. я вообще особо про хоккей не читаю. удивило что Вы выносите сор из избы просто. как-то некорректно это. всё равно ведь ничего не измените, это ж ясно. потому что Вы не в России тусите. тусовались бы здесь шансы были бы.

Не согласен по всем пунктам. Изменить могу. Где тусю - не имеет значения, потому что пишу в России и читают меня в России. Это не сор из избы, а откровенно выраженное мнение по поводу качества подачи материалов в моей газете. А Вы хотите, чтобы я "Советский спорт" критиковал? Не стану. Хотя бы потому, что не читаю его.

Исходное сообщение malamud ... потому что пишу в России и читают меня в России.

ну не только в России, конечно. Не скромничайте Слава! СС, я тоже не читаю, кстати.