Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 Слава, прошу прощения. Не убивайте )) Это не я. Это коммунистическая спортгазета [580x421]

Спасибо.Смотрел этот матч помню среди ночи)Ох как обидно было.

http://www.liveinternet.ru/users/anf66/post90832216/page1.html#BlCom514429469 "Визитная карточка" команды Б.С. 1976 года . Запретный вариант написания - 13 раз!! Побоялся выкладывать здесь такое))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение malamud Насчет вдохновления чернокожих за счет Тайгера Вудса или Барака Обамы я согласен с великим человеком Кристофером Хитченсом, одним из главных идеологов атеизма. Вудс - в такой же степени негр, как и таец. А Обама - в такой же степени негр, как и белый. И все мы вышли из Африки. И кому вообще все это должно быть так жизненно интересно?

Я думаю, интересно исключительно расистам. Они и придумывают все эти "политкорректности", типа - не говори про иеня то, что видишь. Будто если не скажут, то не подумают. Романтики. ;) ______________________

О,и Вы здесь.Здались вам эти расисты,лучше о женщинах пишите)

Как говорил Котэ Махарадзе: "О просаке ни слова".

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 Слава, прошу прощения. Не убивайте )) Это не я. Это коммунистическая спортгазета [580x421]

Да, Кораб и Говремон действительно в том матче произвели впечатление. Интересно заметить, что Баффало играло только с 4-мя защитниками.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение mmmvvv Вот по поводу негров и расизма. Я всегда как-то скованно себя чувствую при общении с американцами, когда по каким-то причинам приходится упоминать о неграх. Так вот, как их называть-то? Афро-американцами? Черт, ну язык не поворачивается. Вся эта политкорректность, граничащая с дебилизмом... (особенно в европарламенте, слышали? - там теперь запрещены все обращения, так или иначе намекающие на пол или семейное положение. Теперь у них нельзя говорить например chairman - вдруг чейрмэном будет женщина?! Это ж жуткая дискриминация! Теперь у них по-простому - chair. Стул, ага). Называть негром (то бишь нигером)? Строго запрещено для всех (кроме самих негров). Как тогда? Black? Черный - по-моему куда более оскорбительно, чем негр. Арапом что ли? Да они и слов таких не знают. В общем сложный для меня вопрос.

Неплохо проходит Чугун или Резиновый. ;) ___________________

Вы расист?

Честно говоря, я не очень представляю себе, что это такое. В жизни не сталкиваюсь, так что по-барабану. Ну, допустим, кто-то мне крикнет - эй, белый, который час? И что, мне начинать напрягаться, играть желваками и грустить о солнечной скудности моей родины? Да абсолютно по. А расистом был Майлс Дэвис. Однажды братья чугуны упрекнули его в том, что у него в команде на гитаре играет белый (Джон МакЛафлин, на всякий случай). На что Дэвис сказал - Если вы приведёте мне черножопого который сыграет не хуже, я его возьму. Я думаю, Майлс был реальным чуваком. Своих любил, но трезво. А вообще, что тут не говори и как не спекулируй, а все без всяких разговоров и уточнений знают кто есть кто. Так что горить нечего, скорее это удел совсем убогих, для кого патриотизм - последнее прибежище.... ;) ________________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение malamud Насчет вдохновления чернокожих за счет Тайгера Вудса или Барака Обамы я согласен с великим человеком Кристофером Хитченсом, одним из главных идеологов атеизма. Вудс - в такой же степени негр, как и таец. А Обама - в такой же степени негр, как и белый. И все мы вышли из Африки. И кому вообще все это должно быть так жизненно интересно?

Я думаю, интересно исключительно расистам. Они и придумывают все эти "политкорректности", типа - не говори про иеня то, что видишь. Будто если не скажут, то не подумают. Романтики. ;) ______________________

О,и Вы здесь.Здались вам эти расисты,лучше о женщинах пишите)

Ну,так народ спрашивает... Надо отвечать. А то уже не спрашивать, а клеймить будут - о, мол, расист, да ещё невежливый, мать его! ;) _________________________

Ответ на комментарий dm59 # Если не ошибаюсь, один или даже два хоккеиста в протокол не попали. Читайте еще один отчет о матче Баффало - Крылья из Футбол-Хоккея 1976 года О как Спенсер меня вдохновил )) http://www.liveinternet.ru/users/anf66/post90832216/page1.html#BlCom514436398

Ответ на комментарий anf66 #

Исходное сообщение anf66 http://www.liveinternet.ru/users/anf66/post90832216/page1.html#BlCom514429469 "Визитная карточка" команды Б.С. 1976 года . Запретный вариант написания - 13 раз!! Побоялся выкладывать здесь такое))

Удивительна ваша коллекция. Пожалуйста, сделайте подарок будующим поколениям. Отсканируйте ее на CD.

Ответ на комментарий Russian_5 # У меня дома скромный HP PSC 1513. На нём сильно не разгуляешся (( Мне бы аппаратуру помощнее и времени побольше.

anf66, Не совсем по Вашей теме, но может будет интересно Не пропускают ссылкуhttp://vintageleafs.blogspot.com/ Если интересны винтажные фото могу попробывать в личку кинуть Но там только Листья Пропустили!!!

Ответ на комментарий # Классные фотки) Как-то так получилось, что конкретный командный фанатизм у меня не развился и белый свитер "Торонто" ( одевал его на матчи сб.Канады в Москве-Мытищах) мирно соседствует в моём шкафу с футболкой фан-клуба "Канадиенс" . В детстве я страдал, что так и не увидел ТМЛ во время первых серий. Я так мечтал увидеть Салминга с кленовым листом на груди ! Старый хозяин был большой чудак, если не сказать жестче. Вроде как он лично был против матчей клуба с коммунистами. У меня сохранилось пару антикварных статей о "Торонто" того периода. Надеюсь, что команда всё-таки получит КС при нашей жизни))

anf66, Я рад, что Вы оценили) Вам, большое спасибо за УВЛЕЧЕНИЕ

anf66, Я в детстве, нашёл в библиотеке книгу об истории канадского хоккея и лиги. Форма, игроки, короче много всего, правда иллюстрации не цветные. Держал у себя долго, но всё же сдал. Иногда жалею. Ни автора, ни издательство не помню, обложка вроде радужная была. Хорошая была книга, сейчас бы такую, или лучше тогда, но с современными полиграфическими чудесами.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Broflovski Лучший МакДональдс - в Китае. Худший - в России.

"Лучший МД" звучит, как "лучшее гавно". Доверюсь автору: в теме не силен.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov Венгры Сан-Марино порвали 10-0.

Кажется, то поляки были, хотя, конечно, "какая разница" (с) ))

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение mmmvvv Вот по поводу негров и расизма. Я всегда как-то скованно себя чувствую при общении с американцами, когда по каким-то причинам приходится упоминать о неграх. Так вот, как их называть-то? Афро-американцами? Черт, ну язык не поворачивается. Вся эта политкорректность, граничащая с дебилизмом... (особенно в европарламенте, слышали? - там теперь запрещены все обращения, так или иначе намекающие на пол или семейное положение. Теперь у них нельзя говорить например chairman - вдруг чейрмэном будет женщина?! Это ж жуткая дискриминация! Теперь у них по-простому - chair. Стул, ага). Называть негром (то бишь нигером)? Строго запрещено для всех (кроме самих негров). Как тогда? Black? Черный - по-моему куда более оскорбительно, чем негр. Арапом что ли? Да они и слов таких не знают. В общем сложный для меня вопрос.

Неплохо проходит Чугун или Резиновый. ;) ___________________

Вы расист?

Честно говоря, я не очень представляю себе, что это такое. В жизни не сталкиваюсь, так что по-барабану. Ну, допустим, кто-то мне крикнет - эй, белый, который час? И что, мне начинать напрягаться, играть желваками и грустить о солнечной скудности моей родины? Да абсолютно по. А расистом был Майлс Дэвис. Однажды братья чугуны упрекнули его в том, что у него в команде на гитаре играет белый (Джон МакЛафлин, на всякий случай). На что Дэвис сказал - Если вы приведёте мне черножопого который сыграет не хуже, я его возьму. Я думаю, Майлс был реальным чуваком. Своих любил, но трезво. А вообще, что тут не говори и как не спекулируй, а все без всяких разговоров и уточнений знают кто есть кто. Так что горить нечего, скорее это удел совсем убогих, для кого патриотизм - последнее прибежище.... ;) ________________________[/QUOTE] Опять вместо нормального ответа - словесный понос. А ты оказывается точно расист, если людей другой расы обзываешь чугунами...

Пр бабагниду это здорово я бы ктстаи думаю что на амбразуру Вас можно бросить раньше - оставшийся путь Сб. России Вам дать освещать, так сказать, незамыленым оком из-за рубежа :) и пускай Габулов с Дзагоевом реально на одно лицо - я с удовльтвием жду ваших фирменных репортажей!!! :)

Почитаешь Ваши мысли, Слава, и понимаешь, что высказывание о том, что атеизм - это тоже религия, недалеко от истины. :)

Интересно почитать про впечатления Славы от сегодняшней игры "Вашингтона") Сглазил он Сему или нет? )

Мне кажется, Маламуд - талантливый, но все-таки обычный тролль.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Масал_Бугдув Почитаешь Ваши мысли, Слава, и понимаешь, что высказывание о том, что атеизм - это тоже религия, недалеко от истины. :)

И порой не менее агрессивная, чем некоторые другие религии :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sasha_kozlov Но человеку нужно во,что-то верить по моему,хоть в тумбочку прикроватную или как пел Высоцкий останешься свиньею.

"Во что-то верить" отнюдь необязательно означает "верить в потустороннее или сверхъестественное", то есть "быть религиозным". Верить можно жене, хоккейному обозревателю, в морально-восстановительную силу утренних пробежек. Но если Вы имеете в виду в то, что человеку необходимо именно быть религиозным, иначе он превратится в свинью (Высоцкий, кстати, об этом не пел), то позвольте с Вами не согласиться. Я, например, как нетрудно догадаться, не верю ни во что сверхъестественное. У меня при этом есть двое детей. Уверяю Вас, совершенно безвредные и милейшие создания. Один из них до сих пор горько плачет, когда проигрывает его хоккейная команда, улыбается незнакомым людям и обожает шоколадное мороженное. Другой пока только и умеет что смешно гукать и размахивать ручками. Ни один из них, клянусь Вам, никогда не сделал и никогда никому не желал зла. Но на свете есть верующие люди (например, мусульмане), абсолютно честные, добропорядочные и милосердные, которые искренне верят в то, что если моим детям не повезет умереть сегодня, не приняв ислам, то они попадут в ад. Где их, семилетнего Тимурку и четырехмесячного Максимку, ожидают самые жестокие и самые извращенные пытки. Бессмысленность и дикость которых трудно вообразить. Во веки веков. Без малейшего шанса на спасение. И эти люди не только верят в это, но и считают это правильным и единственно возможным порядком вещей. Кто из нас ближе к свинье?

Слава, напишите, пожалуйста, про игру Вашингтон-Баффало.

Ответ на комментарий Faculty_member #

Исходное сообщение Faculty_member (отойдя на безопасное для взрыва бомбы расстояние) Слава, а не слабо так же, как по евреям и христианам, еще и по мусульманам пройтись?

Почему же слабо? Такой же примитивный, противоречащий здравому смыслу и самому себе культ, да еще и укравший большую часть мифологии и догмата из христианства и иудаизма. А уж о том, что ислам - отправная точка самых отвратительных и убийственных деяний в современном мире, и говорить нечего.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Масал_Бугдув Почитаешь Ваши мысли, Слава, и понимаешь, что высказывание о том, что атеизм - это тоже религия, недалеко от истины. :)

Дальше не бывает. Вы уж простите, но эта софистика совершенно бессмысленна.

Ответ на комментарий Perch #

Исходное сообщение Perch Слава, теория Дарвина никем и ничем не подтверждена. Теория Дарвина - это научное предположение, и не более того.

Это и есть определение теории. Теория есть научная гипотеза, основанная на имеющихся в расположении фактах и не противоречащая другим фактам. Для того, чтобы быть состоятельной, теория должна оставаться в силе после нахождения новых, доселе неизвестных фактов. Теория Дарвина не объясняет всех неизвестных фактов. Однако, она подтверждается всеми известными фактами. Иначе она не была бы научной. Религиозная "теория" креационизма или "осмысленного дизайна" не имеет фактической основы и не создана методом научного анализа. Она в своей сути антинаучна, поскольку проповедует не собственную гипотезу, а отрицание других гипотез, а так же основана на банальной вере в невозможность "случайного" создания жизни.

malamud, Слава "похороны" надежд на по не состоялись? Думаю МК "мы" притормозим сегодня, а так, всё в "ваших" руках.

Вимдимо, потому что вчера на матче присутствовал Максим. Тезка просто не мог не сделать любезности.

Однако,лучше верить в Христа, чем в Коммунизм...

Alexander_Vivo, почему? По-моему, и то, и другое одинаково бессмысленно и опасно.