• Авторизация


Дневник Вани Ванина 26-10-2009 07:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
zekraggash 30-10-2009-14:26 удалить
Ответ на комментарий CanuckS # [QUOTE]Исходное сообщение Неотразимый [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Кстати, а Вы за какую команду болеете? Уж не за Монреаль ли? ;) Тогда сочувствую. Вчера их коуча нового увидел... Мне не понравился. Такого - бить! И рожа Гейни мне не нравится, этого тоже - бить! А вот Ги мне нравился. Клёвый тип. Думаю, Монреаль с этой коуч-чехардой опять лоханулся. Не умеют ценить Людей, слабаки. А может разучились... ____________________
lightbringer-86 30-10-2009-14:31 удалить
Ответ на комментарий malamud #
Исходное сообщение malamud lightbringer-86, Вы опять приводите кучу не имеющих отношения к предмету спора примеров. По существу все остается на исходных позициях. Мать-праведница МОЖЕТ попасть в рай при сыне-грешнике в аду. Мать-праведница НЕ МОЖЕТ быть счастлива в раю, если ее сын мучается в аду.
Если мать ПРАВЕДНИЦА, то она любит сына как брата во Христе уж минимум не меньше, чем любит его как сына непосредственно. Пример из Гарина-Михайловского и былин об Илье-Муромце был приведен к тому, что если сын закоренелый грешник - то мать САМА от него отрекается. и вовсе не в раю, а еще на земле. если на земле она от него отреклась, то в Царстве Божьем что ей вдруг помешает это сделать?? Вот и весь парадокс, которого нет и быть не может.
lightbringer-86 30-10-2009-14:33 удалить
Ответ на комментарий malamud #
Исходное сообщение malamud Илья55555, как минимум два представителя этого народа являются лучшими игроками команды. (А также наполовину молдавскими евреями, но это вопрос второстепенный.)
я плохо понял: в одной команде с вашим сыном выходят на лед дети ваших земляков?
lightbringer-86 30-10-2009-14:34 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Илья55555 А общественность правда поверила в Ваше преображение?
какое преображение? автор говорит чрезвычайно любопытные и полезные для России вещи почти все последние полгода, которые я в его постах помню. почему же сразу преображение?
lightbringer-86 30-10-2009-14:46 удалить
Ответ на комментарий malamud #
Исходное сообщение malamud Spermatosaurus_Rex, очень мужской, вплоть до лексики, взгляд на вещи - в ногу с отцами церкви. Любовь матери может быть слепой или зрячей, но она всегда беззаветная. Если мать, конечно же, хороший человек.
правильно ли я понимаю, что если любовь матери не беззаветная, то она автоматически становится плохим человеком? мама Ильи-Муромца была очень хорошим человеком:)
Мать не будет СЧАСТЛИВА, когда ее сын мучается в аду.
Но ведь смысл отречения в том и состоит, что мать произносит ключевую фразу, что этот мужчина ей больше не сын:) как только сын праведницы становится грешником неисправимым, он перестает быть ее сыном
А если уж Вы решили расширить диапазон до любви к ближнему своему, то рай тем более становится невозможен. Ибо как можно наслаждаться раем, когда любимые ближние (огромное их количество) попадают в ад?
"Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет агнцев от козлищ; и поставит агнцев по правую Свою сторону, а козлищ -- по левую. " Мф. 25:31-33 какие же они ближние, если они ясно отделены друг от друга??
zekraggash 30-10-2009-14:50 удалить
Ответ на комментарий lightbringer-86 #
Исходное сообщение lightbringer-86
Исходное сообщение malamud lightbringer-86, Вы опять приводите кучу не имеющих отношения к предмету спора примеров. По существу все остается на исходных позициях. Мать-праведница МОЖЕТ попасть в рай при сыне-грешнике в аду. Мать-праведница НЕ МОЖЕТ быть счастлива в раю, если ее сын мучается в аду.
я понял, что намеками с вами разговаривать неразумно, а надо все писать прямым текстом. Постараюсь. Если мать ПРАВЕДНИЦА, то она любит сына как брата во Христе уж минимум не меньше, чем любит его как сына непосредственно. Пример из Гарина-Михайловского и былин об Илье-Муромце был приведен к тому, что если сын закоренелый грешник - то мать САМА от него отрекается. и вовсе не в раю, а еще на земле. если на земле она от него отреклась, то в Царстве Божьем что ей вдруг помешает это сделать?? Вот и весь парадокс, которого нет и быть не может.
Да, блин... Во народ вставляет... ____________________
zekraggash 30-10-2009-15:09 удалить
Ответ на комментарий zekraggash # [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение Неотразимый Опа, Тройт опять опустили. Не, пусть в красных тазиках играют, а то такого удовольствия лишат. Центральный дивизион И В ВO П ПО Ш О Чикаго Блэкхокс 12 5 2 4 1 36-29 15 Коламбус Блю Джекетс 11 6 0 5 0 34-38 12 Сент-Луис Блюз 11 5 0 5 1 29-29 11 Нэшвилл Предаторз 12 3 2 6 1 24-36 11 Детройт Ред Уингз 11 4 0 4 3 35-41 11 До чего же приятная картина. ______________________
CanuckS 30-10-2009-15:32 удалить
Радоваться чужим неудачам, злорадствуя в кустах. Зардоз, вы дебил.
R_wing 30-10-2009-15:35 удалить
Ответ на комментарий CanuckS #
Исходное сообщение Неотразимый Радоваться чужим неудачам, злорадствуя в кустах. Зардоз, вы дебил.
Мне кажется, к нему не стоит подходить сегодня близко. Есть вероятность что он от такооой радости описался :)) Чтоб мы этого не видели, его прикрывает ряд Вини-пухов.
CanuckS 30-10-2009-15:37 удалить
Ответ на комментарий lightbringer-86 #
Исходное сообщение lightbringer-86 и отделит одних от других, как пастырь отделяет агнцев от козлищ; и поставит агнцев по правую Свою сторону, а козлищ -- по левую. " Мф. 25:31-33
До чего же умора читать эту джызус-лабуду Зардоз, вам налево, точно говорю!
zekraggash 30-10-2009-15:42 удалить
Ответ на комментарий CanuckS #
Исходное сообщение Неотразимый Радоваться чужим неудачам, злорадствуя в кустах. Зардоз, вы дебил.
Что ж, тогда Вам стоит поискать достойного собеседника. Да и я с хамами не общаюсь. _____________________
dm59 30-10-2009-15:54 удалить
Ответ на комментарий CanuckS #
Исходное сообщение Неотразимый [Или про тех, которые в 1917 основали НХЛ и ничего про драфт не сказали. Его придумали уже деляги конца 60-х, для усиления новых *друзей*, пополнивших ряды славной *Большой шестерки*... Учите матчасть, Зардоз, вы опять вляпались.
Первый НХЛовский драфт был проведён в июне 1963 года, за четыре года до появления "новых друзей". Учите матчасть, юноша.
CanuckS 30-10-2009-15:55 удалить
Зардоз, вы меня правильно поняли.
CanuckS 30-10-2009-16:06 удалить
dm59, Спасибо за совет. (дяденька?). Вы умело гуглите. Или вы присутствовали лично на этом эпохальном событии? А если вдруг снизойдете поговорить по делу, то объясните, как может уживаться в странах с рыночной экономикой механизм искусственного уравнивания возможностей конкурентов.
dm59 30-10-2009-16:52 удалить
Неотразимый, "Спасибо за совет. (дяденька?). Вы умело гуглите. Или вы присутствовали лично на этом эпохальном событии?" Какое это имеет значение? Вы делаете глубокие выводы исходя из лже-фактов. Или вам лично приснились описываемые вами "события"? "А если вдруг снизойдете поговорить по делу, то объясните, как может уживаться в странах с рыночной экономикой механизм искусственного уравнивания возможностей конкурентов." Очень просто. Рыночная экономика относится к отношениям между различными компаниями. НХЛ -- это одна корпорация. Все равно что, допустим, Toyota или Exxon. Механизм внутренних отношений разных отделов компании -- дело исключительно этой компании.
CanuckS 30-10-2009-17:04 удалить
dm59, Каждый клуб НХЛ является отдельной частной компанией и конкурирует на рынке хоккея с ему подобными. И поэтому, искусственное выравнивание возможностей конкурентов не имеет отношения к свободной конкуренции. Если я не прав, то в чем?
dm59 30-10-2009-17:45 удалить
Ответ на комментарий CanuckS #
Исходное сообщение Неотразимый dm59, Каждый клуб НХЛ является отдельной частной компанией и конкурирует на рынке хоккея с ему подобными. И поэтому, искусственное выравнивание возможностей конкурентов не имеет отношения к свободной конкуренции. Если я не прав, то в чем?
В том, что вне зависимости от того, чем является каждый клуб НХЛ, они добровольно объединились в лигу и согласились подчиняться правилам и законам этой лиги. (В отличии, допустим, от Тойоты и БМВ, которые ни в какую лигу не объединялись и у которых нет общей цели.) Конкуренция клубов НХЛ между собой -- это вторично и подчиняется главной цели НХЛ. Если НХЛ завтра решит, что для лиги (то есть ее доходов и благополучия) лучше всего если все матчи будут заканчиваться вничью, то она вполне вправе это сделать. (То что это будет очень глупым решением, другое дело.) Свободная конкуренция в хоккее была между НХЛ и ВХА; в баскетболе, между НБА и АБА. Но никак не внутри этих лиг. Кстати, основная причина по которой НХЛ расширилась в 1967-м году, была конкуренции со стороны WHL (Western Hockey League). В середине 60-х НХЛ была в общем-то региональной лигой, полностью игнорирующей западную половину Северной Америки. WHL решила не только заполнить этот вакуум, но и побороться с НХЛ за статус главной хоккейной лиги Северной Америки. Поэтому срочная экспансия на Запад и Средний Запад стала необходима для выживания НХЛ. Как результат, лига увеличилась сразу в два раза и создала две команды в совершенно нехоккейной Калифорнии и еще две на Среднем Западе (Ст. Луис и Миннесота).
CanuckS 30-10-2009-18:16 удалить
*Конкуренция клубов НХЛ между собой -- это вторично и подчиняется главной цели НХЛ* Вторична для кого? Для владельцев команд? Возможно. Лига может и помогает *плохим* за счет *хороших*. Но ведь болельщикам конкретных клубов не безразлично, как обстоят дела именно у их команды. И здесь, благодаря правилам лиги, начинается нечестная игра по отношению к зрителям. Канада проигрывает и экономически и природно Америке и поэтому её клубы беднее с точки зрения игроков. Возможно, в Филадельфии, жизнь интересней и насыщенней, чем в Квебеке, поэтому Эрик Линдрос отказывается играть в Канаде. И это его право. Но почему талантливые канадские хоккеисты должны подымать хоккей в Тампе или Нэшвилле против своего желания, следуя законам драфта? Почему свободное соперничество без потолков зарплат и драфтов не может быть интересным и справедливым? Если Квебек Нордикс собирает полный стадион, то он должен иметь преимущество перед Финиксом и иметь возможность предложить талантливому игроку большую зарплату, если ему мало просто наслаждаться шелестом канадской березы и пением канадского соловья. Условия игры проигрышны для канадских команд и их болельщиков. Лучшие игроки играют в США, воспитывают и развлекают их зрителя, интерес к хоккею в Канаде падает, побед в Кубке Стэнли намного меньше. Я считаю, что канадским клубам необходимо создать свою, канадскую лигу, которая будет и прибыльной и интересной. Зачем перед каждым матчем играются национальные гимны? Это еще раз подчеркивает отставание именно канадских клубов, хотя больше половины игроков лиги - канадцы. *Поэтому срочная экспансия на Запад и Средний Запад стала необходима для выживания НХЛ* А если лига будет чисто канадской, она не сможет приносить прибыль? Не верю. Интерес к хоккею по всей Канаде, недостатка в зрителях никогда не будет, игроки из Штатов потянутся на Родину, а Монреаль и Торонто наконец вернуть былую славу. Не вижу проблем, более того, вижу только преимущества. Вы считаете, хоккею Канады (не владельцам клубов) приносит пользу нынешняя ситуация в НХЛ? Почему создание новых клубов происходит в американских пустынях, а не в канадских березовых рощах?
malamud 30-10-2009-18:38 удалить
Ответ на комментарий Ардальон_Петрович #
Исходное сообщение Spermatosaurus_Rex И опять неполные исходные условия. Оценка будет зависеть от того, кем является мать, и кем является сын.
Мать является глубоко моральным человеком. А сын является ее сыном.
malamud 30-10-2009-18:43 удалить
Ответ на комментарий lightbringer-86 #
Исходное сообщение lightbringer-86 Если мать ПРАВЕДНИЦА, то она любит сына как брата во Христе уж минимум не меньше, чем любит его как сына непосредственно. Пример из Гарина-Михайловского и былин об Илье-Муромце был приведен к тому, что если сын закоренелый грешник - то мать САМА от него отрекается. и вовсе не в раю, а еще на земле. если на земле она от него отреклась, то в Царстве Божьем что ей вдруг помешает это сделать?? Вот и весь парадокс, которого нет и быть не может.
Не надо, пожалуйста, приводить примеров из Ильи-Муромца. Они не доказывают ничего, кроме Вашего знакомства с народным творчеством. Существуют вполне реальные люди и вполне реальные человеческие взаимоотношения. Хорошая мать, какая бы она ни была преданная христианка, элементарно не может быть счастлива, когда ее сыну плохо. А уж отрекаться от своего сына... Не знаю, по каким законам морали живете Вы... И что, даже мук от этого испытывать не станет? Мне остается только надеяться, что Ваша жена не будет такой матерью. Впрочем, ладно. Это Ваше дело. Опровергнуть парадокс Вам все равно не удалось. Счастье в раю невозможно по определению. Кстати, Вы заметили, что сам Йешуа из Назарета про ад и рай ничего конкретного не говорил? Что неудивительно, ибо если он существовал, то был верующий иудей, а иудаизм не признает ада. Это уже потом, когда созданная им догма дошла до греков, и тем понадобилось как-то адаптировать привычное для них видение Подземного мира, появилась концепция адских мук. А уж когда и арабы свои руки приложили, так и вовсе пошло-понеслось. Райские наслаждения стали до крайности низменными, и в их число стало входить радостное наблюдение за муками грешников. У мусульман, понятно, концепция рая и ада служила своей конкретной цели: она явно рассчитана на то, чтобы убедить молодых и здоровых мужчин отдавать свои жизни за веру. Человеческое авторство как самих концепций, так и философских "заплаток" к ним (вроде постоянно меняющихся аргументов уважаемых спорщиков) просвечивает отовсюду. Но это все так, к слову.
dm59 30-10-2009-18:46 удалить
Ответ на комментарий CanuckS # Исходное сообщение Неотразимый "Но ведь болельщикам конкретных клубов не безразлично, как обстоят дела именно у их команды. И здесь, благодаря правилам лиги, начинается нечестная игра по отношению к зрителям." А что, конкретно, нечестно? "Но почему талантливые канадские хоккеисты должны подымать хоккей в Тампе или Нэшвилле против своего желания, следуя законам драфта?" Вы знаете, что они желают? И вообще-то, никто их не заставляет, не так ли? "Почему свободное соперничество без потолков зарплат и драфтов не может быть интересным и справедливым?" Может и может, но НХЛ решила действовать так, как решила. Не нравиться, не ешьте. И что вы понимаете под "свободным соперничеством"? Когда Абрамович или какой-нибудь нефте-араб скупает всех лучших игроков? "Если Квебек Нордикс собирает полный стадион, то он должен иметь преимущество перед Финиксом и иметь возможность предложить талантливому игроку большую зарплату" Квебек собирал полный стадион. А вот деньги команда теряла. И по-крупному. И месные власти отказались команде помочь. И жители города тоже. И владелец (франкофон, кстати) решил команду продать. Законы бизнеса. "Условия игры проигрышны для канадских команд и их болельщиков. Лучшие игроки играют в США, воспитывают и развлекают их зрителя, интерес к хоккею в Канаде падает, побед в Кубке Стэнли намного меньше. Я считаю, что канадским клубам необходимо создать свою, канадскую лигу, которая будет и прибыльной и интересной." Очень хорошая идея. Предлагаю начать работать над ее воплощением. (Кстати, интерес к хоккею в Канаде не падает.) "п.с. Зачем перед каждым матчем играются национальные гимны? Это еще раз подчеркивает отставание именно канадских клубов..." Каким образом?
dm59 30-10-2009-18:48 удалить
Ответ на комментарий CanuckS #
Исходное сообщение Неотразимый А если лига будет чисто канадской, она не сможет приносить прибыль? Не верю. Интерес к хоккею по всей Канаде, недостатка в зрителях никогда не будет, игроки из Штатов потянутся на Родину, а Монреаль и Торонто наконец вернуть былую славу. Не вижу проблем, более того, вижу только преимущества. Вы считаете, хоккею Канады (не владельцам клубов) приносит пользу нынешняя ситуация в НХЛ? Почему создание новых клубов происходит в американских пустынях, а не в канадских березовых рощах?
Нескромный вопрос: а почему вас это так волнует?
lightbringer-86 30-10-2009-18:57 удалить
Ответ на комментарий malamud #
Исходное сообщение malamud Не надо, пожалуйста, приводить примеров из Ильи-Муромца. Они не доказывают ничего, кроме Вашего знакомства с народным творчеством.
Я привел еще и пример из Гарина-Михайловского, а "Гимназисты" были его автобиографическим произведением. его мама тоже не была плохим человеком:) во всяком случае, столь же очевидно плохим, сколь мы с вами очевидно хорошие.
Хорошая мать, какая бы она ни была преданная христианка, элементарно не может быть счастлива, когда ее сыну плохо.
так вот я и говорю: по вашей логике мать либо хорошая христианка, либо хорошая мать. а в логике христианства таких противопоставлений быть не может.
А уж отрекаться от своего сына...
педофилам даже Бог в Царстве Божьем отказывает. а вы про мать педофила говорите.
Опровергнуть парадокс Вам все равно не удалось.
нельзя опровергнуть то, чего нет. Парадокса нет, значит, и опровержения быть не может
Кстати, Вы заметили, что сам Йешуа из Назарета про ад и рай ничего конкретного не говорил?
"Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира: 35 ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня; 36 был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне. 37 Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили? 38 когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели? 39 когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе? 40 И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне. 41 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его: 42 ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня; 43 был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня. 44 Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе? 45 Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне. 46 И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную." Мф. 25:34- как несложно догадаться 46
malamud 30-10-2009-18:59 удалить
В чисто канадской лиге будет крутиться ничтожная доля капитала сегодняшней НХЛ. Корпоротивных спонсоров в Канаде хватит лишь на более или менее адекватную поддержку двух-трех клубов. Не говоря уже о том, что всего этих клубов может быть от силы десять, если, конечно, не понатыкивать двух-трех-тысячники в каждой деревне Саскачевана и довольствоваться этим. Конкуренция за место в составе будет бешеная, зарплаты попляшут вниз (и будут страшно колебаться вместе с курсом канадского доллара), и все тихо-мирно закончится тем, что лучшие игроки повалят скопом из чиста-патриотической канадской лиги в КХЛ.
malamud 30-10-2009-19:02 удалить
lightbringer-86, почему обязательно про педофила? Человек может попасть в ад, даже если он просто и банально не примет Йешуа из Назарета в качестве спасителя. И, уж простите, но если его мать не будет испытывать ни малейшей боли, зная, что он обречен на вечные муки, то она никоим образом не может считаться хорошим человеком. Это абсолютно, крадинально противоречит любым человеческим понятиям о морали. Что касается адских мук, то они в собственно евангелиях конкретно не расписаны. Упомянуты лишь абстрактные "вечные муки". Именно поэтому я и руководствуюсь этой концепцией. Если углубляться в те красоты, которыми со временем населило ад человеческое воображение, то тут и спорить было бы не о чем - такая муть может прийти в голову только двуногим млекопитающим.
CanuckS 30-10-2009-19:12 удалить
dm59, *А что, конкретно, нечестно?* Не честно то, что создавая одни правила для всех клубов, не учитывается то, что они из разных стран. Экономически, социально, природно Канада и Америка не равны. *Вы знаете, что они желают? И вообще-то, никто их не заставляет, не так ли? * Они могут желать и остаться на Родине, в Канаде. Но драфт их обязывает ехать в другое место. Или драфт не имеет значения и Рик Нэш сам выбрал Коламбус, взглянув на глобус? *Может и может, но НХЛ решила действовать так, как решила. Не нравиться, не ешьте. И что вы понимаете под "свободным соперничеством"? Когда Абрамович или какой-нибудь нефте-араб скупает всех лучших игроков?* Наличие чего-либо не является догмой и поэтому правила игры могут изменяться. А если не смотреть НХЛ, то и недостатки ускользнут от реформатора. Про арабов хороший аргумент, здесь нужно предотвратить злоупотребления, но основная мысль в другом: чем популярнее команда, тем успешнее она должна быть и ничто не должно ей мешать для достижения превосходства над конкурентами. *Очень хорошая идея. Предлагаю начать работать над ее воплощением. (Кстати, интерес к хоккею в Канаде не падает.)* Если начали прикалываться, то предупреждайте, я тоже люблю это дело. По моим сведениям уменьшается кол-во хоккеистов. Доказать сейчас не могу. *Каким образом?* (про гимны) А таким, что терпя постоянные поражения под аккомпонемент канадского гимна, подчеркивается, что команда-неудачник из Канады. *Нескромный вопрос: а почему вас это так волнует?* Люблю хоккейную Канаду во всех её проявлениях и желаю ей процветания, которая она заслужила. (не спрашивайте, чем, это и так ясно)
lightbringer-86 30-10-2009-19:13 удалить
Ответ на комментарий malamud #
Исходное сообщение malamud lightbringer-86, почему обязательно про педофила? Человек может попасть в ад, даже если он просто и банально не примет Йешуа из Назарета в качестве спасителя.
хм-м. а где именно в процитированном отрывке указано, что в ад пойдут те, кто не принял Христа как спасителя? Христос пострадал за все человечество, и Бог всемилостив. Если человек будет жить по Христовым заповедям, то у него велик шанс попасть в Божье царство. Может ли плохое дерево приносить хорошие плоды, а хорошее - плохие? По плодам их узнаете их. Вы любите цикл книг про "Нарнию"? читали Льюиса? если любите, то я напомню вам один из фрагментов оттуда:) а это считается, к слову, вольным изложением Евангелий для детей.
И, уж простите, но если его мать не будет испытывать ни малейшей боли, зная, что он обречен на вечные муки,
Неужели вы предлагаете матери любить педофила? может, и детишек ему самой приводить в постель?
Что касается адских мук, то они в собственно евангелиях конкретно не расписаны.
"неконкретно расписаны" и "вообще не упомянуты" - это разные вещи. по-моему, вполне ясно сказано, что агнцы пойдут в Царство Божье, а козлища к дьяволу в его вечный огонь. Неужели нужны еще какие-то расшифровки?
CanuckS 30-10-2009-19:21 удалить
Ответ на комментарий malamud #
Исходное сообщение malamud В чисто канадской лиге будет крутиться ничтожная доля капитала сегодняшней НХЛ. Корпоротивных спонсоров в Канаде хватит лишь на более или менее адекватную поддержку двух-трех клубов. Не говоря уже о том, что всего этих клубов может быть от силы десять, если, конечно, не понатыкивать двух-трех-тысячники в каждой деревне Саскачевана и довольствоваться этим. Конкуренция за место в составе будет бешеная, зарплаты попляшут вниз (и будут страшно колебаться вместе с курсом канадского доллара), и все тихо-мирно закончится тем, что лучшие игроки повалят скопом из чиста-патриотической канадской лиги в КХЛ.
Приятно, Слава, что не джызусом единым. Считаете, что настолько тухло с экономикой в Канаде, что не потянут? Спорить не могу ввиду отдаленности предмета любви, но сомнительно. Как же на Ванкувер, Калгари, Монреаль (ОИ) и другие турниры хватает, а здесь не хватит? Уезжать можно не в КХЛ, а в Америку, где останется чиста-американская лига, только без патриотов-канадцев, что конечно ослабит монстров пустынь и пустырей.
malamud 30-10-2009-19:31 удалить
lightbringer-86, эк Вы за педофилов цепляетесь. Христианская догма конкретно говорит, что спастись можно, только приняв убитого 2000 лет назад иудейского раввина в качестве Спасителя. Не сделав этого, спастись невозможно. Это не я придумал, это действительно так сказано. Не исключаю, что не у Льюиса, но тем не менее.
malamud 30-10-2009-19:35 удалить
Ответ на комментарий CanuckS #
Исходное сообщение Неотразимый Считаете, что настолько тухло с экономикой в Канаде, что не потянут? Спорить не могу ввиду отдаленности предмета любви, но сомнительно. Как же на Ванкувер, Калгари, Монреаль (ОИ) и другие турниры хватает, а здесь не хватит? Уезжать можно не в КХЛ, а в Америку, где останется чиста-американская лига, только без патриотов-канадцев, что конечно ослабит монстров пустынь и пустырей.
Поверьте, что лучше от такого разделения никому не будет. Торонто и Монреаль очень быстро устанут от великих дерби с Флин-Флоном, Мус-Джо, Мэдисин-Хэт и Ред-Диром и восхотят выхода на более крутые рынки. Как это и случилось в 1924-м году. Все уже было, Неотразимый, и все уже было доказано задолго до нас. Североамериканское спортивное пространство многократно опробовано и исследовано. Оно лучше всего работает именно так. И не думайте, пожалуйста, что лига с вечными чемпионами из трех-четырех крупнейших хоккейных метрополисов очень уж понравится канадцам и американцам. Такое самоограничение и намеренное сужение рынка - кратчайший путь к смерти в местной спортивной экономике.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Дневник Вани Ванина | malamud - Блог Славы МАЛАМУДА | Лента друзей malamud / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»