Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Александр_Кожуренко)))).... Кайзеру с номером 66 на спине это можно простить... тем более насколько я помню после возвращения он получал, точнее наверное назначил себе))), не самый большой контракт, а какую-то усредненную суммуИсходное сообщение KAISER-66 язык враг мой)) неправильно, как говорит один знакосый блогер, излагался. имел в виду я именно дополнительную выгоду:-) действительно весь спор в принципе шел из-за одного слова.
Исходное сообщение Boris_Rusetsky господа,остановитесь. согласно контракту между нхл и нхлпа, все деньги, положенные игрокам по контракту,они получают во время регулярного сезона. это связано с налогообложением. никаких бонусов за кубок стенли и за статистику в нхл не существует. если кого интересует почему, могу рассказать подробнеевозможные бонусы за статистику в регулярном сезоне четко прописаны типовом контракте... спор шел, как оказался бесмысленный))) из-за не точности в формулировки своей мысли одной из сторон, получают ли деньги игроки деньги за игры ПО... а вот насчет того когда заканчивается период выплаты зарплаты в контракте я не нашел, так что если можно укажите в каком месте это прописано... я только нашел с какого периода начинаются выплаты
Исходное сообщение Павел_Котельников Александр_Кожуренко, нет, там были другие люди еще, которые потом слиняли :-) Так что не одна фраза начала спор, и даже не Кайзер этот спор начал по сути :-)да я и сам повелся поначалу, особенно сумма эта1/82 с толку сбила.:-)
Исходное сообщение VehflИсходное сообщение Александр_Кожуренко)))).... Кайзеру с номером 66 на спине это можно простить... тем более насколько я помню после возвращения он получал, точнее наверное назначил себе))), не самый большой контракт, а какую-то усредненную суммуИсходное сообщение KAISER-66 язык враг мой)) неправильно, как говорит один знакосый блогер, излагался. имел в виду я именно дополнительную выгоду:-) действительно весь спор в принципе шел из-за одного слова.
Исходное сообщение Полковник_Васин Отсюда и напрашивается вывод, что контрактные деньги есть оплата за игру в регулярном сезоне.полагаю что ваш вывод будет слегка подкорректирован на основе этой цитаты из стандартного типового контракта игрока НХЛ
the player agrees to give his services and to play hockey in all NHL Games, All Star Games International Hockey Games and Exhibition Games... "NHL Games" means Regular Season Games and Playoff Games
Исходное сообщение Павел_Котельников Полковник_Васин, глядя из окна, напрашивается вывод, что земля плоская. Но этот вывод не верен :-) Просто не надо связывать вещи изначально никак не связанные друг с другом. Мало ли как считается штраф? Я знаю фирму, где за каждую минуту опоздания на работу к 10 часам утра штраф 500 рублей. Но из этого вовсе не следует, что сотрудники компании получают в месяц по 4 800 000 рублей :-) (исходя из 500 рублей за минуту) Просто штраф такойРечь не о дисциплинарных штрафах (опоздание, плевок на ботинок шефу и т.д.) В данном случае случае игрок теряет деньги за ОПЛАЧЕННУЮ, но НЕВЫПОЛНЕННУЮ (по СВОЕЙ вине) работу. Строго пропорционально размеру невыполненной работы. Применяя рабоче-крестьянскую (она же житейская :)) логику, делаем вывод, что 1 (или 15) миллионов ихних рублей в год - это зарплата пролетария клюшки за 82 матча регулярки.
Исходное сообщение Павел_Котельников parajanov, ну разумеется хитрые капиталисты нашли способ сформулировать так, чтобы в случае не выхода в плей-офф или других особеных случаях можно было кого-то скинуть без больших денежных потерь.Скорее наоборот :). Вот, к примеру, есть некий Билл Герин с зарплатой 4.5 млн в год. Его клуб Нью Йорк Айлендерс не попал в плейофф и в дедлайн обменял Герина в Питтсбург. При этом, за пять месяцев регулярки Айлендерс обязан выплатить ему больше 3.5 млн, тогда как на долю Питтсбурга остается меньше 1 млн, куда входят один месяц регулярки и до трех месяцев плейофф, плюс права на игрока до 1 июля. Очевидно, это сделано в пользу команды, получающей игрока в конце сезона, а не "скидывающей". Ибо, в случае истинно помесячной оплаты, скинуть его в конце сезона было бы в разы дешевле.
Исходное сообщение Павел_Котельников Александр_Кожуренко, да уж... Повезло... Поддержка трибун... Нет чтобы просто признать, что мы оказались сильнее канадцев...Я бы не сказал,что мы смотрелись сильнее,(все же во второй половине они нас прижали к воротам)а вот боевитее,и грамотнее факт. Как под шайбы кидались,да и Брызг игру поймал.
Исходное сообщение Снегирь33 Считающим, что в Северной Америке абсолютно всем плевать на ЧМ, предлагаю посмотреть кто является игроком дня по версии этого сайта: http://www.nhlpa.com/Ну зачем же так ниже пояса бить нашим молодым ребятам, фанатам НХЛ? :-) Они искренне верят, пропитанные американской пропагандой, что ЧМ - это фуфло. А тут такая подстава... :-)
Исходное сообщение Александр_Кожуренко Павел_Котельников, кстати читал, как Raslema ,Ларина отбрила в блоге?Супер!Да, неплохо
Исходное сообщение Павел_Котельников Александр_Кожуренко, без мастерства на одной боевитости далеко не уедешь. И мы тоже не забили несколько верных шайб в это время. Я игру смотрел, помню. Мы еще могли 2-3 шайбы точно забить. Верных.там один только Зиновьев две запорол...
Исходное сообщение Павел_Котельников Александр_Кожуренко, да уж... Повезло... Поддержка трибун... Нет чтобы просто признать, что мы оказались сильнее канадцев...Это сами канадцы могут так признать. Они уважают соперников. Игроки Канады приехали не на прогулку или на "некчемный турнир". И не НХЛ решает- посылать или нет на ЧМ национальные команды, как думает и пишет одна местная "заноза". А вот про-северо-американские местные болельщики принять достойно поражение- не все способны. Лучше, типа, не заметить или завести оправдательные разговоры о ненужности за канадцев :) В которых те вряд ли нуждаются.
Исходное сообщение Red_right_wingбыл бы им ЧМ не нужен - ноги бы их тут не было)Исходное сообщение Павел_Котельников Александр_Кожуренко, да уж... Повезло... Поддержка трибун... Нет чтобы просто признать, что мы оказались сильнее канадцев...Это сами канадцы могут так признать. Они уважают соперников. Игроки Канады приехали не на прогулку или на "некчемный турнир". И не НХЛ решает- посылать или нет на ЧМ национальные команды, как думает и пишет одна местная "заноза". А вот про-северо-американские местные болельщики принять достойно поражение- не все способны. Лучше, типа, не заметить или завести оправдательные разговоры о ненужности за канадцев :) В которых те вряд ли нуждаются.
Исходное сообщение Red_right_wing Кайзер, я то знаю :) Но вот объяснить это местной "занозе" :-))а надо?))
Исходное сообщение Павел_Котельников Если найти здравое зерно в сказанном выше, то безусловно, здравый смысл есть в том, что для гражданина своей страны высшей спортивной честью и целью должно быть выиграть в составе сборной своей страны чемпионат мира и Олимпиаду. А банка заокеанская - это всего лишь заокеанская банка. А если банка значит больше, чем победа в составе сборной страны - имхо, с психикой и мировоззрением такого спортсмена (и его поклонников) что-то не так.Если заокеанская "банка" в целом в спортивном мире вызывает куда больше внимания, чем турнир, горделиво именующий себя "чемпионатом мира", если игроки в чемпионате мира набираются по остаточному принципу, то есть те, кто уже освободился от борьбы в "банке" - то, может быть, проблемы как раз у организаторов "чемпионата мира", а у болельщиков, не желающих довольствоваться подачками с барского стола?