Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение KAISER-66 sasha_kozlov, ну, Ватерлоо это уже "конец после конца". Все ведь началось с вторжения в Россию. Сопротивление народа он счёл "мелочью", забыв тем самым о собственном правиле.Вы абсолютно правы.Просто роковым поражением Наполеона считается Ватерлоо. А у нас зима ему помогла проиграть больше всего.В ранней юности читал книгу Овидия Горчакова,написанную на пару с Григорием Поженяном ,в самиздате,название запамятовал,но тема была о Наполеоне и русской зиме.
Исходное сообщение KAISER-66 sasha_kozlov, на мой взгляд, комбинационный хоккей зависит не от площадки, а от уровня исполнителей. Советская сборная в 1972 году в Канаде играла некомбинационно? А в КХЛ многие команды играют как раз примитивно из-за нехватки исполнителей (Витязь и К), да и в более успешных командах тоже не фейерверки комбинаций по всей площадке. Уровень мастерства - вот где собака-то зарыта. А вот на маленькой площадке увеличиваются возможности для силовой борьбы, при этом отнюдь не теряются возможности и для комбинационной. В нынешней НХЛ ведь отнюдь не "бей-беги", как рассуждают многие "знатоки".. Рамки стираются, в том числе и в футболе. Бразильцы вон, тоже играют прагматично на последних ЧМ.А я о размерах площадки и не писал ничего ведь.И по уровню исполнителей с Вами согласен. И то,что в НХЛ далеко не все играют в чисто силовой хоккей, конечно же знаю. Речь шла о школах хоккея да и только.По моему брать лучшее у других нужно,а не тупо копировать все.
Исходное сообщение KAISER-66 gron62, я как раз не отрицаю ни административных, ни полководческих талантов Наполеона) Имелось в виду, видимо, что жизнь его самого действительно закончилась так себе - на маленьком острове, как будто отравили.. (хотя встречались версии, что его не отравили, а двойника, а настоящий Наполеон сбежал в Америку)Фиг с нами, но весь мир его помнит как блестящего госсударственника, администратора и мецената, и только Россия до сих пор, как супостата, хотя вина в его вторжении в Россию, целиком и полностью лежит на тогдашнем правительстве и подлом, и недалёком поведении её госсударя. А Тарле и прочие историки писали и пишут по заказам, по понятным причинам что тогда, что много позже, что теперь.
Исходное сообщение gron62 KAISER-66, постройка мостов и форсирование Березины, так же как и искусное маневрирование арьергардом, при котором русские понесли колоссальные потери, а Наполеоновская армия(её остатки) и практически вся артилерия ушли в Польшу, считается военными историками, просто блестящей операцией.в том то и соль Отечественной войны 1812 года, что фактически Наполеон не потерпел в ней ни одного сколько-нибудь заметного именно поражения, однако, потерял Великую армию, напрочь утратил стратегическую инициативу и в итоге получилось то, что получилось.
Исходное сообщение gron62это да. Александр I изначально был настроен антинаполеоновски, в отличие от позднего Павла I, неспроста заговор против него имел английские корни... все-таки как полководца мир его тоже помнит) Причем - великогоИсходное сообщение KAISER-66 gron62, я как раз не отрицаю ни административных, ни полководческих талантов Наполеона) Имелось в виду, видимо, что жизнь его самого действительно закончилась так себе - на маленьком острове, как будто отравили.. (хотя встречались версии, что его не отравили, а двойника, а настоящий Наполеон сбежал в Америку)Фиг с нами, но весь мир его помнит как блестящего госсударственника, администратора и мецената, и только Россия до сих пор, как супостата, хотя вина в его вторжении в Россию, целиком и полностью лежит на тогдашнем правительстве и подлом, и не далёком поведении её госсударя. А Тарле и прочие историки писали и пишут по заказам, по понятным причинам что тогда, что много позже, что теперь.
Исходное сообщение sasha_kozlov Победа то пиррова была.Форсирование Березины,действительно была проведена блестяще,но людей потеряно было ох как немало.Ну Гвардия и артиллерия были сохранены, а минимальные, в том положении, потери оправданы. Интересно как тогда расценивать штурм(вылетели из головы) высот в 45г с потерями в 100 тыс?
Исходное сообщение gron62Зееловских... в той войне мы числом воевали. Маховик войны смазывался Кровью...(Исходное сообщение sasha_kozlov Победа то пиррова была.Форсирование Березины,действительно была проведена блестяще,но людей потеряно было ох как немало.Ну Гвардия и артиллерия были сохранены, а минимальные, в том положении, потери оправданы. Интересно как тогда расценивать штурм(вылетели из головы) высот в 45г с потерями в 100 тыс?
Исходное сообщение KAISER-66 Зееловских... в той войне мы числом воевали. Маховик войны смазывался Кровью...(Точно, Зееловских. Надо завязывать, а то Слава сошлёт на каки нить острова, не выберешься))
Исходное сообщение gron62он нас простит)) мы без хоккея маемся))Исходное сообщение KAISER-66 Зееловских... в той войне мы числом воевали. Маховик войны смазывался Кровью...(Точно, Зееловских. Надо завязывать, а то Слава сошлёт на каки нить острова, не выберешься))
Исходное сообщение gron62Похоже на провокацию.Интересно на другом блоге Вы бы это пропустили от кого-то или сразу стерли? Если бы было о Украине например написано что либо подобное?Исходное сообщение KAISER-66 gron62, я как раз не отрицаю ни административных, ни полководческих талантов Наполеона) Имелось в виду, видимо, что жизнь его самого действительно закончилась так себе - на маленьком острове, как будто отравили.. (хотя встречались версии, что его не отравили, а двойника, а настоящий Наполеон сбежал в Америку)Фиг с нами, но весь мир его помнит как блестящего госсударственника, администратора и мецената, и только Россия до сих пор, как супостата, хотя вина в его вторжении в Россию, целиком и полностью лежит на тогдашнем правительстве и подлом, и недалёком поведении её госсударя. А Тарле и прочие историки писали и пишут по заказам, по понятным причинам что тогда, что много позже, что теперь.