300-й?

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Johnny_Clemens, = .. с утверждением, что в серии до 4х мы канаде (я щас о сборных, про клубы речи нет) 100% уступим я готов спорить до посинения. с чего такое мнение? наши хоккеисты хуже? нет. Клюшки кривее? коньки тупее? тренеры хуже (разве что опыта поменьше)? = На мой взгляд, наибольшие проблемы росс (евро) хоккея вызваны неправильной хоккейной ориентацией в смысле упрямой приверженности к еврокоробкам изменившим суть канадской игры, игровую философию и психологию игроков. В отличии от боевого канадского хоккея, большеполянный хоккей - "хоккей пустот", игра в неполных составах. В НХЛ подобное можно наблюдать в сумбуре овертаймов 4х4, когда поршень перестаёт идти впритирку со стенкам цилиндра, давление падает, а вырвашиеся неорганизованные массы начинает выбрасывать и колбасить в самых разнообразых завихрениях. Концептуальная разница в том, что на еврокоробке такая "игра" поставлена от начала времён в формате 5 на 5. В смысле субъективных игровых пристрастий, конечно, каждому своё. Но в смысле объективном, я очень рад тому, что хороший вкус и правильные хоккейные представления торжествуют и благодаря им Канада превратила раскольническую Европу в свою хоккейную колонию. Считаю, дураков нужно бить, особенно дураков в гордыне. Чтоб осознали, поумнели, и эволюционировали на следующий уровень. В смысле же серий... Пока что имела место только СС-72, которую Канада начала ужасно, но в дальнейшем, прибавляя от матча к матчу, оставила советы не у дел. Как думаете, если бы те же советы попали под ту же Канаду не в сентябре, а в боевой расцвет апреля-мая? ;) Позднее случилась и ещё одна "микросерия" с Канадой, на КК-87, полагаю Вы помните, чем дело кончилось. Что для меня самое важное, то что советы играли опытной, сыгранной Командой, закалённой во множестве турниров. А Канада игала только сборными "с листа". Мне это говорит о том, что Канада, будь серия дольше, только прибавляла, а вот советы, хотя и кочегарили на абсолютном пике, но спеклись. Словом, к размышлениям о потенциалах, перспективности и сравнительной интеллектуальной продвинутости систем и личностей. На мой взгляд, в совокупности всё это означает более высокую ступень хоккейного развития, словом - цивилизации. _________________________

Лишний раз убеждаюсь, что ты болен.

:))

zekraggash, долгими зимними вечерами наверное рукоблудишь на канадский флаг и плакат с Кросби?

Слава, спасибо за статью про Майка Босси! Очень понравилась!

Спасибо за статью о Босси. Зачитал её вслух своему другу по телефону. Это был наш любимейший канадский хоккеист 80-х. Старички прослезились :)

Успокоиться не могу. Украсил статью о Босси фото и распечатал. [260x313]

Босси, конечно, был классным игроком, но все же я бы не поставил его на один уровень с великими. В основном он только забивал, его игра не заставляла никого ахать и ухать. Кстати, он наполовину украинец -- кто-то из его предков переделал Босюк на Босси. Еще курьезный факт: так как он с Квебека, французы всегда писали его имя: Мишель. Когда Айлендерс его задрафтовали в 77-м, они задрафтовали игрока под именем Мишель Босси и продолжали его так называть в первом сезоне. Босси, похоже, был очень скромным и стеснительным, и у него заняло несколько месяцев набраться мужества и исправить имя.

dm59, http://www.allbookstores.com/book/9780385252720/Lawrence_Martin/Red_Machine.html

Lemieuxe, = полностью согласен недавно показывали по тв игру цска с монреалем это ggw разность бросков ужасает а победили наши = Насколько я помню, в 76-ом, с Монреалем, "усиленному" ЦСКА свезло уползти к ничьей 3:3, а потом им Филя наваляла от всей души. ;) А начали, как обычно, бодрячками, уделав Рэйнджерс 7:3 и, заодно, отомстив врагу СССР № 2 Великому и Ужасному Филу Эспозито. ;) А вот враг СССР №1, Ваш однофамилец СуперМарио, так и ушёл неотмщённым, потому как с ним Канада делала всех под орех. :))) А на счёт разницы бросков, я буду очень удивлён если даже на победном КК-81 СССР превзошёл Канаду по броскам. Канадское превосходство порой кружит им голову, они считают ниже своего достоинства играть "на результат" и иногда их за это наказывают. Я понимаю, безбашенный романтизм часть канадской репутации, однако недооценивать класс лучших евроигроков, заточенных на Канаду и выходящих на поле играть строго вторым номером и исключительно в "подловиловку", на мой взгляд, авантюрно. В этой связи очень интересно какой предстанет Канада в Ванкувере-010. Я бы хотел увидеть на тренерском мостике Жака Лемера или Бэбкока. Думаю, эти парни понимают как правильно играть с еврами, а главное не постесняются играть прагматично: в убойный чекинг по всему полю, с полной доводкой каждого крэша, аккуратностью в обороне не дающей и малейшего шанса на побег и холодной головой, в смысле максимального исключения удалений. В принципе задача не архи сложная, нужно лишь ясно представлять себе, что евры позиционно играть не умеют, на пятаках никакие, у бортов пустое место, а все их надежды строятся на побегах и реализации большинства. По игре же, например Овечкин, Ковальчук, Сёмин, Жердёв, Афиногенов... ребята умеют одно - разогнаться и бросить со средней дистанции. Значит, не дать разгоняться, а целеноправлено рубить в средней зоне. А если не успели, с мужской нежностью душить их у бортов. С Малкиным сложнее, но если пару-тройку раз крепко сшибить с ног, его игровой пыл резко поубавится. А вот Дацюк самая большая проблема, парень умеет всё, при этом невероятно цепок, устойчив и способен держать удар. Единственный способ выключить его из игры - повесить бульдога вроде Дрэйпера, который просто задушит его своей активностью. В общем, так всё вроде бы понятно, посмотрим, что предпримет канадский штаб. _______________________

Слава, спасибо за Босси. dm59, имхо, стабильно забивать 9 сезонов подряд, это ли не супер-пупер хоккей. Например, футбольного герра Мюллера, который только и умел, что быть там где надо и подставлять части тела под мяч, знают везде, где знают футбег. С Босси, к сожалению, не так. А дарование-то редчайшее.

Ответ на комментарий zekraggash # ЗдОрово! Вот и рецепт "как победить Канаду в Ванкувере" Разгоняться побыстрее, бросать еще быстрее, забрать шайбу навсегда и впоследствии двигать ее только по чистому льду, не лезть к бортам, нанять психолога для Малкина, беречь Дацюка! (Паша -наше все!). )))))))))))))) Остается одна проблема - как выиграть первое вбрасывание??? )))

Один хрен - шведы снова всех чпокнут...

Ответ на комментарий dm59 # Еще смешнее, что одно время я был убежден, что в "Айлендерс" играют два разных хоккеиста - Жиль и Джиллис. Спасибо родной прессе :) Разобрался с Жилем-Джиллисом, только когда прочитал - Кларк Гиллис :) [500x432]

Слава очень понравилось, как Вы написали о Босси. Какое то послевкусие приятное от прочитанного осталось. Спасибо. Я бы еще про Перро прочел, в Вашем исполнении.

А Ги чего забыли? Какая прическа у него классная была ... да и играл классно :))

три вопроса: 1 какой спорт номер 1 в молдавии? 2 много ли умников писевдотеоретиков в хоккее и в частности обозревателей нхл? 3 стоит ли знак равно между тему кто изощряясь рассуждает о футболе как о основе российского спорта и тем кто не менеее изощряясь противится этим рассужджениям?

Баир_Мучник, начнем с последнего: 3. чтобы узнать разницу, надо от большего вычесть меньшее. 2. в хоккее теоретиков меньше ровно на столько, насколько меньше болельщиков. Но вопрос-то в другом: болельщики чемпионов Мира могут быть теоретиками. Болельщики антихудожественной ходьбы с мячом - навряд-ли. Ибо давно научились бы тогда выигрывать :))) 1. регби. Нет? :)))

left-wing, +1)))

http://tsn.ca/nhl/story/?id=264253&lid=sublink02&l...lines_nhl#videoyourcallarticle Уже выкупают сами у себя билеты??

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son Один хрен - шведы снова всех чпокнут...

Не всегда выигрывают сильнейшие, но на бумаге у остальных шансов ноль.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Овечкин, Ковальчук, Сёмин, Жердёв, Афиногенов... ребята умеют одно - разогнаться и бросить со средней дистанции. Значит, не дать разгоняться, а целеноправлено рубить в средней зоне.

С Овечкиным вся НХЛ пыжится это сделать уже четвертый сезон.

Исходное сообщение zekraggash Я понимаю, безбашенный романтизм часть канадской репутации, однако недооценивать класс лучших евроигроков, заточенных на Канаду и выходящих на поле играть строго вторым номером и исключительно в "подловиловку", на мой взгляд, авантюрно.

Ваша правда - в тактике канадцы всегда были никакими.

Слава а почему вы такой.. как бы сказать помягче нехороший человек.. это по поводу вашей заметки в газете. чем вам Ковальчук не угодил? и почему вы свое жало по поводу квот открыли в этом году и не вспомнили в прошлом году когда в аналогичной ситуации был Овечкин а? я уже не говорю про то что вы читателям навязываете свое высосанное на данный момент мнение про Овечкина - лучшего игрока.. и пиняете что Малкина команда находицо на 10 месте в конфе вам напомнить что вы писали в прошлом году когда Вашингтон был 12 или 13 на Востоке а вы с пеной у рта кропали заметки о МВП.. тогда и в помине разрыва в 11 очков не было между Ови с Малычем вообщем будем надеяцо что вам прилетит локоть в голову.. тот что настоящий а нет что вами выдуманный прилетел якобы в голову Овечкина от Малкина в стать ранее

Serge_M, = долгими зимними вечерами наверное рукоблудишь на канадский флаг и плакат с Кросби? = - И убедительная просьба, Иван Арнольдыч, пива Шарикову не предлагать! _______________________

vodka_99, = С Овечкиным вся НХЛ пыжится это сделать уже четвертый сезон. = Да ладно. Во всей НХЛ и более проблемные игроки встречаются. В позапрошлом сезоне Овечкин проиграл Кросби, проиграл бы и в прошлом, если бы не травма Сида, полагаю, если опять не травма Сида, проиграет и в этом. Да тут ещё Малкин во всей красе, по сравнению с которым Овечкин просто дятел, умеющий бросать или бросаться. Думаю, его снайперский успех имеет два объяснения, во-первых, природный дар точно и быстро бросить. Вроде ребят с Дикого Запада, что кольты мгновенно выхватывали и палили. А во-вторых, полное отсутствие мозгов и прочих хоккейных умений позволяет ему сосредоточится на своём единственном даре полностью. = Ваша правда - в тактике канадцы всегда были никакими. = Такого я не говорил. На мой взгляд, изначальную "серийную" настроенность, при которой канадцы с молоком матери приучаются мыслить не единичным матчем, а серией до 4 побед, некоторые тренеры не способны перестроить на "быстрый приём". Теперь, с появлением Виасата, это особенно понятно. Если даже я уже перестроился и не обращаю внимания на результат одной игры, что же говорить о канадцах, привыкших выяснять отношения по-взрослому в многораундовом рубилове? _______________________

Finnik-s_son, = Один хрен - шведы снова всех чпокнут... = Вас послушать, так создаётся впечатлениие, будто шведы, за всю свою хоккейную историю, имеют за плечами нечто большее, нежели единственную топовую победу. На мой взгляд, удача в Турине будет согревать самолюбие этих рыбьекровых ещё лет 30, скрашивая непрерывную пролётность. По сути, шведы ещё одна иногда стреляющая палка, вроде футбольной Греции. ;) _______________________

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Johnny_Clemens, необходимая поправка: канадцы никогда не уменьшали площадку. Они играют на катках того же размера, что и всегда. По этому поводу у меня была беседа с Фазелем. Он выразил предположение, что в Европе катки больше потому, что их изначально строили для фигурного катания. Фигуристам надо больше простора.

Точно! Блин, и как я сразу не догадался, фигуристам надо больше простора. Так просто... Конечно, поскольку фигуристы более ценные (весомые) люди для "Священной Копилки Сборной". А простые ребята с палками и так побегают, группой разогрева. Какой в них ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ прок? В лучшем случае - одна медалька. А столько ртов. ;) ___________________________

Electron66, = ЗдОрово! Вот и рецепт "как победить Канаду в Ванкувере" Разгоняться побыстрее, бросать еще быстрее, забрать шайбу навсегда и впоследствии двигать ее только по чистому льду, не лезть к бортам, нанять психолога для Малкина, беречь Дацюка! (Паша -наше все!). )))))))))))))) Остается одна проблема - как выиграть первое вбрасывание??? ))) = С вбрасыванием, как и со всем прочим: а) психология, б) привычка - вторая натура, с) всё закладывается от юности В евро-хоккее элемент вбрасывания на порядок менее важен нежели в канадском (на канадской коробке), где выигранное или проигранное вбрасывание приводит к немедленной угрозе воротам. По сути, канадская коробка - сплошная опасность, на ней нет "буферной зоны", где можно спрятаться, убежать от единоборства, перевести дух, выписывать поперечные переферийные кренделя, сбивать темп, тянуть время и сушить игру. В общем, психология, привычка и воспитание, столь разительно отличающие боевую канадскую игру от евро-собачки. ______________________

"...Не всех классных пацанов зовут на эксклюзивные тусовки, иногда там ошиваются и невесть как пролезшие блатные. Ничего страшного, зато Бэкстрем - первый на производстве..." - хорошо написал.

Удивило в сегодняшней статье Славы, только однократное упоминание, что лучший на сегодня игрок лиги Овечкин)))) Надо с Малкина снять очков 10-20...