В сегодняшнем номере "СЭ" вы найдете полосу, посвященную новому сезону НХЛ, а точнее - Западной ее конференции, куда менее русской, но куда более сильной. Точно такую же полосу про Восток (мой комментарий, мнение североамериканского эксперта и прогноз по каждой команде с цитатами, подготовленными Максимом Замятиным) выйдет в пятницу. По-моему, таких масштабных материалов из категории "превью" у нас не было уже очень давно. Естественно, в заголовках, да и в самом тексте, затронута российская тема, но в общем и целом мы с шефом отдела хоккея решили, что в этот раз надо постараться осветить предсезонные расклады более объемно. Тем более, что чисто русское "превью" у нас уже было - 19-го числа.
Дискутировать по поводу моих прогнозов - дело занятное, но в целом бессмысленное. Прогнозы на то и придуманы, чтобы их опровергали. А вот замечания по стилю, формату и общей идее материала услышать хотелось бы. Тем более, что в этом сезоне мы планируем слегка изменить философию освещения главной хоккейной лиги планеты, и неплохо было бы услышать точку зрения читателей, включая (и особенно) тех, кто не является фанатом НХЛ. О том, как все это будет, я пока имею только самые общие представления, но кое-что могу предположить.
- Сразу скажу, что внимание по-прежнему будет акцентировано на россиянах. Причина понятна: "СЭ" - российская газета. Я в корне не согласен с тем, что этот факт обязывает нас писать о россиянах тенденциозно или догматично (скажем, "он наш - значит, он всегда прав", или "он наш - значит, его всегда зажимают"), поэтому те, кто видит в критике российских игроков русофобию или отсутствие патриотизма, вряд ли до меня достучатся. С другой стороны, о них мы писать будем гораздо больше, чем не о них. По возможности, объективно. Это не обсуждается.
- И да, Овечкина по-прежнему будет много. Как и Федорова с Семиным. По той простой причине, что ваш корреспондент базируется в Вашингтоне и, в отличие от нашей агентуры в других городах, является штатным сотрудником и имеет контрактное обязательство писать часто и в больших объемах. С другой стороны, давайте согласимся с тем, что Овечкин уж точно этого заслуживает.
- Мы предпримем все возможное, чтобы уйти от набившей оскомину многим читателям политизации освещения НХЛ. Во-первых, это спорт, а не война систем. А во-вторых, мне кажется, что россиянин, хорошо играющий в лучшей лиге мира, заслуживает того, чтобы его выступление оценивалось по достоинству. А не через призму еще одного украденного национального достояния великой державы. Пусть другие делают людей пешками в каких-то псевдополитических играх. Со стороны же главного спортивного издания России это будет ножом в спину ребятам, которые нам доверяют. (Конечно же, говорить я могу только за себя, а не за объектов интервью. Вот, например, горячечный бред Геннадия Величкина про демократию и Южную Осетию в сегодняшнем номере.. Ну что тут сделаешь, если человек хочет нести такую околесицу? Не рот же ему затыкать.)
- Мы постараемся сделать так, чтобы освещение НХЛ не переросло в рубрику "Жизнь замечательных людей" или "За стеклом". Личности и их проблемы - это, конечно, интересно, и все это по-прежнему будет, но надо все-таки больше внимания уделять факту соревнования, каковым сезон НХЛ и является. Победам, голам, успехам и неудачам. Мы - спортивная газета, а не гламурный журнал.
- Авторский стиль вашего корреспондента останется тем же, за возможным исключением тех неизбежных перемен, которые накладывают на слог журналиста возраст и личная жизнь. Перед теми, кому он не нравится, извиняюсь. Перед теми, кто жаждет более серьезной и более сухой аналитки - тоже. ("Жаждет более сухой"?! Похоже, возраст и личная жизнь уже дают о себе знать!)
В остальном - посмотрим. Весьма полезно было бы услышать и ваши пожелания. Чего в газете должно быть больше, чего меньше? Какие вы хотели бы увидеть рубрики? В этом роде. Не обещаю, что они будут удовлетворены, но пусть это вас не останавливает. Пока все.
А... Ну и Хабибулина выставили-таки на уэйвер. А я уже ждал его в Вашингтон к 11-му числу...
Исходное сообщение left_wing Честно говоря не очень понимаю. Сначала нам говорят: Лига должна быть раскручена! Это первый Закон бизнеса. После того, как на всех углах начинаем кричать "О, какую классную и крутую мы лигу делаем", нас тут же осаживают "Да вы ваще, котята, сначала сделайте то, потом - это, потом ещё чего-нить, да вы кто такие?" Кто-нибудь мне скажет: как надо раскручиваться, но молча? При этом я не имею в виду, ес-сно бред в интервью менеджера Магнитки. Скажите, но почему кричать в Европе (не хоккейной, заметьте, не пресытившейся хоккейным зрелищем в принципе), что мы создаем Великий кубок - это моветон?КХЛ создает "Великий" Кубок Виктории? Оригинально!!!)))
Исходное сообщение Zhyr_Shir насчет НХЛ, на мой чисто субъективный взгляд, довольно скучная лига в отличии от КХЛ (у меня лет 7 НТВ+, могу сравнивать).-))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))) я "пацталом"!!!!
Исходное сообщение AX-17 Слава, а почему вы считаете, что у Ванкувера нет шансов на плей-офф? Ведь Неслунд там все еще играет, да и вратарь там не самый слабый, мягко говоря.Вы чего??? Несланд давно уже в Рейнджерс-)) и вообще Ванкувер мне напоминает одну команду Востока с "вождем-М" в воротах...только уверен, что прогноз на команду вождя "М" будет совсен иной чем на команду вождя "Л"
Исходное сообщение PenguinsДа? Он как свободный агент в это межсезонье перешел? А Нью-Джерси опять нифига не светит:)Исходное сообщение AX-17 Слава, а почему вы считаете, что у Ванкувера нет шансов на плей-офф? Ведь Неслунд там все еще играет, да и вратарь там не самый слабый, мягко говоря.Вы чего??? Несланд давно уже в Рейнджерс-)) и вообще Ванкувер мне напоминает одну команду Востока с "вождем-М" в воротах...только уверен, что прогноз на команду вождя "М" будет совсен иной чем на команду вождя "Л"
Исходное сообщение malamud Если бы я жил в Белоруссии и болел за "Полимер" из Новополоцка (если не ошибаюсь), то для меня чемпионат Белоруссии был бы главным. К объективности это не имеет никакого отношения. Объективно же утверждать, что КХЛ сильнее НХЛ невозможно. Это Вам даже Медведев скажет. Не для печати, естественно.Слава! Давайте не будем сравнивать силу лиг. Это две сильнейшие лиги в мире. Хоккей только там разный. Вы приведёте миллион примеров, что НХЛ сильней. А миллион -- что сильней КХЛ. Телегу с места это не сдвинет. Есть другой взгляд. Сейчас многие отмечают, что игры в КХЛ стали более скоростными, агрессивными, упорными. То есть это лучший чемпионат со Времён Большого Развала. Про НХЛ после локаута у меня только разочарование. Просто упала сила команд, много второсортных игроков. Сейчас в России показывают ретро-матчи НХЛ. Понятно, что выбирают если и не сливки, то и не отстой. Так вот уровень "Старой доброй НХЛ" намного выше нынешней лиги. И тогда были команды дуболомов типа "Чикаго". Но была и задиристая Филадельфия и мастеровитый Эдмонтон. И были звёзды. Сейчас не случайно на первые роли выходят Малкин, Дацюк, Овечкин, Ковальчук, Набоков. Ведь североамериканских "звёзд" просто нет. Нэш и Лекавалье как исключение. В защите сплошь "вальты". Когда Фанёфа сравнивают с Бобби Оррром или Брэдом Парком я осознаю, что авторы сравнений давно не были в психушке. А Шэнахан? Да и в "старой доброй НХЛ" были ветеранчики, которые чуть не ползком доигрывали последние сезоны. Но к ним так и относились, как к ветеранам. Всё то, что я видел в прошлом году в исполнении Шэнахана -- пешеходная тень великого хоккеиста. Пока пипл хавает будет такая НХЛ. Ей нужен стимул, чтобы совершенствоваться. В 70-е таким стимулом был советский хоккей. Сейчас может катализатором выступить КХЛ.
[520x486]
[520x412]
[500x370]