arsenal91, "Но мне странно, когда против питчера из лиги 2А или 3А основа, скажем, Бостона набирает за матч 3 хита (при этом следующий матч этот питчер валит в 1-2-м иннингах)..." Честно говоря не помню таких случаев (не особо слежу за бейсболом), но что тут удивительного? Например в хоккее, ставят молодого пацана в ворота, а он в свой дебют вдруг выдает чудеса, стоит в сухую. А в следующем матче пропускает уже направо и налево. Или какой-нибудь новичок в футболе забивает 4 гола в 5-ти первых матча, а потом его не видно и не слышно. "НО! Если в баскете попался судья (один из 3-х, обслуживающих матч) на том, что способствовал ТБ или ТМ в обслуживаемых им матчах, то, думаю, в бейсболе подобное также возможно. Тонкий же момент - кто раньше на базе: атакующий или мяч в руке защищающегося..." Тонкий. Но вот здесь и главная разница между баскетболом и бейсболом. (Главная в данном контексте.) Подобных тонких (т.е. спорных) моментов в любом бейсбольном матче немного, может 3-4, а часто и вообще 0. Кроме того, каждый такой момент повторяется по телевизору 7-8 раз, с замедлениями, различными ракурсами. Судейская ошибка сразу заметна и не останется без последствий. И знать заранее кто из четырех (или шести, в плей-офф) судей будет в позиции повлиять на исход игры, невозможно. А теперь возьмите баскетбол. Контактный спорт, особенно под щитом. Все время толкаются, бьют по рукам и прочим частям тела. Любой судья может практически в любую секунду свистнуть какой-нибудь фол. Никто такие моменты по телевидению обычно не повторяет, игра продолжается. Аналогично с пробежками, двойными ведениями, проносами, 3-х секундными нарушениями и пр.

Странно? Не думаю. В сезоне 162 матча, игроки за это время успевают пережить десятки хороших и плохих отрезков в игре. И уж совсем нет ничего шокирующего в том, что новый питчер, чья динамика бросков еще никому не известна, может застать врасплох сильную команду. Что касается судейства, то в бейсболе как раз мухлевать судьям гораздо сложнее. Да, описанный вам момент довольно тонкий, но благодаря невысокому темпу игры и простоте ситуации (игрок либо добежал до базы, либо нет), его очень легко оценить на видеоповторе. Пять или шесть раз до следующего игрового момента. Судье в такой ситуации очень сложно воротить делишки безнаказанно. В баскетболе же спорных ситуаций может возникнуть двадцать штук в течении пяти минут игрового времени, и все они строятся на тончайших нюансах. То же самое касается и определение страйков с боллами. Помню, лет десять тому назад один арбитр по какой-то причине заимел зуб на питчера одной команды и "зарубил" несколько подряд чистых страйков. В тот же вечер этот эпизод по косточкам разбирали на ТВ. В бейсболе судейские действия слишком легко оценить.

Не догадался перевернуть страницу, а там dm59 уже все объяснил.