И после:

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н И после:

Рок-н-ролл! Реальная Боевая Команда. :))) И всё-таки, если бы не евродерьмо, ввиде 20-тиминутного (!!!) овертайма НО! - в формате 4х4.... Мгновенно превравтившего боевую канадскую игру в дурковатую еврособачку, Канада бы амеров додавила, без вопросов. _____________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение malamud U-S-A! U-S-A!

Мои поздравления. Повезло конечно Вашим немного. Но финал просто сказочный был.

Если бы судья не придумал удаление за 4 минуты до конца, до все кончилось бы тихо спокойно без овертайма.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение malamud U-S-A! U-S-A!

Мои поздравления. Повезло конечно Вашим немного. Но финал просто сказочный был.

Если бы судья не придумал удаление за 4 минуты до конца, до все кончилось бы тихо спокойно без овертайма.

И с этим согласен. Хорошо ещё россиян судить не допустили, а то бы устроили, как Буланов Штатам в прошлом году. ____________________

zekraggash, дался вам Буланов. Сто раз ведь говорено уже, что Буланов, показав на центр, лишь "озвучил" решение видеосудьи.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н zekraggash, дался вам Буланов. Сто раз ведь говорено уже, что Буланов, показав на центр, лишь "озвучил" решение видеосудьи.

Не совсем так. Буланов зафиксировал взятие ворот и показал на центр, а уж потом видеосудья решил не отменять это решение. Хотя, конечно, в такой ситуации судье на льду гораздо тяжелее заметить, чем видеосудье, что гола не было.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 zekraggash, представляете себе, в Вашингтоне, команда в красных фуфайках и капитан русский беззубый парень с безумным взглядом)

Не пугайте его)

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н zekraggash, дался вам Буланов. Сто раз ведь говорено уже, что Буланов, показав на центр, лишь "озвучил" решение видеосудьи.

А Вы представьте, если бы на месте Буланова был Кохарски, который засчитал такой "гол" в ворота России и из-за этого "гола" Россию вылетевшую с ЧМа? ;) _________________________

zekraggash, я бы "поливал" видеоарбитра.

Ответ на комментарий zekraggash # У меня вопрос такой созрел: Со сборной СССР понятно (собрали лучшее в одном клубе и гоняли круглый год), но молодежка-то почему доминировала наша в те годы тоже...? Время пошло, уважаемые знатоки!

GonzalesXX, система была. На всех уровнях. И если игрок попадал в эту систему, то вели его от начала и до конца, дрюча в хвост и в гриву.

Не менее интересный вопрос: почему перестала доминировать в начале 1980-х?

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н GonzalesXX, система была. На всех уровнях. И если игрок попадал в эту систему, то вели его от начала и до конца, дрюча в хвост и в гриву.

Так я к этому и вел....( Только хотел от него (не будем в 3ем лице!) услышать...

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Не менее интересный вопрос: почему перестала доминировать в начале 1980-х?

Перестали лучших посылать...вдруг уедут!!!))))))))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение GonzalesXX

Исходное сообщение malamud Не менее интересный вопрос: почему перестала доминировать в начале 1980-х?

Перестали лучших посылать...вдруг уедут!!!))))))))

В смысле - останутся...

А кто был лучший, кого не послали в 80-е?

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud А кто был лучший, кого не послали в 80-е?

Джентельмены, это шутка была...(с) )) а точно в начале 80х?

Да вот, как у КЛМ с Фетисовым и Касатоновым по-взрослому началось, как-то сразу непобедимость и ушла. Выигрывать продолжали, но уже не железно и не каждый год. В Пештянах, кстати, состав был очень сильный, а команда была обречена еще до знаменитого Мордобоя.

Ответ на комментарий malamud # При советах - 9 из 16ти, куда уж больше? Потом развал...и 3 из 18ти...

С начала 80-х до конца Империи Зла - СССР 5, Канада 5. Неплохо, но уже не доминирование.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud С начала 80-х до конца Империи Зла - СССР 5, Канада 5. Неплохо, но уже не доминирование.

Не доминирование...но и объяснять успехи взрослого советского хоккея банальной сыгранностью не приходится...

Я думаю, что сыгрынность не мешала. Особенно на коротеньких турнирах, судьба которых могла быть решена глупой случайностью. Настоящая проверка силы хоккейной команды - длинный турнир с серийным плей-офф. Поэтому настоящий чемпионат мира - Кубок Стэнли, а все остальное - развлекуха для махания флагами. ИМХО, разумеется.

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Я думаю, что сыгрынность не мешала. Особенно на коротеньких турнирах, судьба которых могла быть решена глупой случайностью. Настоящая проверка силы хоккейной команды - длинный турнир с серийным плей-офф. Поэтому настоящий чемпионат мира - Кубок Стэнли, а все остальное - развлекуха для махания флагами. ИМХО, разумеется.

Ну и пусть турниры коротенькие....программа такая, что же теперь...это только спорт... интересно, российская приверженность к международным турнирам - следствие постоянных вооруженных конфликтов с разными государствами...или наоборот...??)) Как думаете?

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud Я думаю, что сыгрынность не мешала. Особенно на коротеньких турнирах, судьба которых могла быть решена глупой случайностью. Настоящая проверка силы хоккейной команды - длинный турнир с серийным плей-офф. Поэтому настоящий чемпионат мира - Кубок Стэнли, а все остальное - развлекуха для махания флагами. ИМХО, разумеется.

Кубок Стэнли настоящий клубный чемпионат мира, всё-таки , на уровне сборных такого нет. Так что за не имением лучшего ОИ и ЧМ. Ну и КМ по праздникам большим

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud С начала 80-х до конца Империи Зла - СССР 5, Канада 5. Неплохо, но уже не доминирование.

С учётом того, что за этот же период у СССР было на два "серебра" больше чем у Канады (при равенстве "бронз") - пусть не огромное, но доминирование.

GonzalesXX, не знаю. В раннесоветские времена никаких международных турниров не было - дабы не уронить престиж молодой республики. Потом, когда стало ясно, что есть реальные шансы выигрывать у кого-то "знакового", стали потихоньку одобрять и поддерживать. Но лишь с гарантией победы. Политика. Державность.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н С учётом того, что за этот же период у СССР было на два "серебра" больше чем у Канады (при равенстве "бронз") - пусть не огромное, но доминирование.

Особенно если учесть то, как высоко канадцы ценят серебро и равенство бронз.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение malamud С начала 80-х до конца Империи Зла - СССР 5, Канада 5. Неплохо, но уже не доминирование.

С учётом того, что за этот же период у СССР было на два "серебра" больше чем у Канады (при равенстве "бронз") - пусть не огромное, но доминирование.

Ну над Империей Добра по крайней мере доминирование было, чего сейчас не скажешь

Ответ на комментарий malamud #

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н С учётом того, что за этот же период у СССР было на два "серебра" больше чем у Канады (при равенстве "бронз") - пусть не огромное, но доминирование.

Особенно если учесть то, как высоко канадцы ценят серебро и равенство бронз.

Можно и не ценить, но превалирование в "серебре", доказывает, что полуфиналы СССР выигрывал на два раза больше (а в то, что канадец не "рвёт задницу" в полуфинале, думаю никто не поверит).

К сожалению, не доказывает. За отсутствием в те времена полуфиналов. Равно как и финалов со всеми их возможными дробями. Круговуху гоняли, как последние цуцыки.