Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Olenka1 Все время вспоминаю, с какими проблемами вылезал осенью Зенит в Кубок УЕФА, который впоследствие весной (на свежачке) выиграл. Не играется нашим командам осенью и все тут. Так что надежды на Лигу Чемпионов не было и нет.Да т весной тоже проблемки были (вернее можно сказать исходя из нашего погдного календаря ещё зимой). Ели ноги в Испании унесли. Да и Марселе только благодаря тому, что Аршавин смог единственный сдюжить до конца, смогли супер важный голешник закатить. А так горели как и Спартак 3-О.
Исходное сообщение Den77 Костя. Вы, наверное, тамбовский... ой простите великодушно...питерский фан. И в сезоне 95-96 вам было годков так 10. Поэтому все свои познания, по-видимому, о том сезоне вы черпаете исключительно из баек "старших товарищей" или инету. Но "сдувшийся" Блекберн с Ширером в расвете лет и сил и ещё тремя игроками сборной Англии, Русенборгс молодыми норвежцами, которые уже навели шороху в Европе, ничем не хуже сегодняшних Реала и Юве. Да и тогдашняя Легия покруче была сегодняшнего БАТЭ. К тому же тогда была ЛИГА ЧЕМПИОНОВ, а не команд с 1 по 4 места. И, как минимум, половину своих чемпионств Спартак вырывал на флажке в последних турах. Но дело не в этом. Дело в том, что у нас очень мало в стране классных футболистов. Гус это сразу сказал, когда приехал сборную тренировать. Не хороших, а именно классных. Легионеры тоже среднего уровня за редким исключением и не стоят тех денег, что за них наши клубы платят. За последние 10 лет у нас богатые топ-клубы почти никого не купили. И иностранцы, которые у нас играли, тоже почти нигде не засверкали больше. И дело даже не в большой стоимости наших "талантов". Просто приличным клубам, а не аутсайдерам, наши игроки не интересны. такова горькая правда. Единственный наш успешный игрок за границей -Аленичев - и тот не стал ведущим в своём клубе. А раз нет классных игроков - то нет и классных результатов. Поэтому и надо держать кулаки за Хиддинка - Дед похоже всерьёз поднять наш детский и юношеский футбол. Тогда и эпизодические успехи станут постояннымиВозраст угадали, прописку нет. Хотя я в 10 лет уже нормально разбирался в футболе, в том числе и в тактике. Дело в том, что сравнивать Реал и Юве - 60 чемпионств на 2 двоих - с Русенборгом, который тогда 1 раз участвал в Лиге, и Блэкберном, который как был середняком, так и остался, что дальнейшая история и подтвердила, - просто некорректно!!!!! Имейте уважение к мировым грандам и не сравнивайте их с выскочками и середняками. P.S. Зенит я вообще не долюбливаю и болею в группе за Реал, как и вообще всегда болею за Реал с 94 года.
Исходное сообщение Den77 Хосподи! Впечаталение такое, что на одном Сините свет клином сошёлся. Бес Синитушки ну некому! И чемпионат у нас был оказывается в 90-е слабусенький. Канешна! В Питере в то время тока в настольный футбол и играли, а цска в серёдке болтался. А бес них какой-же чемпионат сильным-то будет. И как-то все сразу забыли два подряд полуфинала Локо в КК, и совместные полуфиналы СМ и Локо в один год. И битвы до последнего тура (включая золотой матч, да и матч Ротор-СМ в последнем туре). Не было в 90-е расшаркивания и пренебрижения чемпом. А касаемо Синита - то забудьте. В бизнес-плане газпромовских манагеров успех в ЛЧ не запланирован. Помню был шум в 2006 г., когда они опубликовали план развития клуба на 10 лет. Так там значилось тока 5 внутренних чемпионств и 3 кубка УЕФА. Здравомыслящие люди понимают, что пока не вырастут новые иполнители, не стабилизируется клубный менеджмент, нам до тех пор в ЛЧ ничего особо не светит. Максимум: валидольное прохождение в КУЕФА и море везения. Вот КУЕФА - наш уровень. Мы уже можем бороться с середнячками и пытаться разок грохнуть разок занесённого туда злой судьбиной неплохой клуб. Но тока разок - на большее не хватит пока. Да и Суперкубке попытаться блеснуть. Вон помню, Галатасарай тоже Барсу как-то хлопнулУровень чемпа в 90-х был слаб. Да Спартак и Локо в Европе выступали неплохо, но это не говорит об высоком уровне чемпа. Русенборг тоже играл успешно. Когда Спартак и Локо выходили в полуфиналы, то они на пути не проходили сильных клубов. Помню Локо в 1/4 победил Маккаби - очень сильный клуб :) У Спартака был только Аякс, тоже не гранд...
Исходное сообщение MightyEr Так а никто не говорит об объединении на паритетных началах. Речь идет о слиянии самых сильных, остальных - в первую-вторую лигу. Из украинских клубов в премьерлигу попадают лишь ДК с Шахтером да Днепр с Металлистом, ну, может, еще один клуб. Неплохая замена местечковым губернаторским игрушкам - условным Лучу, Шиннику, Томи, Химкам (ничего личного к этим клубам). Зато интерес к внутренним матчам будет на уровне ЕК. Кто захочет пробиться наверх, тот пробьется.Во-первых украинцы на такое не пойдут. А во-вторых вы не заметили, что проблемы с посещаемостью как раз у многих наших лидеров. И почему Металлист вызовет больший интерес, чем тот же Шинник. Все равно будут лидеры и аутсайдеры, без этого не обойтись. Плюс повторяю нужно развивать футбол по все стране, а не только в Москве, Питере и еще в 2-3 городах... Заметте многие маленькие страны Европы не объеденяют свои чемпы. И только у большой России мания объеденить...
Исходное сообщение Ромарио_просто_Кузя маккаби не БАТЭ,конечно,....Маккаби и БАТЭ примерно одного уровня, но с БАТЭ у Зенита был черный день, а у Локо был один из самых светлых. БАТЭ и у Юве забрал очки и о чем это говорит, что Юве слаб?
Исходное сообщение a3537 Во-первых украинцы на такое не пойдут. А во-вторых вы не заметили, что проблемы с посещаемостью как раз у многих наших лидеров. И почему Металлист вызовет больший интерес, чем тот же Шинник. Все равно будут лидеры и аутсайдеры, без этого не обойтись. Плюс повторяю нужно развивать футбол по все стране, а не только в Москве, Питере и еще в 2-3 городах... Заметте многие маленькие страны Европы не объеденяют свои чемпы. И только у большой России мания объеденить...Во-первых, почему украинцы на это не пойдут? У них та же самая проблема, что и у нас. Бедный Ахметов, сколько он денег ни вбухай, хоть Роналду с Роналдинью и прочими Лэмпардами скупи, Шахтер не сможет выиграть ничего - в слабом внутреннем чемпионате они попросту деградируют. В реальности украинцы осознают, что полуфинал при Лобановском был апогеем, который был вопреки всему, и что клубам расти можно лишь постоянно играя с сильными идеологически "враждебными" соперниками. А для "ущемленного национального самосознания" останутся сборные - порознь. Во-вторых, Металлист вызовет больший интерес, чем Шинник, только потому, что является частью противостояния хохлы-кацапы. Именно это противостояние, когда оно достигло своего апогея в 80-х, вывело СССР на второе место в сводной таблице клубных коэффициентов, а не это ли является самым объективным показателем силы чемпионата? Чемпионат России сейчас шестой-седьмой, и это его почти потолок, а до второго - как до Пномпеня раком. Насчет "развивать футбол по всей стране" - чем сильнее премьер-лига, тем сильнее потянется за ней периферия. Нынешние губернаторские игрушки будут понимать, что для того, чтобы туда выйти и успешно играть, нахрапом-наскоком ничего не выйдет, нужно планомерно и фундаментально готовиться - и по инфраструктуре, и по системе подготовки кадров, и т.д. То же самое будет и с первой лигой. Первая лига в чемпионате СССР была очень мощная. И ее лауреаты - те же Жальгирис, Ротор и Памир - были не чета нынешним. Насчет "мании объединения" - а что, эти маленькие западноевропейские страны когда-то играли вместе? В отличие от нас? Нет у них ничего общего, и не было, никакого идеологического противостояния, и объединять им нечего. А у нас все это было. Я, кстати, думаю, что экс-югославские клубы, когда поднимутся на ноги и перестанут быть сырьевым придатком для всей Европы, тоже задумаются об объединении. Потому что для них противостояние Црвена Звезда - Динамо Загреб - это как для нас Спартак - Динамо Киев, и они это прекрасно помнят, и как только появится сколь-нибудь реальная экономическая возможность, они захотят это вернуть.