Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение lawyer13Это мнение издательства, основанное на конкретных фактах. А именно - на количестве и качестве интервью, которые Хиддинк в течение этих двух лет давал российским журналистам. Что же касается меня лично, то, поверьте, у меня есть достаточные основания для точно такой же точки зрения. Если вам это так интересно, то при случае можете спросить. Или у него самого, или у Бородюка с Корнеевым.Исходное сообщение rabinerА вообще, дайте, если не сложно, ссылку на конкретную статью из газеты, где Хиддинк Вас "самым близким" называет.Исходное сообщение lawyer13 "Самый близкий к Гусу Хиддинку российский журналист" - а Хиддинк об этом знает?))Отвечу вопросом на вопрос - а вы газету читаете?
Исходное сообщение rabinerЭто мнение издательства, основанное на конкретных фактах. А именно - на количестве и качестве интервью, которые Хиддинк в течение этих двух лет давал российским журналистам. Что же касается меня лично, то, поверьте, у меня есть достаточные основания для точно такой же точки зрения. Если вам это так интересно, то при случае можете спросить. Или у него самого, или у Бородюка с Корнеевым.[/QUOTE] Ну я, в общем, так и думал, что это мнение издательства и газета тут ни при чем:) При случае спрошу, если вспомню.Исходное сообщение lawyer13А вообще, дайте, если не сложно, ссылку на конкретную статью из газеты, где Хиддинк Вас "самым близким" называет.Исходное сообщение rabiner [QUOTE]Исходное сообщение lawyer13 "Самый близкий к Гусу Хиддинку российский журналист" - а Хиддинк об этом знает?))Отвечу вопросом на вопрос - а вы газету читаете?
Исходное сообщение el_Loco2008 Александр_Братович, Ну не рады вы этой бронзе - ваши личные проблемы. Понятно, что лучше всего, когда наши обсираются, и тут с умным видом говорить: "Ну что я говорил - дерьмо полное!" И с чего это мы должны были обыгрывать греков? До матча чего-то такой уверенности не наблюдалось. А все списывать на случайность - ну так больших побед без везения в принципе не бывает, а то что физическая накачка помогла - так почему раньше не помогала? Ну и, наконец, а почему мы вообще должны помнить о турках??? Кто они нам, чтобы о них вспоминать и тем более за них радоваться? И то, что они бы нас обязательно разорвали - ну это уж совсем феноменальное утверждение. Понятно ведь, что оспорить никто не сможет)))))El_loco2008, это всё не ко мне. Едва ли Вы в моём посте найдёте такие слова, как "дерьмо", "обсираются" и "турки бы нас разорвали". Достаточно того, что разорвали испанцы, два раза и без всяких "бы". Я просто не вижу повода для эйфории. В упор.
Исходное сообщение rabiner А что ты у Улицкой читал?"Казус Кукоцкого". Примерно до половины шло хорошо. А там, как мне показалось, баба сказала себе: "Вот, я - Достоевский", и поперла муть в тяжелоиндустриальных масштабах. Не могу. Физически не лезет. Не проповедуем я.
Исходное сообщение Александр_Братович 1:7 в двух матчах от испанцев - это, выходит, сказка? Ну-ну... О турках, я чувствую, вообще забыли, что они - тоже бронзовые призёры. Победили бы мы их в матче за третье место? Сомневаюсь.Можно еще вспомнить всех вылетевших в четвертьфиналах (кроме голландцев) и сказать: "победили бы мы их? Сомневаюсь." Почему нужно видеть только плохое? Вопрос риторический, как говорится, каждому свое. Что такое сказка? Это история, далекая от реальности. Кто-нибудь верил до турнира, что можем взять медали? Насколько помню, большинство было настроено (судя по форумам), что из группы не выйдем. Даже когда вышли из группы: сколько человек (именно так, не думаю, что тут можно вести счет на сотни и тысячи) всерьез поставили бы на победу над голладцами, вынесшими группу смерти со счетом 9-1? Именно поэтому это сказка - потому что, если бы вы рассказывали бы все это полгода назад (после двух памятных матчей нашей сборной, завершавших отборочный турнир), кто бы вам поверил? Так что - сказка, именно сказка, поскольку еще до турнира казалось чем-то из области ненаучной фантастики. А сейчас легко говорить, и легко искать ложку дегтя.
Исходное сообщение CapablancaJR Тоже куплю.Игорь вы так быстро их пишете, я не успеваю читать))))Я до сих пор не купил Нашу футбольную Рашу.Интересно будет сравнить обе книги)Как они сочетаются?Сочетаются, по-моему, замечательно. Последняя глава "Нашей футбольной Раши" - как раз про Хиддинка, и она оптимистичная. В конце - 12 прогнозов известных людей, ни один из которых не говорит, что мы не выйдем из группы :) В общем-то, "Бронзовая сказка России" вполне воспринимается как продолжение "Раши".
Исходное сообщение malamudА мне "Казус Кукоцкого" понравился. И "Искренне ваш Шурик" тоже. А вот за "Даниэля Штайна, переводчика" дважды брался, но после пары страниц откладывал. Почему-то не шло. Сейчас в отпуск четыре книги возьму и четвертой (на случай, если три проглочу и ничего не останется) будет как раз "Штайн".Исходное сообщение rabiner А что ты у Улицкой читал?"Казус Кукоцкого". Примерно до половины шло хорошо. А там, как мне показалось, баба сказала себе: "Вот, я - Достоевский", и поперла муть в тяжелоиндустриальных масштабах. Не могу. Физически не лезет. Не проповедуем я.
Исходное сообщение malamud А как тебе чтиво про 90 лет под Шаями?Что я вижу: раскол в СЭ? А Ларин, случаем, не Шай?)))
Исходное сообщение Иван_Малабинер Раньше я с большим интересом читал статьи Игоря Рабинера в СЭ. Все было в тему , актуально и написано в интересном стиле.А потом вышла КУС , лично мне как болельщику ЦСКА неинтересно и я не читал. Затем стремительно появились КУС 2 , ЛКП и в спешном порядке написанная книга про наш футбол.Их бы я читать не стал ни в коем случае , потому что на мой взгляд здесь во главу угла поставлены самопиар и коммерция.А Игорь потерял уважение большей части людей из мира футбола и простых читателей СЭ. И теперь на первых полосах о футболе пишут совершенно другие авторы.А Игорь почему-то все реже и реже или вообще про бокс.Честно , очень жаль...Ну не знаю.Лично мне кажется,что сейчас Рабинера в СЭ вполне достаточно.Не много и не мало.Вы пересмотрите подшивку за последнюю неделю.Если его не печатают на первой полосе,то у меня нелады с глазами.А то что человек книжки пишет - это его личное дело.Подошли в магазине,взяли,полистали,не понравилось-не берите,купите другую книгу читаите других авторов на здоровье.Лично мне нравиться-я читаю,а если что то не нравиться-скажу ему здесь,но в корректной форме,нормальным человеческим языком.
Исходное сообщение rabinerЖаль,что у нас в России если хочешь добиться справедливости,то только такими способами.Там как раз Ходорковский на УДО проситься,может их местами с Федуном поменять.Игорь,у Вас нету телефончика какого нибудь неравнодушного к "Спартаку" чиновника.А то вдруг там на стадион не ходят,телевизер не смотрят.Наверно ждут кагда фанаты в Москве побоища устраивать будут и офис Лукойла снесут? --------------------------------------- Хорошего вам отдыха.Жаль конечно,что не увидим Вашего комментария к матчу с Локо,но отдых Вы заслужили...Исходное сообщение Dodge_Durango Оффтоп: Игорь, какого Ваше мнение об инициативе "Фратрии"?Сугубо положительное. А еще я надеюсь, что в Кремле найдутся неравнодушные к "Спартаку" люди и заставят Федуна продать клуб. Понимаю, что это не очень (вернее, очень не) правовой метод, но по-другому ситуацию не изменить.
Исходное сообщение malamud jakkot, тоже добре. Но это все уже до дыр-с, до дыр-с...Слава, если ты поклонник Акунина (а конкретно, фандоринской серии) очень рекомендую почитать воспоминания бывшего начальника Московской сыскной полиции Аркадия Кошко. Конан Дойл отдыхает. Без всякого пренебрежения к Анунину, оттуда содрано великое множество образов, речевых оборотов, идей и даже сюжетов для рассказов. Будешь в Москве - напомни мне, я тебе принесу. Игорь, поздравляю тебя с новой книгой! Ты меня, как и Славу, пугаешь стахановскими темпами, но я не сомневаюсь, что это снова будет захватывающее чтение. А разве оно может быть иным после такого чемпионата? Молодца!