Исходное сообщение Rybr
Jek-Spb
По теме - я бы спросил Хиддинка, хочет ли он увидеть у игроков ЦСКА ту же самоотдачу в последнем матче ЛЧ против "Фенербахче", как у хорватов? Ведь его родному ПСВ кровь из носа нужна выездная победа немотивированного ЦСКА для выхода в плей-офф ЛЧ.

Поймите: это вопрос, ответ на который очевиден. Таких вопросов, чтобы просто получить подтверждение собственному тезису, задавать нельзя, потому что в ответе не будет ни капли новой информации.

Исходное сообщение Jek-Spb
а теперь по теме... почти дочитав наконец интервью Хиддинка!!!

Господин Рабинер объясните мне пожалуйста что у вас за ТИТОВомания?
Приведу конкретную статистику последних двух лет... По-моим подсчетам Титов сделал на 7-10 передач меньше чем Аршавин и многие другие. Даже Жирков делает больше передач. Аршавин 2-й раз подряд становится лучшим по системе Гол+Пас. Я не говорю что Аршавин лучший распасовщик. Я просто удивлен этой ужасной на мой взгляд ТИТОВомании. Он игрок 90х годов...он уже устарел для этого времени :)

В своей книге я Титова как личность за многие вещи критикую - до такой степени, что на вручении серебряных медалей он со сцены попросил называть себя "лучшим другом Рабинера". Но это не отменяет моего уважительного отношения к нему как к мастеру. У Егора есть, конечно, слабые места, он довольно медлителен - но такого паса, как у него, нет больше ни у кого. Может быть, такой стиль игры и отходит в прошлое, но мне бы этого не хотелось.

Исходное сообщение DennisVV
Вопрос Игорю немного не в тему.
Купил тут вчера вашу новую книгу, прочитал введение. Есть там ответ на вопрос, мучивший меня последние дни – как бы смотрелся выход вашего творения, если бы Домингес на последних минутах выпрыгнул на пару сантиметров ниже… Ответ-то я нашел и все же: вам не кажется, что в случае чемпионства Спартака эта книга выглядела бы несколько…нелепо, что ли? Особенно для людей, непосвященных в особенности ведения дел в Спартаке. Как же так? Получается, Спартак – чемпион, команда три сезона не опускается ниже 2-го места, в ее рядах – лучший бомбардир, а тут такое.
Не разрывалась ли душа в тот момент – с одной стороны так хочется чемпионства любимой команды, а с другой – книга-то написана? Да и ситуация с Торбинским в таком случае не была бы такой злободневной.
Понимаю, что футбол не терпит сослагательного наклонения, но все же…

Книга вышла бы в любом случае. И даже чемпионство не отменило бы всей той критики в адрес руководства клуба, которая в книге есть. Если бы прыжок Домингеса был на три сантиметра ниже, по сути ничего бы не изменилось...
Хотя тогда бы выхода книги многие бы совсем не поняли. Но это - моя позиция, и она бы не изменилась ни при каких обстоятельствах. А вот было бы название в этом случае таким же или иным - точно сказать не могу. Это - прерогатива издательства, хотя и по согласованию с автором.

Исходное сообщение nastiok
ЗЫ. Надеюсь, что информацию об истории, культуре и менталитете России Хиддинк черпает не только из частных бесед с Рабинером.

Не бойтесь, не только. И он, и Элизабет прочитали много книг о российской истории и культуре. Они действительно хотят постичь, что такое Россия.

Спасибо Игорь за очень интересное интервью !!!

Я получил ответы на все вопросы , которые меня интересовали ! Я не всегда согласен с Хиддинком в выборе 11 основных. Но я верю , что с Хиддинком нашей сборной реально дойти до полуфинала EURO 2008.

[QUOTE]Исходное сообщение nastiok
Интервью интересное, потому что очень хотелось получить отчет Хиддинка о прошедшем сезоне. Но мне оно показалось каким-то гладеньким. Когда вопросы задает человек, который относится к интервьюируемому с пиететом и боится невзначай обидеть. А не все сложные вопросы (типа были ли прощеты тренерского штаба) Хиддинк отвечает обще и ничего конкретного. Где вопросы: что он собирается делать с защитой, который ужасно играет; что означали постоянные одинаковые замены Семшова; чем он руководствовался при выборе нападающих (потому что всем остальным казалось, что надо других выпускать); достаточно ли он смотрит матчей российского чемпионата; почему отброшены все игроки и вызываются одни и те же, которые считают, что застолбили себе место в составе; что действительно все остальные игроки у нас хуже и больше некого использовать; понимает ли, что с командой в таком виде ехать на Евро бессмысленно и что он собирается принципиально менять к лету (ведь все же ждут от него чуда, стоит ли надеяться).

Это - гладенькое интервью?!! Тогда у меня просто нет слов. Хотелось бы мне видеть в каком-либо издании интервью с такими вопросами, к примеру, с Газзаевым или Романцевым. Они после первого же вопроса типа про заслуженность выхода, про Акинфеева, про собственные ошибки, об отсутствии последнего паса в Израиле и умении Титова его отдавать, наконец, о репутации везунчика - встали бы и ушли без звука!
Матчей чемпионата, могу вам сказать, он смотрит достаточно. "Что делать с защитой" - вопрос неконкретный, а у меня был конкретный - о переходе на схему с 4 защитниками. По поводу замены Семшова он все сказал, как и после матча на "Уэмбли". Какие игроки "отброшены", вы не назвали (про Титова и Смертина я спросил). Каких форвардов надо было ставить и почему - вы тоже не сказали, а у Хиддинка на этот счет может быть совсем другое мнение. Вы, допустим, не поставили бы Павлюченко на Израиль после Англии? Про принципиальные изменения к лету разговор был - касавшийся физподготовки и менталитета. Какие-то элементы ваших вопросов (но не их целиком и не в такой тональности) использовать можно было, но не считаю, что в них было бы нечто принципиально новое. При этом уважаю ваш труд по составлению всех этих вопросов - это не так просто.

[QUOTE]Исходное сообщение Const_B
Игорь, вопрос к Хиддинку по сути один: Почему перед матчем с Англией он не выгнал из раздевалки Зубкова? Непоследовательно как-то получается. Да и ту ахинею, что нес премьер можно было только слушать после Андоры с занесенным к виску ганом. :)

Хороший вопрос, правда, конечно, я бы его задал в несколько более вежливой форме :) Честно говоря, за всеми бурными событиями, связанными с тем матчем, я даже не знал, что Зубков был в раздевалке. Ибо за нашей псевдополитикой принципиально не слежу. И на выборы, если кого-то это интересует, не ходил. Не люблю тратить время на участие в бессмысленных акциях.

Исходное сообщение Cromeyellow
Я бы спросил - какие у него есть варианты усиления обороны, с кем он предпочел бы играть спарринги перед ЧЕ и что он думает про Торбинского - чтобы нам в блогах было что обсудить... а то - такая важная тема, а тренер сборной и не высказался толком...

Про Торбинского я спросил. Он сказал, что не имеет права вмешиваться во внутренние дела клуба и игрока. Я это решил в интервью не вставлять - ввиду отсутствия информации.
Про варианты усиления обороны - согласен.

Исходное сообщение oldhand
Я вообще-то не хотел вмешиваться, приелось, но одна фраза задела: "Лишний раз убедился в том, какие это ВЫСОКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ люди". Прости, Игорь, как Вы в этом убедились (и как в этом убедиться нам) и как вообще Вы это понятие понимаете? Спасибо.

Когда ты более часа беседуешь с людьми на не узкоспециализированные темы, их общечеловеческий уровень тебе становится более-менее ясен. А когда ты раз десять за последние полтора года плотно общался с человеком - как это было в моем с Хиддинком случае, - это впечатление уже очевидно.

Исходное сообщение FanlokoNN
Мне бы было интересно услышать мнение Хиддинка об Андреасе Вольфе из Нюрнберга, с которым был сюжет в "Футбольном клубе" и который хочет играть за Россию. Если есть возможность дать гражданство хорошему защитнику из клуба Бундеслиги, который говорит по-русски, родился в СССР... Почему нет? А вот если заиграют его за другую сборную, то уже и говорить не о чем будет.

Вопрос неплохой, но какой-то не слишком уж актуальный. Если бы Вольф в России был на слуху или хорошо играл здесь - то да. Но ни того, ни другого нет, согласитесь. А значит, вопрос звучал бы как необоснованный пиар этого футболиста, который в общем-то ничем с Россией не связан.

Исходное сообщение Бавария_и_Германия
Игорь, простите, что задаю вопрос не по теме,за какой европейский клуб ВЫ болеете?

Чтобы за кого-то из них болел вне зависимости от тренеров, игроков и т.д., просто за название - такого нет. На данном этапе наибольшие симпатии вызывает "Арсенал".

Исходное сообщение alex_toronto
интервью пока еще не читал, но я бы спросил, собирается ли он после 2010 года продолжить тренерскую карьеру или хочет выйти на заслуженный отдых?

Вопрос информативный, а потому право на существование имеет. Просто учитывая, что речь об отдаленном будущем вроде как и не шла, он не выглядел бы очень уместным.

rabiner,
Я вот хочу задать вопрос. Как думаете, Игорь, если бы Хиддинк работал бы со сборной Англии, английские таблоиды в случае его неудач, тоже бы разминались на нем в остроумии? Понятно, что у Макларена катушки слетали по ходу отбора на евро, а к концу отборочного цикла слетели окончательно, а английские газеты только и рады любому поводу! С Хиддинком, пусть и не так жестко, обходились бы так же?

Игорь, Вы как "мастер слова" перечитайте ещё раз вопрос,заданный Хиддинку и опубликованный в газете(http://www.sport-express.ru/art.shtml?150692):" - По словам Сычева, одним из главных побудительных мотивов вдохновенной игры с Англией в Лужниках стало оскорбление, нанесенное соперниками после матча на "Уэмбли". Наши игроки пошли к раздевалке англичан меняться футболками, те свои отдали, а наши брать отказались. Мол, многовато вам чести будет". Если разобрать это предложение "по полочкам",то что получается?
1)оскорбление нанесли англичане
2)наши пошли к раздевалке(это наверно несколько десятков метров)
3)наши решили меняться футболками
4)англичане свои футболки отдали
5) наши брать отказались(зачем вообще пёрлись к раздевалке???Для чего затеяли эту процедуру???)
6)англичане при отдаче футболок ворчали,"мол многовато вам чести будет",зачем тогда вообще отдавали???
ВНИМАНИЕ,ВОПРОС: наши затеяли обмен,практически его осуществили и ещё при этом оскорбились. Где ЛОГИКА?
Этот же "косяк" с оскорблениями и футболками у Вас описан в статье от 17 ноября, причём "один в один"(смотри http://www.sport-express.ru/art.shtml?149720) Цитирую:"Группа игроков сборной России пошла к английской раздевалке - меняться футболками. Британцы свои футболки вручили. А вот российские брать отказались. Зачем, мол, нам, великим, это "лузерское" тряпье? Русский человек многое может стерпеть - он никогда не был избалован. Не стерпит он только одного. Унижения".
Один и тот же журналистский(редакторский, корректорский и т.д.)"косяк"(не побоюсь этого слова) на протяжении длительного времени... не пора ли исправить, и объяснить народу,как было на самом деле?

Philimon-AMKAR,
)))) "Наши" в смысле футболки, а не игроки!

Исходное сообщение Борис_Радченко
rabiner,
Я вот хочу задать вопрос. Как думаете, Игорь, если бы Хиддинк работал бы со сборной Англии, английские таблоиды в случае его неудач, тоже бы разминались на нем в остроумии? Понятно, что у Макларена катушки слетали по ходу отбора на евро, а к концу отборочного цикла слетели окончательно, а английские газеты только и рады любому поводу! С Хиддинком, пусть и не так жестко, обходились бы так же?

Может, не до такой степени, но изгалялись бы. Английская желтая пресса - это нечто. Они и Эрикссона без соли сожрали.

Какой великий Хиддинк. Да... Абсолютно согласен с людьми, где бы он был, если не хорваты. Назову несколько косяков Гууса по моему скромному мнению... Неправильное использование Жиркова и Анюкова. Жирков - близко не Э.Коул по манере игры, его КПД в атаке очень низок, так как он ВЫНУЖДЕН много отрабатывать в защите. Защитника Анюкова Хиддинк упорно ставит хавом, предпочитая даже Быстрову, но я ни разу не видел, чтобы Анюков обыграл один в один какого-либо игрока сборной уровня европейского аутсайдера. На решающий матч против Израиля он вышел с ОДНИМ нападающим, когда нужно было выигрывать, у нас не было ни ОДНОГО момента, пока не вышел второй. Это жы мы видели и в Лужниках с англичанами. Так ВЕДУЩИЕ европейские сборные не играют. Возьмите ту же Хорватию...

Хиддинк не раз говорил о том, что приехал в Россию не только для того, чтобы просто быть тренером сборной, а больше даже из-за того, что ему интересно понять нашу страну и изменить нашу футбольную систему. В связи с этим несколько вопросов:

1. Понял ли он нас в достаточной мере? И как объясняет сочетание победы над Англией с провалом в Израиле?
2. Как обстоят дела с изучением русского языка и считает ли он необходимым его освоение?
3. Где, что и как нужно изменить, чтобы следующие поколения футболистов обладали "инстинктом убийц"?
4. Может ли он по прошествии полутора лет назвать конкретно, что при его непосредственном участии стало лучше?
5. А что он изменить хотел (хочет), но в силу каких-либо обстоятельств это не получилось.
6. Что или кто ему мешает? Насколько вообще позитивным получается его общение с нашими реалиями?
7. Было бы ему также интересно, если бы он получал меньшую зарплату или же РФС обязал бы его проводить в России большее количество времени?
8. Насколько адекватным считает сопоставление по уровню зарплат между собой - тренером с мировым уровнем и аторитетом и мало кому известными за пределами России игроками?
9. Сколько он сам получал будучи футболистом? И оказывает ли влияние размер зарплаты на рост мастерства игрока?
10. Принесут ли мощные финансовые вливания в наш футбол отдачу в виде завоеванных кубков Лиги Чемпионов или побед на ЧЕ или ЧМ?