Этот очерк, выложенный на главной странице нашего сайта, - мое последнее "прости" нашему главному редактору.
В Питере свершилось хорошее дело. "Зенит", как и обещал после выхода в "СЭ" материала "Слепой болельщик "Зенита", привез Кубок УЕФА в школу-интернат для слепых и слабовидящих детей, а также вручил слепому болельщику, адвокату Виталию Васильеву два сезонных абонемента на 2009 год - для него и сопровождающего лица. Сегодня Виталий пойдет на "Зенит" - "Удинезе".
Это было совершенно потрясающее зрелище. К большому сожалению, Дик Адвокат не отпустил туда с тренировки (а точнее - на стал переносить тренировку) ни одного футболиста. И очень зря. При всем к нему уважении, чего-то очень важного в российском менталитете Дик так и не понял.
Вот мой репортаж из сегодняшнего номера "СЭ" о том, что было в школе-интернате имени Константина Грота:
http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?175723
Хочу добавить к этому одну маленькую деталь, которую мне рассказал директор. Однажды один из слепых ребят был на футболе. И по случайности оказался в секторе, где кто-то нахулиганил. Наша доблестная милиция, как водится, загребла всех. И даже завела на него какое-то дело. Слепой пацан, который ко всему этому вообще никакого отношения не имел, приходил к директору и, плача, говорил: "Извините, Алексей Викторович". Тот отвечал: "За что?" - "За то, что поставил такое пятно на репутации школы". - "Да ты-то здесь при чем?"... Но мальчику все равно было очень плохо - из-за самого факта того, что он попал в милицию, хоть и ничего для этого не сделал.
А вот несколько фотографий из школы-интерната:
1. Виталий Васильев и школьники поют "Город над вольной Невой"
2. Выступает слабовидящий мальчик Сережа Чеченев
3 и 4. Без комментариев.
5. Виталий Васильев с Суперкубком Европы
[499x698]
Выкладываю на обсуждение интервью с вице-премьером российского правительства Сергеем Ивановым, опубликованное в сегодняшнем номере "СЭ". На мой взгляд, поднято много важных тем - частные и бюджетные клубы, обслуживание внутренними войсками матчей премьер-лиги и многое, многое другое. Второй раз подробно общался с Сергеем Борисовичем - и вновь убедился в том, что спорт этот человек знает весьма глубоко. Хоть коньком его и является, по его собственному признанию, не футбол, а баскетбол.
А вот само интервью:
http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?175572 и http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?175597
Итак, одна из главных загадок межсезонья, кажется, таковой быть перестала. Если, конечно, матч с "Зенитом" не стал для "Спартака" следствием эмоционального всплеска - и не более того. По стартовой же игре вывод однозначен: более двух месяцев межсезонья Микаэль Лаудруп не терял время зря.
Мы увидели совершенно иной "Спартак", чем в прошлом году. Главное отличие заключается в том, что команда все 90 минут против такого соперника знала, что ей следует делать на поле. А еще - в том, что у нее было сердце. Нет, красно-белые могли проиграть: момент у Зырянова в концовке был стопроцентным. Но даже если бы это и случилось, я бы все равно не отказался от собственного впечатления: жизни и страсти в "Лужниках" у "Спартака" было больше, чем у "Зенита". И при этом разум, холодная голова - были тоже. Просьба не воспринимать это как какой-либо прогноз на дальнейшее; это исключительно констатация того, что я увидел сегодня.
Лучшими у "Спартака", на мой взгляд, были Саенко и Веллитон, неплохо дебютировал и Алекс. В команде, насколько мне известно, его приняли очень хорошо, поскольку человек вышел на тренировки - и сразу показал, что умеет. Один тренер клуба премьер-лиги сказал мне дословно такую фразу: "Когда я узнал, что "Спартак" купил Алекса - сильно расстроился"...
Бывает, что приходит один человек в команду - и все становится на свои места, и задуманная тренером система начинает работать. Может, делать такие прогнозы и рано, но допускаю, что Алекс - именно такой случай. Надеюсь только, что у него все в порядке со здоровьем, поскольку то, что до 26 лет человек никуда не уезжал из Бразилии - весьма подозрительно. Во всем же остальном доверюсь профессиональным тренерам, которые в частных разговорах об Алексе отзывались восторженно. Вплоть до того, что он не слабее Вагнера.
Впрочем сейчас - никаких, даже самых осторожных, выводов. "Спартак" последних лет приучил к предельной осторожности...
Нашему человеку, и футболисту в частности, противопоказано ощущение спокойствия и благополучия. Когда заранее кажется, что все в порядке, и никаких неприятностей произойти не может, - жди беды. Гораздо комфортнее мы себя чувствуем с легким предчувствием катастрофы. Чем больше перед матчем проблем - тем лучше. Они встряхивают, заставляют бурлить кровь, пробуждают бдительность.
"Чем хуже - тем лучше", - гласит старинный российский парадокс, который невозможно перевести ни на один язык мира. В четверг "Зенит" доказал, что парадокс этот для нас актуален и в своей обратной стороне: "Чем лучше - тем хуже".
Вспомним ситуацию перед ответным матчем со "Штутгартом". Счет первого - 2:1 в пользу питерцев - не давал никакой уверенности в общем успехе, тем более что на выездную игру "Зенит" мог заявить всего 15 человек. По-прежнему были травмированы Ломбертс и Губочан, но самое страшное - дисквалифицировали Ширла и Тимощука. На месте капитана, как всем казалось, образовалась зияющая брешь. Невосполнимая. Отстаивать-то предстояло весьма зыбкий перевес.
Впрочем, знаю одного человека, который ни малейшей паники по поводу отсутствия Тимощука не испытывал. Самое удивительное, что это тот человек, во многом благодаря которому стержневой игрок "Зенита" в Питере и оказался.
Это бывший президент клуба Сергей Фурсенко. Когда "Шахтер" выставил за своего лидера сумму в 20 миллионов долларов, и вопрос решался на совете директоров "Зенита", глава "Газпрома" Алексей Миллер произнес в адрес Фурсенко довольно жуткую в контексте такой суммы фразу: "Под вашу личную ответственность". И президент в ответ не побоялся сказать "да". Интересно, есть ли хоть один человек в мире, кто теперь считает приобретение Тимощука, пусть даже и за такие деньги, ошибкой?
Я позвонил Фурсенко наутро после первого матча "Зенит" - "Штутгарт" и, в частности, спросил: "Как в Германии без Тимощука играть-то?" И вдруг услышал абсолютно уверенное: "Ничего страшного. Сегодняшний футбол - игра настолько коллективная, что на таком уровне можно командными действиями компенсировать отсутствие любого игрока. Вспомните, как "Зенит" сыграл во втором полуфинальном матче Кубка УЕФА против "Баварии" без Аршавина. И сейчас будет то же самое".
Фурсенко оказался прав. На месте капитана вышел Денисов - и команда выдала такой классный футбол, какого и близко не показала даже в первой встрече. За все 90 минут о Тимощуке даже не вспоминалось. А все потому, что "Зенит", понимавший, без кого ему приходится играть, ни на секунду не терял концентрации; каждый стремился отдать себя игре даже не на сто, а на сто десять процентов. И вот эти десять лишних процентов, помноженные на 11, дали такой эффект.
Конечно, отсутствие привычного лидера способно сыграть для команды положительную роль только кратковременно, как взбадривающий фактор, - в дальнейшем же потеря в классе неизбежно сказывается на игре. Но в данном-то случае все прошло по наилучшему сценарию - без Тимощука в Штутгарте победили, а затем он вернулся! Как и Ширл. Заявка "Зенита" на матч в Удине включала в себя уже 17 человек, что для питерцев - роскошь. Да и о травмах речи не шло. Словом, благодать.
Забыли мы только об одной тревожной вещи. В прошлом году худшим матчем для "Зенита" в его зимне-весеннем шествии к Кубку УЕФА стал третий по счету. В гостях против "Марселя". 80 минут хозяева "Велодрома", извините, волтузили наш клуб, как хотели, забили три гола - и лишь гениальный проход Аршавина оставил "Зениту" шанс. Вы помните безумные глаза Джибриля Сиссе после финального свистка? Он-то думал, что все уже кончено. И тут выяснилось, что еще нет. Французы к резкой перемене картины психологически оказались не готовы.
И вот - опять третий матч. Когда внутренний сезон в России все еще не начался, а кураж первых поединков года уже прошел. Но мы об этом помнить и думать не желали, и уверенно наступили на те же грабли.
Зато мы отлично помнили, что итальянцы в последнее время скопом вылетают из еврокубков. В Лиге чемпионов их больше нет вообще, в Кубке УЕФА оставался один "Удинезе". Скромненький, занимающий в серии А завалящее 12-е место. Сложилась уникальная ситуация: пройди ее "Зенит", и наших команд осталось бы в Европе две, а итальянских - ноль. Когда еще такое было?
Что скрывать -
Выкладываю на обсуждение свой материал из сегодняшнего номера о совершенно потрясающем человеке, с которым меня свела судьба в Питере. Просто представьте, через что ему пришлось пройти. Где бы он мог быть - и где он есть. И как к нему относятся те, кто обязан его холить и лелеять. Ну почему у нас все не по-человечески?
Также выражаю соболезнования родным и близким Валерия Брошина, а также болельщикам "Зенита" и ЦСКА, которым этот классный полузащитник дарил радость. Рак не щадит даже тех, кому бы еще жить да жить...
Теперь - материал. http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?175052
СЛЕПОЙ БОЛЕЛЬЩИК "ЗЕНИТА"
Среди болельщиков "Зенита" есть человек, которого без преувеличения можно назвать уникальным.
КВАРТИРА ОТ СОБЧАКА...
Последние четыре сезона одно из зрительских мест на "Петровском" из раза в раз занимал 34-летний юрист Виталий Васильев, член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга и почетный адвокат Российской Федерации. Он страстно переживает за любимую команду, но даже на стадионе не имеет счастья видеть ее голы.
Васильев - полностью незрячий. Что не мешало ему по сезонным абонементам в любую погоду посещать почти все матчи "Зенита" - от "Баварии" до "Кубани", от "Вильярреала" до "Амкара".
- Доводилось бывать на "Петровском" и в снег, и в дождь, - говорит Васильев. - Пару лет назад в августе играли с "Кубанью" - зарядил такой ливень, что, когда пришел домой, мои джинсы, наверное, весили килограммов 50. Но жена не роптала. К моему увлечению она относится с пониманием.
Побеседовав с этим человеком после первой встречи "Зенита" со "Штутгартом", я потом пересказывал его историю знакомым, и кое-кто, с трудом веря своим ушам, восклицал: она тянет на "Оскар"! У многих как, признаюсь, и у меня - не раз подкатывал комок к горлу. И возникал традиционный для России вопрос: почему, к примеру, на лондонском "Эмирэйтс" есть сектор для слепых болельщиков, для которых нанимают специального радиокомментатора (!), а у нас люди, потерявшие зрение, обо всем этом и мечтать не могут? Судьба Васильева - доказательство, что даже в нашей стране они способны жить полноценной жизнью, делать успешную карьеру. И, обладая такими же увлечениями, как зрячие люди, стремиться ходить на футбол.
Первые восемь лет жизни Виталий прожил в маленьком поселке в Псковской области. Зрение у него тогда было стопроцентным. "Я рос нормальным сельским мальчиком, гонял мяч, как все дети, - рассказал мне он. - У меня брат на год старше, и я еще до школы все свободное время играл в футбол с его одноклассниками. И после потери зрения это ощущение игры во мне сохранилось. У незрячих есть такая игра - гоубол. Мяч в ней, во-первых, звенит, а во-вторых, катится исключительно по полу. Так я загубил бесчисленное количество этих мячей для гоубола, нанося ими удары верхом, по-футбольному".
Когда ему было три года, не стало отца, а четырьмя годами позже маму, рожавшую уже в новом браке, в роддоме сразил менингит - и, пролежав три месяца в коме, она умерла. Виталик остался жить с бабушкой, и спустя несколько месяцев его настигла новая страшная беда: опухоль мозга. Последней надеждой была операция в Санкт-Петербурге. За три дня до нее он полностью потерял зрение. Жизнь, к счастью, спасти удалось. Но это была уже совсем другая жизнь.
Виталия устроили в питерскую школу-интернат № 1 для слепых и слабовидящих детей. Там он проявил фантастические для ребенка в его обстоятельствах способности, сумев подготовиться и поступить на юрфак Санкт-Петербургского госуниверситета. А уже в студенческие годы тогдашний мэр Анатолий Собчак, сам по профессии юрист, узнал о молодом человеке и выделил ему из городского резерва однокомнатную квартиру, где Васильев живет и поныне. Вместе с Любовью Ногиной - учительницей той самой школы-интерната для слепых. Она рассталась с первым мужем - профессором математики, стала женой Виталия и помогает мужу со звуковой расшифровкой текстов многотомных гражданских дел - ради этого даже закончила тот же юрфак СпбГУ.
Ногина по-прежнему преподает в школе-интернате, а Васильев, работающий в юридической консультации на Васильевском острове, регулярно навещает улицу Шаумяна, 44, где когда-то ему дали шанс в жизни. Для детей он - бог, на его примере учителя вселяют в ребят надежду на будущее. А Виталий Анатольевич с удовольствием берет их с собой на футбол.
-
Выкладываю на обсуждение "Свою колонку" из сегодняшнего номера "СЭ". И, помимо темы, о которой я говорил в самой колонке, задаю вопрос: кто из нынешних российских тренеров вам наиболее симпатичен и антипатичен? И почему? Кстати, если кто-то захочет высказаться о зарубежных специалистах, а также о наших тренерах прежних поколений - это тоже приветствуется. Только хочется, чтобы все ваши тезисы были аргументированными, а не по принципу "А вот нравится он мне - и все".
А к тексту колонки добавлю еще то, что, по моей информации, психолог Неверов, кроме всего прочего, занимался у Прохорова в "Норникеле" и в РАО ЕЭС тем, что проверял некоторых сотрудников на детекторе лжи. Не знаю, занимался ли он тем же самым в "Москве" и будет ли заниматься в "Крыльях" (сомневаюсь, поскольку у Слуцкого работа строится на доверии) - но в нашем футболе такое порой не является лишним.
Вообще от общения со Слуцким в Милане я получил колоссальное удовольствие. Приятно общаться с интеллигентным и умным человеком, который о многом может заставить тебя задуматься. Мне очень понравилась еще одна его мысль. Он сказал, что на первом месте для него в работе - человеческие отношения в коллективе, на втором - тактика. И пояснил первое так. Когда ты учишься в школе, если тебе нравится учитель или учительница, то ты будешь штудировать этот предмет, даже если он тебе категорически неинтересен - только ради того, чтобы отношения с учителем остались хорошими. Если же не учитель тебе ненавистен, то будь он семи пядей во лбу, доктором наук и т.д., и даже если этот предмет ты любишь - ты будешь его игнорировать! И так же, по мнению Слуцкого, в футбольной команде. При хорошем отношении к тренеру игрок будет выполнять свою работу с совершенно другим уровнем ответственности, который на порядок выше страха.
Схожих воззрений (которые мне глубоко симпатичны), кстати, придерживается и Гус Хиддинк.
Ну а теперь, собственно, колонка.
РЕВОЛЮЦИЯ СЛУЦКОГО
http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?174930
В нашей футбольной науке зреет революция. Леонид Слуцкий взял на последний сбор "Крыльев Советов" психолога. Виктор Неверов, работавший в РАО ЕЭС и "Норильском никеле", в 2007 году по рекомендации Михаила Прохорова был направлен в ФК "Москва". Слуцкий говорит, что Неверов здорово помог ему, создав глубокие психологические портреты игроков и дав пищу для размышлений, как нужно строить общение с каждым. "Москва" заняла четвертое место, которое было явно выше потенциала того состава "горожан". А Слуцкий пожелал поработать с Неверовым и в Самаре.
Вы спросите - почему революция? Потому что десятилетиями на вопрос журналистов: "Не хотите ли пригласить в команду психолога?" - наши тренеры давали один ответ: "Лучший психолог - главный тренер". Слуцкий не побоялся пойти против стереотипа. И объяснил мне это так:
"Психология - такая же наука, как физиология или биохимия, и ее надо знать. У нас психолог рассматривается как человек, который налаживает контакт и процесс общения в команде. На самом деле все намного глубже, и изучение подсознания человека - очень серьезный процесс. Если тренер утверждает, что сам может это сделать, причем осознанными методами, тогда он должен как минимум закончить специализированный вуз.
Мы можем о чем-то догадываться - но только профессионал знает, как с подсознанием все обстоит на деле. Он проводит определенные тесты, которые гарантированно подобные вещи устанавливают. Подсознание человека обязательно проявляется в условиях стресса. А футбол - громадный стресс. По словам психологов, в каждом матче игрок переживает тот же уровень стресса, как шахтер во время трехдневного завала шахты. А значит, мы должны изучить подсознание игроков, насколько это возможно".
Я поинтересовался у Слуцкого примерами помощи психолога в период работы в "Москве". И услышал потрясающую историю:
"Неверов дал мне характеристику на Адамова, согласно которой я должен был полностью прекратить индивидуальное общение с ним. Объяснил он это тем, что у Адамова - огромный энергетический запас, но во время бесед, в которых Роман всегда эмоционален, он этот запас расплескивает и на игры выходит выхолощенным. А голое мастерство у него не настолько высоко, чтобы играть только на нем. Пусть это будут отрицательные эмоции, в том числе и недовольство тренером, - но они будут в нем аккумулироваться и переноситься в игру.
Сегодня президенты "Крыльев Советов" и "Интера" Игорь Завьялов и Массимо Моратти подписали соглашение о дружбе и сотрудничестве между двумя клубами, а затем Леонид Слуцкий и руководители "Крыльев" поехали на базу "Интера", где были очень тепло встречены Жозе Моуринью. Мне довелось увидеть все это собственными глазами, и, поскольку времени рассказать на блоге о впечатлениях (они исключительно позитивны, поскольку все прошло неформально, с душой и большим количеством шуток) пока нет, ограничусь фотографиями.
1. Леонид Слуцкий перед началом матча "Интер" - "МЮ" на "Сан-Сиро"
2. Гендиректор "Крыльев" Юрий Макеев и Слуцкий осматривают Зал трофеев "Интера" в штаб-квартире клуба.
3. Президент "Интера" Массимо Моратти (слева) общается с руководителями "Крыльев". Второй справа - президент самарского клуба Игорь Завьялов
4. Уникальный снимок: Моратти - в шарфе "Крыльев"!
5. Вот она, кульминация: Завьялов и Моратти подписывают соглашение о партнерстве.
6. Завьялов беседует с Жозе Моуринью.
7. Автор этого блога берет интервью у Моуринью. В "СЭ" оно будет опубликовано завтра и послезавтра.
8. Прошу прощения за качество снимка, но не опубликовать это фото Моуринью и "русского Моуринью", как когда-то его назвал Юрий Белоус и подхватили "СЭ" и другие СМИ, я не мог.
9. "Интер" подготовил, а Моуринью расписался на футболке с "нерадзурри" с фамилией президента "Крыльев".
[700x525]
Если хотите, можете меня поздравить. Вспомнил вдруг о том, что ровно 15 лет назад, в феврале 1994 года, я приступил к штатной работе в качестве корреспондента "СЭ". Число, когда был опубликован первый материал, правда, не помню, а искать лень. Зато уверен в одном - это было небольшое эссе о талантливом молодом тренере "Уралмаша", а в прошлом - чемпионе СССР 1982 года в составе минского "Динамо" Викторе Шишкине. Максимыч - человек с принципами, и он мечтал работать честно. Поэтому из "большого" российского футбола, увидев его нравы, быстро ушел, и у него уже много лет своя детская школа в Строгине...
Интересно и то, что о 15-летнем юбилее я вспомнил почему-то, находясь в Питере. Где был тогда "Зенит"? На "надцатых" местах в ПЕРВОМ российском дивизионе. Никому на фиг не нужный, всеми брошенный, игравший на заводских стадионах. Скажи кто-нибудь тогда, что эта команда завоюет Кубок УЕФА с Суперкубком - несчастные на тот момент питерцы в лицо бы вам посмеялись. А те, кто позлее - и плюнули заодно.
Февраль для меня - вообще месяц знаковый. Во-первых, я в нем, собственно, родился. Во-вторых, 5 февраля 1988 года (вот эту дату помню абсолютно точно) в многотиражке под названием "Мартеновка" завода "Серп и молот" была опубликована моя первая заметка вообще, представлявшая собою репортаж о заводских соревнованиях по лыжам. Сколько потом в этой "Мартеновке", куда меня направили на практику от Школы юного журналиста (ШЮЖ) при МГУ, было написано... О выступлении в заводском ДК Владимира Войновича... О безобразиях при строительстве заводской общаги (после чего меня вызывали "на ковер" в профком завода - и это в 15 лет!)... О командах "Серпа и молота" по женскому футболу и женскому же хоккею с мячом, кое-кто из которых дорос потом до олимпийской сборной России по хоккею с шайбой. Запомнились даже их имена - Екатерина Пашкевич, Жанна Щелчкова... А еще - Татьяна Александровна Колесник, главный редактор "Мартеновки". Спасибо, что стала публиковать юного графомана, да еще и о спорте дала писать. Впечатлениями о ЧМ-90 - естественно, с телевизора - мне, 17-летнему, больше делиться было решительно негде (кроме маленьких интервью с Бесковым и Качалиным в "Собеседнике") - и я строчил о нем в "Мартеновку" полосами, хотя к заводу это не имело ни малейшего отношения. Но, что самое удивительное, - печатали. И рабочие просили редактора, чтобы о футболе писали еще.
Зато в "СЭ" я пришел - только не смейтесь - будучи первым заместителем главного редактора. Газета, в которой я сделал такую головокружительную карьеру, называлась "Футбол-экспресс". Главным редактором был известный вам Максим Квятковский. Компания у нас подобралась весьма боевая - нынешний шеф отдела спорта "МК" Леха Лебедев, будущий обозреватель "МК" (а на протяжении десяти лет - корреспондент "СЭ") Юрка Бутнев, будущий телекомментатор НТВ-плюс, а некоторое время - и корреспондент "СЭ" Леха Андронов, будущий обозреватель "СЭ-журнала", а ныне заместитель главного редактора "Советского спорта" Саня Зильберт, чудесный журналист Гера Морозов, уже гораздо более на тот момент опытный, чем мы...
Зажигали мы будь здоров - во всех смыслах. Об этом можно долго рассказывать. Помню, проиграло "Динамо" дома "Айнтрахту" - 0:6, после чего Газзаев на пресс-конференции подал в отставку. Мы с Квятковским, находясь в командировке в Киеве на матче "Динамо" - "Барселона", бодро продиктовали ответсеку, добрейшей души человеку Владимиру Ильичу Шляхтерману "шапку" на первую полосу - "АЙНТРАХНУЛИ". Она возвышалась над отчетом Андронова, который к созданию той хулиганской шапки не имел ни малейшего отношения, зато в "Динамо" получил за нее по полной программе.
За одну заметку того времени, подписанную "От редакции", но написанную мною, реально горжусь. Речь - о наглейшем договорняке между ЦСКА и "Динамо" (1:1), в котором и мне, и моим коллегам (разумеется, не под диктофон) у раздевалки спокойненько признались футболисты, с которыми мы находились в приятельских отношениях. Тогда за победу давали не три, а два очка, и в договорных ничьих был смысл. И у нас на первой вышел комментарий под названием - "Уйдите все! Но оставьте футбол". Ее, кстати, недавно Аксель Вартанян в одной из своих публикаций о договорных матчах цитировал.
Один мой коллега давно не ходит на стадионы и не ездит в командировки. Когда его спрашивают, откуда он черпает темы для публикаций, усмехается: "Пишу о спорте десятки лет. Что нового я могу там увидеть?" Реальная жизнь пульсирует в его "диванных" материалах с той же частотой, что сердце у покойника.
Самое страшное в любой профессии - посчитать, что все знаешь и все видел.
Леонид Слуцкий, один из тех, кто старается впитать в себя все новое, как-то поделился наблюдением. Каждое межсезонье ведущие тренеры читают лекции студентам ВШТ. Есть возможность подмечать, как у того или иного специалиста корректируются подходы, допустим, к предсезонной подготовке. Так вот: методики, которые ныне проповедует Валерий Газзаев, в корне отличаются от тех, что он формулировал шесть-семь лет назад. Отсутствие догматизма, по убеждению Слуцкого, и позволяет Газзаеву быть наиболее успешным российским тренером своего поколения.
Новыми знаниями и впечатлениями должны постоянно подпитываться и репортеры. Оттого и стала для меня такой важной поездка в Англию со студентами специализации "Менеджмент в игровых видах спорта" ГУУ. Уже больше месяца прошло после возвращения - а тем для публикаций хватало на протяжении всего этого времени.
В подобной поездке в Испании я, к сожалению, не был. Но, общаясь о ней в Англии с руководителями и студентами специализации, услышал нечто меня потрясшее.
В детских командах "Барселоны" занимается около пятисот мальчишек. Из них отбирают 60 самых талантливых - элиту. После чего детство у нее заканчивается. И начинается адская жизнь под лозунгом: если хочешь стать миллионером, то должен для этого многим пожертвовать.
Пуйоль и Хави, Месси и Иньеста, Виктор Вальдес и Кркич - все они много лет жили в мрачном здании постройки начала XIII века, расположенном возле "Ноу Камп". В каждой его комнатке, словно в советском бараке, - по четыре трехуровневые (!) кровати (тут, правда, данные разные. Одни люди говорят о двухуровневых, другие - о трехуровневых кроватях. Но какая, в общем-то разница?). И это - в одном из богатейших клубов мира.
Подъем - в 6.30. Отбой - в 11 вечера, после чего в здании выключается свет и запирается на замок единственная входная дверь. О ноутбуках не может быть и речи: интернетом разрешено пользоваться только в компьютерном классе.
С восьми утра до 13.30 - общеобразовательная школа, которой придается огромное значение. Двоечников не допускают до игр и тренировок, тройка в четверти приводит к трехмесячному запрету на выходные и встречи с родителями. Настоящий концлагерь! А стипендия при этом - весьма умеренная.
Система безжалостна. Одного чуть прибавившего в весе мальчика не отпустили домой на каникулы. И родителям не придет в голову голосить о нарушении прав человека: ты можешь иметь эти права, но тогда не будешь заниматься в академии "Барсы"!
Послушаешь - и невольно вспомнишь о многих наших талантах, уже в 16-17 находящихся под влиянием агентов, которые внушают им порочные, потребительские представления о жизни. Для этих ребят единственной ценностью становятся деньги - и увеселения, которые они приносят. Они с юности привыкают получать, не вкладывая, из-за чего вскоре и исчезают из футбола. А миллионы приходят к недобравшим комфорта в детстве, зато твердо знающим слово "надо" Месси и Иньестам.
В контракты звезд "Барсы" вписана обязанность приходить в академию и рассказывать, как они стали такими. Есть ли такое в контрактах наших мастеров - вопрос риторический. И лишь случайно происходят такие встречи, о какой поведал в интервью "СЭ" юный армеец Георгий Щенников. Однажды он встретил в метро Сергея Семака, который сам подошел к мальчишке, увидев на нем армейскую форму. Они ехали вместе - и капитан ЦСКА рассказывал, что нужно и нельзя делать, чтобы чего-то в футболе достичь. Щенников по сей день помнит тот разговор до деталей. Но такая встреча - случай!
А теперь - вопрос. В последнее время условия для жизни в российских детских футбольных академиях (главных, по крайней мере) стали резко улучшаться. Дети-футболисты отныне воспитываются в комфорте, о котором барселонским талантам не приходится и мечтать. Взять хотя бы Академию имени Коноплева в Тольятти, в которой вырос Алан Дзагоев (один этот факт уже говорит об эффективности ее работы).
Какой путь, по-вашему, правильный? Как нам не терять талантливых мальчишек, делать так, чтобы они не шли по неверному пути, сохраняли и приумножали в себе мотивацию стать большими мастерами? Можете ли вы привести примеры ребят, которые из-за неправильного подхода взрослых превратились из таланта в заурядности или вообще завязали с футболом?
Я написал этакое эссе о людях, которые в это межсезонье решили завершить свою футбольную карьеру. Оно выложено только на сайте и предваряет наше большое интервью с Владом Радимовым, которое выйдет в завтрашнем номере газеты. Текст написан на эмоциях, и я догадываюсь, что далеко не все мысли, высказанные в нем, бесспорны. Впрочем, я и не претендую на сухую объективность. Это - сугубо авторский взгляд на этих глубоко симпатичных мне людей и время, которое сформировало их характеры. Читайте, обсуждайте, ругайте.
http://news.sport-express.ru/online/ntext/28/nl284367.html
А вот - само интервью Радимова:
http://www.sport-express.ru/art.shtml?173984
Фотка - из прошлогоднего Манчестера, из отеля, где жил "Зенит". Сделал ее в ночь после финала Кубка УЕФА наш питерский корреспондент Серега Циммерман. Пару недель назад я вдруг вспомнил о том снимке, и у Сереги он чудом обнаружился...
Копирую для обсуждения свой комментарий о ситуации с Хиддинком, опубликованный в сегодняшнем номере "СЭ". Это вдвойне актуально после опроса, который на своем блоге провел Костя Алексеев. Его результаты говорят: подавляющее большинство читателей против работы Гуса с "Челси". Моя позиция - хоть от этих новостей я тоже не в большом восторге - несколько иная. Почему - читайте ниже.
А вот что происходит в "Челси" - понять все труднее. Оговорюсь, что не имею о чем-то категорично судить, не зная внутренней кухни, но вот Джон Терри публично заявил, что в шоке от увольнения Сколари. А это - капитан и самый авторитетный футболист клуба, между прочим. Его высказывание дает понять, что коллектив не был против бразильца. Результаты же у него были плохими только в январе. Хотя, конечно, игра "Челси" с "МЮ", где мне довелось присутствовать, особенно во втором тайме - это было редкое убожество и безволие. Но, что интересно, Романа Абрамовича-то на "Олд Траффорд" не было, и эмоционально ощутить всей глубины того унижения он вряд ли мог.
Вообще, конечно, непубличность Абрамовича - вещь, к которой можно спокойно и где-то даже позитивно (иные владельцы клубов несут с экранов и в газетах чепуху) относиться ровно до тех пор, пока у клуба не возникают серьезные проблемы и не принимаются решения, которым нужно дать объяснения. Когда "Челси" при Моуринью выиграл два чемпионата премьер-лиги подряд и брал трофей за трофеем, комментариев от Абрамовича и не требовалось: все и так было видно. А вот о причинах последовательного увольнения того же Моуринью (пока все говорит за то, что это была колоссальная ошибка), Гранта и теперь Сколари может ответственно говорить только один человек - тот, который принимал окончательное решение. То есть - Абрамович. Но он, как всегда, молчит, хотя самое время расставить все точки над i. Может, снимете обет молчания, Роман Аркадьевич?
На первых порах, когда Абрамович назначил исполнительным директором Питера Кеньона и сделал, как казалось, долгосрочную ставку на Моуринью, действия "Челси" при новом владельце казались мне суперадекватными и взвешенными. Теперь же, когда за год увольняют третьего тренера, "синие" все больше напоминают мне "Спартак" последних шести лет, который произвел за это время семь тренерских (с учетом и.о.) перестановок. С таким отношением к тренерам (сравните с "МЮ", "Арсеналом" и "Ливерпулем") выигрывать что-то серьезное трудно, если вообще возможно. Не случайно по этому поводу в сегодняшних английских изданиях жестко высказались и Фергюсон, и Дунга, и многие другие специалисты.
Теперь - сам материал.
Весна 2005 года. Первые выступления Виталия Мутко в должности президента РФС. Он выдвигает кандидатуру Юрия Семина, призванного заменить Георгия Ярцева на посту главного тренера сборной. Разумеется, следуют вопросы о совмещении постов с "Локомотивом", в том числе и от самого Семина. Но в ответ - категорическое "нет" нового президента.
Этого слова - "совмещение" - Мутко не выносил с 1998 года, когда совмещение случилось в возглавляемом им клубе. Анатолий Бышовец возглавил сборную, не уйдя из "Зенита", в результате чего питерский клуб скатился с первого места в таблице на пятое, а национальная команда потерпела шесть поражений кряду. И если летом Бышовец сидел на двух креслах, то к зиме остался без обоих. Правда, и от ухода Семина из "Локо" не выиграл никто - ни сборная, ни клуб, ни сам специалист. Так что не может в таких вопросах быть никаких гарантий и математических формул.
Ирония судьбы - но, видимо, никуда Мутко от совмещения не деться. Для начала он сам был назначен министром спорта, но не захотел оставлять пост президента РФС. А теперь, видимо, ему придется иметь дело и с тренером-совместителем. Причем наработанный за два с половиной года авторитет Гуса Хиддинка в России таков, что ни Мутко, ни кто-либо другой, каким бы влиянием этот человек ни обладал, попросту не посмеет сказать голландцу: "Или сборная, или "Челси"!"
Утверждать, что это вероятное назначение - приятная неожиданность, не собираюсь, но и ничего страшного в нем пока не вижу. В конце концов, не место красит человека, а человек - место. И даже два места. Что сам Хиддинк, к примеру, и доказал осенью 2005-го - когда одной рукой уверенно вел ПСВ к очередному голландскому чемпионству и вышел из трудной группы с "Миланом", "Шальке" и "Фенербахче", а другой впервые с 1974 года вывел сборную Австралии в финальную стадию чемпионата мира.
Сегодня вышел, видимо, заключительный материал моего английского сериала - с тем самым названием, которое вы видите в заголовке к данному посту. Вот он: http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?173675 и http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?173679. Отдельное спасибо хочу сказать коллеге Александру Львову, который добился весьма толковых ответов от главного человека по безопасности в РФПЛ Александра Мейтина. Они очень дельно и фактурно дополняют мой текст.
Точно так же, как и заголовок, я формулирую и вопрос для обсуждения. По-моему, весьма актуальный. На предыдущей ветке люди уже начали обсуждение этой темы, а потому я посчитал нужным выделить ее в отдельный пост.
Понимаю, что с этой темой опоздал более чем на месяц. Но тогда, в конце декабря, как я уже говорил, по каким-то техническим причинам не работал блог. Да и газету в предновогодние дни читало не так много народу. А услышать ваши мнения по мотивам двух интервью, которые я сделал в те дни, хотелось до чрезвычайности.
Но эти интервью, что называется, "живут". То есть по сути своей не устаревают. Они не сиюминутны. С двумя большими тренерами - и с Гусом Хиддинком, и с Валерием Газзаевым - беседовать по многу часов мне было очень интересно, хотя ситуации изначально были прямо противоположные.
С Гусом я разговариваю нередко, но не о футболе - в перый раз. Готовился я к этой беседе долго, проштудировал две книги о нем, не без труда нащупал темы, которые в этих книгах, как и в прочитанных (и сделанных) ранее интервью не были освещены в достаточной степени. И не раз за время двухдневной (!) беседы ловил себя на ощущении, что просто ошеломлен от услышанного и преклоняюсь перед житейской мудростью этого человека. А вы?
Вот оно, интервью с Хиддинком в рождественском номере "СЭ" от 29 декабря. Гус ХИДДИНК: "ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ДЕДУШКА!" - http://www.sport-express.ru/art.shtml?172240 и http://www.sport-express.ru/art.shtml?172242
С Валерием Георгиевичем мы предыдущий раз подробно беседовали почти девять лет назад. Потом, в 2003-м, у нас был жесточайший конфликт, где во многом не прав был я - выражения в публичных высказываниях в любом случае, при самом крайнем возмущении, все равно надо выбирать. Долгое время мы не разговаривали, а однажды в Лондоне даже обменялись непарламентскими выражениями. Затем долго и трудно шли к примирению, и эта более чем трехчасовая беседа его, можно сказать, окончательно оформила.
Больше трех часов я спрашивал его абсолютно обо всем, о чем считал нужным - хотя считалось, что он способен спокойно отреагировать далеко не на каждый вопрос. Но поведение Газзаева вплоть до конца интервью было безупречным: он ни разу не показал, что торопится и надо бы закругляться, хотя разговаривали мы, повторяю, больше трех часов. И все его ответы были четкими и фактурными.
Вообще этот, к счастью, теперь уже исчерпанный конфликт по-человечески многому меня научил. В частности - воспринимать людей, которые многого добились в своей профессии, такими, какие они есть. Когда есть цельная личность, то в ней нужно уважать и недостатки. Потому что без этих недостатков, может быть, не было бы и самой личности, и тех достижений, которые ей покорились.
Итак: Валерий ГАЗЗАЕВ: "Я ЕЩЕ ВЕРНУСЬ" (номер "СЭ" от 22 декабря): http://www.sport-express.ru/art.shtml?171882, http://www.sport-express.ru/art.shtml?171898 и http://www.sport-express.ru/art.shtml?171899.
P.S. Кто-то из тех, кто читал изначальный текст этого поста, наверняка обратит внимание, что я внес в него коррективы. Сделал это по одной причине. Мне не понравилось, что вместо разговора о личностях Хиддинка и Газзаева и том, что они сказали в интервью, началось выяснение отношений с автором. А это не кажется мне правильным. В новой редакции, полагаю, я не даю для подобного поворота дискуссии никакого повода.
Вечером 2 февраля 2009 года редакция "СЭ" словно смотрела виртуальный футбольный матч. Нет, на стадионах мира не происходило ничего, но журналисты, устремив взгляды в мониторы своих компьютеров, то и дело вскрикивали так, будто кто-то на экране забил гол или, напротив, упустил верный момент. И сам я, признаюсь, входил в число людей, упоенно занимавшихся этим странным делом.
Хоть я и родился больше чем на полвека позже окончания гражданской войны, обстановка в редакции вплоть до полуночи, полагаю, напоминала именно ее. Вот пришли "красные", спустя всего полчаса - "белые", потом - опять "красные". Только теперь одни называются "Арсеналом", а другие - "Зенитом". И делят они не Россию, а ее самого талантливого футболиста.
Когда до закрытия трансферного окна оставались минуты, Андрей Аршавин, по данным Sky Sports, уже был продан в "Арсенал". А когда оно уже захлопнулось, судя по сообщению пресс-атташе "Зенита" Алексея Петрова, озвученному по российским федеральным телеканалам, сделка не состоялась. Но прошло еще несколько мгновений - и появилась информация из очень осведомленного источника, что еще далеко не все потеряно. И тебя бросало то в жар, то в холод, и надежда восставала из пепла, и невозможно было уехать домой, пока не узнал, чем все закончилось. Я очень рад, что находился понедельничным вечером в редакции и лично пережил всю эту бурю эмоций - тем более что она все же завершилась хеппи-эндом.
Радость эта - от осознания того, до какой степени мы способны пропускать события нашей профессиональной жизни через собственные души.
В новогоднем интервью "СЭ" Гус Хиддинк рассказывал, что не переносит цинизм и людей, его источающих - кстати, во многом именно это я считаю корнем его успеха. Здесь же сложилась ситуация, при которой в случае наихудшего развития событий именно цинизм мог стать средством защиты от боли и уныния. Псевдорепортерский разум кого-то подтолкнул бы к тому, чтобы потереть руки от нетерпения: ага, если Аршавина не отпустят, то он разразится та-аким интервью "СЭ"! А потом - забастовкой! А клуб - дисквалификацией! А УЕФА... Ну и так далее. Тем для первополосных материалов, дескать, искать не надо будет - время наступит горяченькое.
Однако никто - по крайней мере, в "СЭ" - такого вот "жареного" не хотел. Поэтому после заявления пресс-атташе - природу которого очень хотелось бы при случае узнать - мы в редакции и пережили ощущение полного, безысходного траура. Да, умом понимали, что у "Зенита" - свои бизнес-резоны, которые клуб вправе отстаивать. И догадывались о том, что чего-то очень важного, сокровенного, из-за чего трансфер никак не может совершиться, мы во всей этой невыносимо долгой истории не знаем (и, наверное, уже не узнаем - коль скоро все закончилось хорошо). И напоминали себе, что сам Аршавин совсем не прост. И пытались заставить себя отстраненно воспринимать его битву за отъезд Лондон как сугубо деловой спор физического и юридического лица, в котором у каждого - своя правда.
Но не получалось - хоть ты тресни. Не получалось по той же причине, по которой применительно к трансферной саге Аршавина я категорически не приемлю модной идиомы "мыльная опера". Ибо термин этот давно уже стал символом бессмысленной многосерийной жвачки, где годами тянется одно и то же, а миллионы домохозяек компенсируют отсутствие настоящей собственной жизни переживаниями за судьбу всех этих бесчисленных донов педро.
В случае с Аршавиным не было мыльной оперы. Потому что в нем решалась судьба живого человека из плоти и крови. На наших глазах могла быть стерта в порошок, морально раздавлена незаурядная личность, после чудес которой вся страна в прошлом году вышла на улицы. И, возможно, мы больше никогда бы не увидели этот палец, фирменно приложенный к губам, и эти лукавые гримасы крайнего удивления после очередного собственного шедевра.
Можно сколько угодно говорить о том, что чуть меньше двух лет назад нужно было прописать четкую сумму отступных в нынешнем контракте. Можно удивляться, почему Аршавин выбрал своим представителем не такого уж авторитетного в международных кругах Денниса Лахтера. Можно видеть логику в требовании "Зенита" вернуть часть подписного бонуса. И так далее.
Но, помилуйте, какое все это имеет значение?
А имеет - то, что насильно мил не будешь. Как бы логичны с точки зрения бизнеса ни были позиции клуба, человеческое по большому счету всегда превыше делового. Оно, человеческое, - в том, что Аршавин с 2000 года играет в основном составе "Зенита" и выиграл с ним даже больше того, что возможно. До него питерский клуб более чем за 60 лет по одному разу выиграл золото и бронзу чемпионата Союза и также по разу - Кубки СССР и России. С Аршавиным за 9 лет были завоеваны все комплекты медалей, Суперкубок России и, наконец, выиграны Кубок УЕФА и Суперкубок
Не знаю, поздравлять вас с собственным возвращением на блог спустя почти два месяца или соболезновать (это уж кому как) - но я вернулся. Пауза в основном связана с некоторыми техническими проблемами на блоге, которые только недавно удалось разрешить. Поэтому лишь сейчас, спустя месяц, с удовольствием поздравляю всех посетителей с наступившим Новым годом.
Встретил я 2009-й в Англии, прямо под Биг Беном, под бой его курантов. Центр Лондона в новогоднюю ночь был запружен фантастических размеров толпой, что развеяло в пух и прах стереотип, будто Новый год для англичан - ничто по сравнению с католическим Рождеством. Это было здорово, хотя и немного опасно - если бы в толпе возникла паника, передавило бы многих. Поэтому меня больше всего потрясла безмозглость людей, которые пришли туда с колясками с грудными детьми. Голову-то на плечах надо иметь! Еще одно сильнейшее впечатление от той ночи - с десяток девушек, в разное время и в разных местах центра Лондона шлепавших по тротуару... босиком. При том что было где-то минус один - минус два. Что и кому они хотели тем самым доказать, что за удовольствие от этого получали? Загадка...
Зато в том, как английской премьер-лиге удалось стать самой экономически мощной структурой в мировом футболе, загадок за две недели, проведенные мною на Британских островах, стало намного меньше. Интереснейшая поездка, организованная компанией RMA и специализацией "Менеджмент в игровых видах спорта" Государственного университета управления, позволила и на ряд классных матчей сходить (один "МЮ" - "Челси" чего стоит, как и две игры "Тоттенхэма" с участием Романа Павлюченко, в которых наш человек в Англии забил три мяча), и на всех главных аренах страны побывать, и серию крайне познавательных лекций прослушать.
Более того - мы на морозце даже в футбол на его родине смогли поиграть. Правда, обледеневший кочкодром на окраине Ливерпуля был, подозреваю, худшей поляной в жизни каждого из участников поединка, да и погода футболу не очень способствовала - и все же в 8 утра выходного дня (!) матч студентов ГУУ и примкнувшего к ним спецкора "СЭ" состоялся. В качестве лирического отступления замечу, что ваш покорный слуга по его ходу получил прозвище Тафгай, поскольку в одном из игровых эпизодов в центре поля, клянусь, неумышленно так встретил соперника, что - кажется, ладонью - угодил ему в солнечное сплетение, и несколько минут человеку было очень плохо. Мне аж самому страшно стало, хотя ни о какой грубости речи не было - просто оба в борьбе шли до конца, и это признали все. Но, слава Богу, потом он пришел в себя и вернулся в игру. Главное же заключалось в том, что каждый, выйдя в то утро на поле, преодолел себя. И для моих новых приятелей (группа подобралась просто замечательная!), надеюсь, это станет маленьким шажком к преодолению круговой поруки руководителей прежних поколений, не позволяющих молодым людям с новым уровнем знаний и амбиций войти в мир футбольного бизнеса. А в смысле знаний поездка в Англию была, поверьте, суперпознавательной.
В сегодняшнем номере публикацией об английском футбольном бизнесе практически завершается серия моих материалов по итогам этой поездки (остается написать только один текст, посвященный борьбе с хулиганством на стадионах). Вашими впечатлениями и мыслями об этой серии, равно как и о самом английском футболе, я и хотел бы поинтересоваться. Если кто-то что-то пропустил, вот полный перечень того, что уже вышло в газете:
12 января. Бранислав ИВАНОВИЧ: "ХАРАКТЕРОМ ТЕРРИ ПОХОЖ НА ЕВСЕЕВА" (интервью специально для "СЭ" с защитником "Челси" и бывшим игроком "Локомотива")
http://www.sport-express.ru/art.shtml?172295
13 января. РАСПЯТИЕ "АРИСТОКРАТОВ" (репортаж с "Олд Траффорд" и из-за его кулис о матче премьер-лиги "МЮ" - "Челси" - 3:0)
http://www.sport-express.ru/art.shtml?172359
15 января. "СУПЕР-ПАВ!" (репортаж о двух кубковых матчах "Тоттенхэма" со стадиона "Уайт Харт Лэйн", в которых Роман Павлюченко забил три гола, а также интервью с форвардом)
http://www.sport-express.ru/art.shtml?172440 и http://www.sport-express.ru/art.shtml?172458
23 января. "А БУТСУ-ТО ФЕРГЮСОН В БЕКХЭМА НЕ ШВЫРЯЛ!" (не публиковавшиеся ранее истории об английском
Я наивно полагал, что меня трудно чем-то удивить. Но отставка Газзаева в обстоятельствах, когда абсолютно все шло к прямо противоположному исходу, сразила меня наповал. И я написал в сегодняшний номер вот такой материал:
http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?171022
http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?171036
Предлагаю обсудить написанное и выдвинуть свои версии - почему все-таки Валерий Георгиевич решил уйти. Не потерять бы такую команду - говорю это вне зависимости от ваших клубных предпочтений...
Выкладываю для обсуждения свой сегодняшний материал по итогам сезона "Запоминается последнее":
http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?170288
http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?170318
Две главные темы - фарс "Рубина" в последних турах и "Спартак". Среди прочего есть и такая мысль: может, имело смысл после Киева, подобно Гинеру, объявить о том, что Черчесов работает до конца сезона, подписать Лаудрупа - но только начиная с межсезонья? А то получилось, что на сезоне-2008 был заранее поставлен крест. Хотя, когда Черчесов уходил, команда делила третье место с "Амкаром", отставая на два очка от "Динамо" и на пять - от "Рубина". То есть могла бороться за место в Лиге! Да, игры не было, да, 1:5 от ЦСКА и 1:4 от Киева - это позор. Но у Черчесова все-таки были хоть какие-то рычаги управления очень посредственной группой игроков, а у Лаудрупа - который пришел уже после закрытия трансферного окна - таковых не было и быть не могло. Датчанин стал жертвой обстоятельств, в которых оказался. И единственным плюсом от его прихода посреди сезона стало то, что он теперь этих игрочков хорошо знает. Точнее, знает, что большинство из них надо из команды гнать взашей...
В общем, обсуждайте. Материал я писал на эмоциях, под впечатлением от а) позора "Рубина", б) игры в одну калитку в матче "Спартак" - "Зенит". Получилось или нет, судить вам. Мне самому текст доставил удовлетворение, звонили с теплыми словами и коллеги. Но у журналистов и читателей мнение совпадает не всегда.
А я тем временем уже приехал в Питер, на матч "Зенит" - "Ювентус".
Хочу восстановить историческую и журналистскую справедливость. Во вторник в "СЭ" вышел, на мой взгляд, один из лучших материалов за всю историю газеты - "Синдикат", подготовленный Евгением Дзичковским, а темы в блогах журналистов "СЭ", где бы он обсуждался, почему-то нет. При этом на конференции Дзича (да и Владимира Гескина тоже) читатели только и делают, что говорят "спасибо" за эту публикацию. Я это уже имел возможность сделать лично (причем еще до выхода газеты, прочитав текст в редакционной сети), а также в понедельник вечером отрекламировать "Синдикат" в программе Георгия Черданцева "90 минут" на НТВ-плюс. Теперь же хотел бы предоставить возможность обсудить этот материал вам. Считаю, что более системного анализа махины договорных игр в российском футболе наша журналистика еще не знала. Поглядим, как отреагируют на нее футбольные власти. Сильно подозреваю, что как всегда, то есть никак. Лезть во все это болото никому, по-видимому, не надо.
И еще интересно - есть ли столь впечатлительные люди, которым после прочтения "Синдиката" захотелось вообще перестать смотреть российский футбол и интересоваться им? Или хоть и уродлив "ребенок" - но все же свой?
Вот ссылки на материал. Начало:
http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?169948
И окончание:
Всю последнюю неделю я посвятил работе над темой многострадального "Торпедо", вылетевшего во второй дивизион. Беседовал с очень многими людьми, а специально ради общения с бывшим управляющим делами президента России и экс-президентом "Торпедо" Павлом Бородиным в субботу к 9 утра (подъем в такое время суток для меня вообще-то, мягко говоря, нехарактерен) поехал на Варшавское шоссе, на стадион "Труд", где Пал Палыч сотоварищи в это чудовищное время суток (в сочетании с днем недели) заканчивают (!) играть в футбол. Результат, ради которого на сто процентов стоило ехать на "Труд", увидите в номере за среду. Кстати, необычное начало субботнего дня необычно и продолжилось: играя со своими друзьями в футбол в Олимпийской деревне, я получил от собственного вратаря с метра (мы оба пошли на один мяч) сильнейший удар мячом в глаз, после чего минут 40 не мог даже сесть на скамейку без приличного головокружения. Потом, правда, отошел. Медсестра для перестраховки все-таки вызвала "Скорую", а я все для той же перестраховки съездил на ней в 1-ю Градскую больницу. Все, как я и думал, оказалось нормально - и сотрясения нет, и с глазом все нормально. Чтобы оправдать мой визит, мне выдали справку с диагнозом: "Контузия левого глазного яблока легкой степени".
Но не суть. Простите за это лирическое отступление. Тема торпедовская оказалась безумно интересной, я вгрызся в нее по полной программе. И у меня физически нет возможности опубликовать все, что мне люди рассказывали - это займет пару номеров "СЭ". Да и времени было мало - для подготовки таких материалов желательно иметь на недельку побольше. Но это - ежедневная газета со своими весьма жесткими законами. В итоге пока что получилось две полосы. Подчеркиваю - пока что. Во вторник - подробные интервью с Мутко, Тукмановым, Сабитовым, Пановым и Даевым (Костян Алексеев сделал еще Семшова).
Виталий МУТКО: ЕСЛИ ВСЕ ДЕЛАЛОСЬ УМЫШЛЕННО, ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО «СПАРТАК»: ПРИДЕТСЯ ПОДОЖДАТЬ ЕЩЕ ПЯТЬ ЛЕТ? http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?169545
Александр ПАНОВ: "ТОРПЕДО" УНИЧТОЖАЛОСЬ ДОЛГО http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?169546
Александр ТУКМАНОВ: "КЛУБ ДОЛЖЕН ВЕРНУТЬСЯ НА ВОСТОЧНУЮ" http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?169547
Равиль САБИТОВ: "МЫ СЕЛИ В ПОЕЗД, КОТОРЫЙ ШЕЛ ПОД ОТКОС" http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?169548
Вячеслав ДАЕВ: "К НАМ ИДУТ ТОЛЬКО ТЕ, КТО БОЛЬШЕ НИГДЕ НЕ НУЖЕН" http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?169549
В среду - Пал Палыч плюс еще много чего интересного в моем собственном разборе всей этой истории. С небольшими цитатами Виталия Шевченко, Александра Шаганова, Вячеслава Жендарева и еще многих торпедовских людей. Главная тема - личность Владимира Владимировича Алешина и ее влияние на случившееся в "Торпедо".
ПУТЬ НА ДНО http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?169620
Хотелось бы услышать, что вы из всего опубликованного извлекли. Согласны ли с моей оценкой ситуации, а также с комментариями заинтересованных лиц в "СЭ". И что вообще делать этой некогда великой, а теперь несчастной команде...
...Дописываю этот пост уже в пятницу. Сегодня в "СЭ" опубликовано то, чего еще не было нигде и никогда - интервью на торпедовскую тему Александра Мамута. Я отправлял ему вопросы по электронной почте и, честно говоря, почти не рассчитывал, что он перезвонит. Но это произошло, и мы проговорили 20 минут. Кое-какие весьма интересные моменты Александр Леонидович при правке решил убрать, что целиком и полностью является его правом. Но из разговора мне стало абсолютно ясно, насколько он любит "Торпедо" и как этот проект был ему интересен. Всегда ведь важны штрихи. Скажем, он вписал: "в эпоху Никонова". Неболельщик "Торпедо" так бы никогда не выразился...
Очень жаль, что жадность Алешина в 2003-м не позволила состояться той сделке. Мы лишились очень интересной истории...
Александр МАМУТ: "АЛЕШИН ПОТРЕБОВАЛ 30 МИЛЛИОНОВ СРАЗУ. НАЛИЧНЫМИ"