Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Jimilian то-то иногда кажется, что у наших всегда есть основания расслабляться )) кстати, Евгений, а как вы относитесь к мнению, что алкоголь в определенных количествах полезен для спортсменнов?Позитивно.
Исходное сообщение Ditmar_Hamann Правда ли, что у Петракова требовали отдавать футболистов основного состава дублю, чтобы выиграть их турнир? Правда ли, что Слуцкий ходил к руководству наверх с жалобами на главного тренера?Неправда.
Исходное сообщение hlebniks Правильно делаете,что не пишете надуманных тем.Можно "шпионский"вопрос.Тут недавно по ТВ показывали крупнейшие учения ПВО.Разные учебные цели,разные ракеты для их уничтожения.Итог был такой.Запущено 13 учебных целей.Поражено-8.Причем одна бригада в течении 2х дней так и не смогла запустить ни одной ракеты.Я догадываюсь,что к учениям люди готовятся.И возникла такая печальная мысль.Если,не дай Бог,нападет кто-то,то целей может быть не 13,а 300.И?????Не разглашайте страшной военной тайны.Но как-то мне показалось,что хреново дело обстоит.Я служил в РВСН, а не в ПВО))
Исходное сообщение Ditmar_Hamann По-моему, ваш пост лишний раз доказывает, что Слуцкий очень хорошо умеет себя подовать. Гораздо было бы интереснее поменять их с Петраковым местами. Или дать поработать с "Лучом", например, в его нынешнем состоянии. Вы же не будете отрицать, что Красножан хороший тренер? Я уж про Рахимова не говорю (вспомните, чем был до него "Амкар"). Они своё доказали. А Леонид Викторович даже уйдя в провинцию берет команду без финансовых проблем. "Ярошик - новичок". Да во Владике у народа инфаркт бы от такой новости из "Луча" случился. И опять, кстати, начинаются разговоры о времени. Давний симпатезер Слуцкого Уткин говорит о том, что "глупо спрашивать с команды в этом году". Коллегам - тренерам, думается мне, это слышать уже даже не смешно. Вот увидите, если у Рахимова не заладится в "Локо" по нему тот же Уткин всласть оттопчется... Слуцкому же простят и 10-ое место.Непонятно, зачем Слуцкого с Петраковым менять местами или с Рахимовым. Почему вы не помните его карьеру в той самой провинции, откуда он вышел? 1993–2000 – «Олимпия» (Волгоград); 2001–2003 – «Уралан-Д» (Элиста); 2004 – «Уралан» (Элиста); 2004 – июль 2005 –«Москва-Д» Много людей добрались до топ-уровня из таких глубин? Кроме того, он не берет команду без финансовых проблем - ему ДАЮТ такую команду. Есть разница? А был бы Слуцкий тренером "Локо" и завалился - и его бы Уткин потоптал, не сомневайтесь. Судьба такая у тренеров Локо, обкакавшихся при таком бюджете - быть потоптанными. Что касается Петракова, то я не представляю, как технически Слуцкий мог его подсидеть. Белоус ведь не пустоголовый долдон, которому только шепни в ухо - кого угодно снимет. Это его, Белоуса, решение. Причем тут Слуцкий, даже если он и высказывался когда-нибудь о Петракове, в чем я совершенно не уверен, кстати.
Исходное сообщение hlebniks Мое мнение,что Титов замедляет игру Спартака.Как Вы думаете,он может перейти в другую команду?(Ну,например,Гаврилов,хорошо владевший пасом,играл лет до 40).Пока замедляет. Но недельки через три вполне может начать ускорять. В переход Титова в другую команду не верю. Он скорее закончит, имея на руках хороший трехлетний контракт. И не надо сравнивать его пас с гавриловским. Это две далекие величины.
Исходное сообщение hlebniks Гавриловский получше будет?)))Пас - однозначно. Другое дело, что у Титова в козырях не только пас, но и еще кое-что. Игра головой, например.
Исходное сообщение Ditmar_Hamann Почему же, я помню его карьеру. А что, он добился в названных вами командах каких-то успехов? А у ФК "Москва" бюджет что, копеечный? У "Локо" бюджет чемпионский - требуют чемпионства. У ФК "Москва" бюджет позволяет бороться за третье место. В УЕФА должны быть точно. Команда впервые за три года сыграла в чемпионате на своем уровне. Где тернерский гений Слуцкого? Что команду именно дают я понимаю. Не понимаю - почему? И еще не понимаю любви журналистов к нему. Я просматриваю в СЭ отчеты о матчах. Была критика Кобелева, Федотова, да почти все тренеры совершая ошибки обсуждалмсь. Ни об одной ошибки Слуцкого ни разу упомянуто не было. Почему?Потому что Слуцкий умный человек и очень грамотный специалист. Хороший ли он человек, я не знаю. Судя по отзывам из "Москвы" - неплохой. У вас может быть свое мнение о любом человеке. И о любом бюджете. Вы вот например, четко знаете, за что позволяют бороться деньги Прохорова . На здоровье. У меня причин не уважать Слуцкого нет. Ваше мнение - не причина. Но и я вам своего не навязываю. Не любИте его всеми фибрами - и дело с концом.
Исходное сообщение Jimilian Раз уж речь о тренерах затянулась, Евгений, как вы думаете, Романцев вернётся в большой футбол? и что вы думаете по поводу его роли в футболе российском? )) мнение одного из ваших коллег широко известно, хотелось бы узнать и ваше )Попытка будет обязательно. Скорее всего неудачная. А про роль не мне говорить. Он сам все сказал победами. И остался жить в своем прошлом.
Исходное сообщение Дзеба Вы ездите на сборы с клубами.Наверно уже и сами бы могли предсезонку провести:)Нет, Дзеба, не смог бы. Ни один критик не смог бы снять рецензируемый им фильм. И мало какой журналист способен тренировать серьезную команду. Если только он не Жоао Салданья и не Анатолий Байдачный. (Второй случай, несомненно, смешнее).
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ По прочтении передовицы "Звезда-2007". Насколько я понимаю, ностальгическая идея объединенного чемпионата нет-нет, да и проносится в эфире. Кажется, Колосков в своем большом интервью СЭ рассказывал, как к нему пришел Абрамович с вопросом, насколько такой чемпионат реален. И получил ответ, что нет. Потом на эту тему осторожно высказывались Фетисов, Суркис, Ахметов. Евгений, известно ли Вам о сколь-нибудь серьезной работе в этом направлении, или же это досужие разговоры, пиар с целью привлечения внимания к футболу?Никакой серьезной работы нет и быть не может. Все у нас разное теперь. Абсолютно все. Кроме того, есть 15 кормушек - федераций. Кто ж поделится кровным ради каких-то эфемерных идей и вымирающих советских болельщиков?!
Исходное сообщение dzich Ни один критик не смог бы снять рецензируемый им фильм. И мало какой журналист способен тренировать серьезную команду. Если только он не Жоао Салданья и не Анатолий Байдачный. (Второй случай, несомненно, смешнее).Постойте, постойте! А что, Байдачный разве сам в футбол не играл?
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Но в международных соревнованиях почему-то издревле повелось отождествлять победы и поражения команд (спортсменов) со страной, которую эти команды и спортсмены представляют.Разберитесь для себя с этим "почему-то".
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Постойте, постойте! А что, Байдачный разве сам в футбол не играл?Играл. И был журналистом перед тем, как стать тренером.
Исходное сообщение dzichС тем же успехом можно задаться вопросом "почему существуют государства?" С одной стороны, есть талант человека, данный ему Богом и родителями. С другой стороны, есть социальные условия, которые, как ни крути, определяет страна, государство. В итоге спортсмен и представляемое им государство составляют в общественном сознании вполне естественное единое целое. Разве не так?Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Но в международных соревнованиях почему-то издревле повелось отождествлять победы и поражения команд (спортсменов) со страной, которую эти команды и спортсмены представляют.Разберитесь для себя с этим "почему-то".
Исходное сообщение dzichИ когда это он успел? Закончил он в 1979-м из-за травмы, а далее, если верить биографии, без перерывов на тренерской работе. А чем объясняется Ваше ироничное к нему отношение? НОТА БЕНЕ: я не симпатик Байдачного, просто интересно)).Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Постойте, постойте! А что, Байдачный разве сам в футбол не играл?Играл. И был журналистом перед тем, как стать тренером.
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГДля меня Павленко или Титов несомненные патриоты, сколько бы они не получали и как бы они не играли против "Марселя". Точно также как Юрьева, Круглов и иже с ними. Потому и выступил против таких вот противопоставлений: выиграл - сын отчизны, проиграл - родину предал. Бред это. Квасной.Исходное сообщение dzichС тем же успехом можно задаться вопросом "почему существуют государства?" С одной стороны, есть талант человека, данный ему Богом и родителями. С другой стороны, есть социальные условия, которые, как ни крути, определяет страна, государство. В итоге спортсмен и представляемое им государство составляют в общественном сознании вполне естественное единое целое. Разве не так?Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Но в международных соревнованиях почему-то издревле повелось отождествлять победы и поражения команд (спортсменов) со страной, которую эти команды и спортсмены представляют.Разберитесь для себя с этим "почему-то".
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГНичего не имею против Байдачного, просто соседство его фамилии с Салданьей немножко забавляет. Дескать, всего два было таких в мире, чтоб из журналистов - в тренеры: Салданья и Байдачный! Упс-с... Салданья был ведущим обозревателем "О'Глобо" и тренировал сборную Бразилии. А Байдачный http://www.sport-express.ru:8080/art.shtml?15652Исходное сообщение dzichИ когда это он успел? Закончил он в 1979-м из-за травмы, а далее, если верить биографии, без перерывов на тренерской работе. А чем объясняется Ваше ироничное к нему отношение? НОТА БЕНЕ: я не симпатик Байдачного, просто интересно)).Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Постойте, постойте! А что, Байдачный разве сам в футбол не играл?Играл. И был журналистом перед тем, как стать тренером.