Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин dzich, кстати, кто-то обьяснил сегодняшнюю стрельбу Логинова? у него там ничего от винтовки не отвалилось? или так и надо?

Завтра истребую объяснений.

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение ИЛ0НА

Исходное сообщение dzich Необходимое пояснение. Входа в блоги нет и быть не может, поскольку они выведены из оболочки СЭ. Частные пространства.

Они кому-то мешали?

Если вкратце, они не давали коммерческого и имиджевого эффекта. А проблемы иногда подкидывали. Так сочли ответственные люди.

День добрый Евгений, давно у Вас тут не был. Пара вопросов. Кто определяет "имиджевый" эффект СЭ? Люди которые цепляют кучу "желтой пены" к главной (и не только) странице, по простому баннеры? Вы сами давно заходили на главную страницу своей газеты? Вам перечислить ссылки, куда предлагает зайти Ваш сайт? Или имидж составляют комментарии троллей, после очередного матча Спартака, Динамо или Зенита и т.д., написанные шедевральным, "великим и могучим"? Или имидж создается безграмотными наборщиками текстов, после которых можно и в цирк не ходить? Какие проблемы подкидывали СЭ, хоккейное сообщество или "Олимп" , тем что мнение посетителей этих блогов расходилось с политикой газеты? Вам самому то не смешно? Ответственные люди-это кто? Вопросов на самом деле много, не хочу ими засорять Ваше пространство. Если у Вас будет возможность ответить, на то что я понаписал выше - буду рад.

Ответ на комментарий Максим_Пупков #

Исходное сообщение Максим_Пупков День добрый Евгений, давно у Вас тут не был. Пара вопросов. Кто определяет "имиджевый" эффект СЭ? Люди которые цепляют кучу "желтой пены" к главной (и не только) странице, по простому баннеры? Вы сами давно заходили на главную страницу своей газеты? Вам перечислить ссылки, куда предлагает зайти Ваш сайт? Или имидж составляют комментарии троллей, после очередного матча Спартака, Динамо или Зенита и т.д., написанные шедевральным, "великим и могучим"? Или имидж создается безграмотными наборщиками текстов, после которых можно и в цирк не ходить? Какие проблемы подкидывали СЭ, хоккейное сообщество или "Олимп" , тем что мнение посетителей этих блогов расходилось с политикой газеты? Вам самому то не смешно? Ответственные люди-это кто? Вопросов на самом деле много, не хочу ими засорять Ваше пространство. Если у Вас будет возможность ответить, на то что я понаписал выше - буду рад.

Ну, попробую. В какой-то момент стало ясно, что с блогами надо что-то делать. Случилась пара выступлений, скажем так, принесших проблемы. О чем речь, не скажу. Собрались экономисты и идеологи. Мнения звучали самые разные. Случилась даже вялая попытка возродить блоги на собственной платформе, ужасно корявой и сырой. В конце концов постановили отправить это дело в свободное плавание. Мой аргумент на вече был таким: если это выгодно с точки зрения клиентского траффика и газетного имиджа, надо оставлять в оболочке СЭ. Если нет, нафига козе баян. Но посчитать выгоду авторы не в состоянии. А те, кто в состоянии, сказали - пустая забава. За дальнейшими пояснениями ко мне обращаться бесполезно. Все, что знал, я сказал.

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich В конце концов постановили отправить это дело в свободное плавание.

А домен по-прежнему принадлежит Спорт-Экспрессу? Получается, что тот же "Олимп" ещё более на птичьих правах чем раньше. Резюме - надо искать запасной аэродром. Плохо, что никто не посчитал нужным... людям объяснить ситуацию заранее.

Ответ на комментарий ИЛ0НА #

Исходное сообщение ИЛ0НА

Исходное сообщение dzich В конце концов постановили отправить это дело в свободное плавание.

А домен по-прежнему принадлежит Спорт-Экспрессу? Получается, что тот же "Олимп" ещё более на птичьих правах чем раньше. Резюме - надо искать запасной аэродром. Плохо, что никто не посчитал нужным... людям объяснить ситуацию заранее.

Насчет домена не в курсе.

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich В конце концов постановили отправить это дело в свободное плавание.

впечатление такое, что вы говорите о блогах журналистов, отправленных в свободное плавание уже некоторое время назад. вопрос же был о сообществах, остававшихся на платформе СЭ буквально до совсем недавнего времени...

более того, они остаются на той же платформе (т.е. домене) до сих пор.

dzich, Ясно. Спасибо.

Ответ на комментарий laura_s #

Исходное сообщение laura_s более того, они остаются на той же платформе (т.е. домене) до сих пор.

Действительно, говорил не о них. Вообще не в курсе.

Кастрированный этап. Идея "общения" в СЭ (и не только в СЭ) умерла. Это мне напоминает ситуацию на наших стадионах. Некоторые вещи вызывают отторжение и виртуально-агрессивные "писатели" захватывают пространство. Кто-то, когда-то, который, как выяснилось, часто ошибался, однажды верно заметил: "Лучше меньше, но лучше!". Не помню уже повод, но получилось универсально. Предтеча законов Мэрфи )

Исходное сообщение dzich Исходное сообщение laura_s более того, они остаются на той же платформе (т.е. домене) до сих пор. Действительно, говорил не о них. Вообще не в курсе.

я ж вчера сразу почуял, что речь о недопонимании и написал об этом предельно ясно, но вы даже не поняли о чём в трёх строках говорится, зацепились за фигню какую-то и удалили коммент

Исходное сообщение Andre_Saratov Идея "общения" в СЭ (и не только в СЭ) умерла.

скажите это тем зомбакам из сообщества "олимп", например, которые каждый день с интересом общаются на спортивные темы и олимп, как и ещё несколько соо до сих пор находятся под шапкой сэ, но зайти в них с главной страницы сайта больше нельзя, кнопочка "общение" с некоторых пор исчезла (а туда и конференции журналистов входили)

Рваный_коврик_Маши_П, Через Гугл легко найти "Олимп" СЭ, никуда он не делся. История повторяется )

Andre_Saratov, конечно не делся, раз там пишут только вот парадный вход почему-то замуровали стесняются наверное

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Andre_Saratov Идея "общения" в СЭ (и не только в СЭ) умерла.

С чего такая категоричность? Под шапкой СЭ существует, например, замечательное сообщество " Олимп". Там не только общение, но и ещё пропаганда различных видов спорта. Чем оно могло помешать, ума не приложу... http://blog.sport-express.ru/community/2753457/post301418980/

отберите у барышни баян

ИЛ0НА, Рваный_коврик_Маши_П, Я не против "Олимпа", скорее имел в виду коментарии к новостям и статьям.

Рваный_коврик_Маши_П, уже)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Рваный_коврик_Маши_П я ж вчера сразу почуял, что речь о недопонимании и написал об этом предельно ясно, но вы даже не поняли о чём в трёх строках говорится, зацепились за фигню какую-то и удалили коммент

Не ругайтесь матом, такие правила. Требовать их соблюдения - не есть цепляться за фигню.

Andre_Saratov, ясно. Похоже мы все тут говорим о своём) Испорченный телефон какой-то)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Рваный_коврик_Маши_П Кнопочка "общение" с некоторых пор исчезла (а туда и конференции журналистов входили)

Это вернется, как мне сказали. Исчезло неделю назад по непонятной причине. Странно, что так долго не чинят.

dzich, а Фуркад в Сочи, увы, не сможет каждый день бежать, ибо лыжи и биатлон по расписанию в один день стоят) А жаль. Идея - хорошая)

да чтож такое

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Рваный_коврик_Маши_П Кнопочка "общение" с некоторых пор исчезла (а туда и конференции журналистов входили)

Это вернется, как мне сказали. Исчезло неделю назад по непонятной причине. Странно, что так долго не чинят.

Ух ты, здорово если так! Спасибочки за инфу)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Рваный_коврик_Маши_П да чтож такое

К черту этимологию. Работаю. Фильтруйте - и будет вам счастье.

Исходное сообщение dzich И Не ругайтесь матом...

А мы им и не ругаемся... мы им мыслим и говорим

dzich, если после очередного метеокатаклизма будет оказия, узнайте у умных людей из IBU, каким все же образом можно отменить гонку не тогда, когда лидер 3/4 ее уже проехал. А то контора эта в очередной раз высекла себя, а заодно и из спортсменов с болельщиками мазохистов (это не ругательство, если что))) сделала.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin dzich, если после очередного метеокатаклизма будет оказия, узнайте у умных людей из IBU, каким все же образом можно отменить гонку не тогда, когда лидер 3/4 ее уже проехал. А то контора эта в очередной раз высекла себя, а заодно и из спортсменов с болельщиками мазохистов (это не ругательство, если что))) сделала.

На месте IBU поступил бы так же. Ужас начался со второго рубежа у женщин. А к началу отмененного мужского преследования ветер стих и ярко светило солнце. Все очень нестабильно здесь с погодой. И переносить некуда. А прокатить вполне могло. Команды и зрители все равно уже были на месте.

Исходное сообщение dzich На месте IBU поступил бы так же. Ужас начался со второго рубежа у женщин. А к началу отмененного мужского преследования ветер стих и ярко светило солнце. Все очень нестабильно здесь с погодой. И переносить некуда. А прокатить вполне могло. Команды и зрители все равно уже были на месте.

Да в том, что отменять, сомнений не было. Только уже на второй стрельбе было совершенно очевидно, что ветруганище на стрельбище рвет все как хочет. Кто-то, по-моему, из Словакии, в ящике было толком не разглядеть, на коврик лечь не мог, сносило. Даша снег из глаз и из прицела, показалось, минуты три выковырять не могла. Это все именно о второй лежке. Отменили же примерно через 30-35 минут. Нет ли в правилах и регламенте чего-то об этом? Представитель IBU что-то толковал о необеспеченности равным условиями. Но дошло это с эстонской скоростью.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение dzich На месте IBU поступил бы так же. Ужас начался со второго рубежа у женщин. А к началу отмененного мужского преследования ветер стих и ярко светило солнце. Все очень нестабильно здесь с погодой. И переносить некуда. А прокатить вполне могло. Команды и зрители все равно уже были на месте.

Да в том, что отменять, сомнений не было. Только уже на второй стрельбе было совершенно очевидно, что ветруганище на стрельбище рвет все как хочет. Кто-то, по-моему, из Словакии, в ящике было толком не разглядеть, на коврик лечь не мог, сносило. Даша снег из глаз и из прицела, показалось, минуты три выковырять не могла. Это все именно о второй лежке. Отменили же примерно через 30-35 минут. Нет ли в правилах и регламенте чего-то об этом? Представитель IBU что-то толковал о необеспеченности равным условиями. Но дошло это с эстонской скоростью.

Если это вопрос 5-7 минут от второй до третьей стрельбы, мне жалко тратить на него время.